Форум » Архив 2 раздела Что это за гриб?" » Три неопознаных » Ответить

Три неопознаных

Александр К.: 1. опознан Pholiota highlandensis (carbonaria). 2. Этот был найден 28 мая на знаменитой просеке Неизвестного Гриба, ну очень знаком на внешний вид (видел часто), а что такое – не могу понять. Ножку, вот правда, не догадался снять, но у маленького она немного видна: 3. А этот полипоровый (?) был найден 22 июля в Ульяновской области. Он весь какой-то желтеющий. Гименофор пористый, белый, очень тонкий слой, когда его придавливаешь, он начинает темнеть красно-фиолетовым цветом. Внутри очень белая мякоть, на разрезе тоже начинает изменять цвет, начиная от гименофора и выше. Гриб мягкий, но упругий, можно сдавить, и он восстанавливает форму. Мякоть режется как пенопласт (только очень мягкий). Гриб более старшего возраста не твердеет, а повышает упругость мякоти. На последней фотке для сравнения верх и низ гриба.

Ответов - 20

ariona: Александр К. Александр, гляньте, первый гриб не этот, чешуйчатка угольная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_carbonaria.html

mvkarpov: Определённо первый это Pholiota highlandensis (carbonaria). Май для них - нормально, сам в конце мая - начале июня находил (к июлю уже отходят). Второй - Тубария какая-то. Думаю такого же вида, что и у меня зависла в неопознанных:

Александр К.: Я подумал - чё Темы отдельные плодить по каждому неизвестному? Буду все свои неузнанные в одну и ту же грузить (кроме исключительных случаев) Помогите определить! 4. Растет практически каждый год (кроме совсем засушливых) июль – август точно, весной нет и поздней осенью.. Периодически – массово. Отдельными грибами и небольшими семейками. На лесной подстилке. Лес смешанный, основное дерево – береза. Шляпка всегда сухая, приятная, бархатистая. Всегда средних размеров, у взрослого до 6 – 7 см диаметром. Мякоть белая, сплошная. Запах очень знакомый, но не могу вспомнить, пока определил, как влажная прогорклая мука. Вкус сначала никакой, потом горечь нарастающая. Споровый порошок – белый, но чуть желтее белой ксероксной бумаги. Там, где споровый отпечаток (последнее фото), то что голубенькое - это отражение неба на чисто-белом ксероксном листе бумаги, но цвет спор практически такой, как на самом деле.


ariona: Александр К. А горечь какая, хинная или как у млечников - острая/что вряд ли/. Мне похоже на рядовку Tricholoma roseoacerbum, сейчас в интернете поищу, уточню, если что - дам ссылку.

ariona: Кажись, не она, пластинки не очень похожи http://perso.orange.fr/famm/Photos/Bull1/Photosbull1.html Может, T. pudorinum/латынь могу напутать/

Александр К.: Ирина, горечь хинная (скорее всего, я хинну или хинин не пробовал, но если Вы пытались кушать молодой трутовик березовый, то можете представить, о чем речь - это очень похоже), т.е. не острая, как у млечников, а прилипучая, как у какого-то лекарства из детства, когда пытаешься от нее избавится полосканием рта, но уже не получается, - она (горечь) прилипла к языку, гортани, и не хочет смываться. Вчера, кстати, был на границе Самарской и Ульяновской области, в так называемых Рачеевских "альпах". Это место, где берет начало присток Волги - Уса. Покрытые лесом гористые образования (около 300 м над у.м.), со скальными выступами и красивейшими каменными россыпями. Так и там этот же гриб растет повсеместно, только шляпка менее ровная, и цвет - чуть светлее. Он, видно, в Среднем Поволжье широко распространен.

Александр К.: 5. определен Козляк Suillus bovinus 6. определен Фулиго гнилостный - Fuligo septica 7 Что за паутинник?, аномальный? 8. определена Коллибия - Collybia confluens

bux [NL]: Это не перечный. Не первый вид и не второй (я его всеж нашел в этом году и не раз, не зря их к Suillusам одно время относили) В козляках и моховиках я плаваю =((( (не менял-ли цвет?) Не перец - точно. http://myco.fastbb.ru/?1-2-0-00000066-000-0-0-1141842484 http://mycoweb.fastbb.ru/?1-0-0-00000120-000-0-0-1141555731 http://mycoweb.fastbb.ru/?1-3-0-00000034-000-0-0-1133784107 Вообщем-то по внешнему строению, форме и прочему - могу утвержать, что еще есть третий вид перечника. Только он по размеру - мал и малофотогегиеничен. Ближе к маховикам с признаками маслят (или наоборот 50/50). Видать из-за маленьких размеров - малонаходим (фотки не встречались в интернете (и сам я - дурак, попробовал не раз в сыром виде, но не сфоткал, т.к. не для фоток, стремноватый)). Но перечник - точно Достаточно злой по сравнению с обычными (первые два вида). Ваш - козалось-бы похож, но консистенция явно - не та. Хотя мож у нас - ущербные только растут.... тогда - перец. Если пойдут нормальные в этом году - обещаю исследовать и по вкусу и по строению. И фоток - накидаю.

bux [NL]: Что-то нечто похожее у меня было (Merulius tremellosus (Syn: Phlebia tremellosa)) , но цвет не тот. http://myco.fastbb.ru/?1-2-0-00000052-000-0-0-1133290554 Да и фактура - иная

Галина Ив.: Александр, а, может, это Fuligo? По краям основной массы видны как будто следы, похожие на те, что оставляет слизевик.

Александр К.: 9. А этот похож на плютей? Или что-то другое? 10. А эти симпатичные колокольчики росли рядом, на той же чурке, это не одно и тоже? 11. Еще один неизвестный, кто он?, как зовут?, откуда пришел? 12. А это не Тубария?

mvkarpov: ...какая-нибудь Коллибия - Collybia confluens. Я тут таких же надрал: В трутовиках ничего не смыслю...

bux [NL]: Александр К. пишет: Козляк Suillus bovinus, или Перечный гриб Suillus piperatus? Меня разгромили недавно в пух и прах с моим "знанием" Болетовых. Я теперь ничего однозначно утверждать не беруcь, лишь задам этот вопрос на http://myco.fastbb.ru/ вот в этой теме http://myco.fastbb.ru/?1-5-0-00000062-000-0-0

mvkarpov: Я бы посчитал этот масляк козляком (Suillus bovinus) и на этом успокоился. То, что это не перечный - точно. У перечного ножка лимонно-жёлтая и вкус жгучий. Кстати они сейчас у нас в разгаре. Вчера насобирал, крупные (6-8 см), крепкие и чистые. Полюбовался, думал засушить, но потом передумал... фтопку их короче сдал.

ariona: Александр К. Если белые грибочки и плютеи/что-то на фото мне они не похожи на них? мне почему-то кажется, что это мицены/, то близкий по цвету вот этот http://www.mushroomexpert.com/images/kuo2/pluteus_petasatus_04.jpg

Александр К.: Появился вопрос. Вот этот я определил, как Fuligo septica 6. А тут недавно наткнулся на Mucilago crustacean, одна фотография которого похожа на мой. Так может это действительно Mucilago crustacean???

TVS: Александр К. Александр, гугл выдает очень невразумительные фотографии при вводе mucilago crustacea. Вот тут видно, что если рассмотреть гриб вблизи, он не похож по строению на Ваш: http://mycorance.free.fr/valchamp/champi269.htm А вот на это действительно похоже: http://www.uni-duisburg-essen.de/botanik/Exkursionen/Fuligo_septica2.jpg А вот тут, кроме фулиго и Mucilago crustacea одновременно, можно увидеть еще миксомицетов, очень похожих на Ваших оранжевых головастиков: http://www.cegep-sept-iles.qc.ca/raymondboyer/champignons/Myxomycetes.htm

eugene: Александр, полагаю, это все же Fuligo. "Плодовые тела" Mucilago crustacea гораздо более "рыхлые" и обычно образуются на стеблях растений, причем могут довольно высоко по ним забираться. Типичный Mucilago click here и click here

Александр К.: Уж больно он у меня белый. Да и на странице http://www.cegep-sept-iles.qc.ca/raymondboyer/champignons/Myxomycetes.htm он очень похож. Может это стадия развития предпоследняя? А свеженький, который еще "масляный" и на веточку забирается у меня есть, скоро я его на сайт отправлю (нашел название вида как раз лазая по миксомицетам в поиске братьев моему предполагаемому Trichia или Hemitrichia)

Александр К.: Дорогие друзья, что ни говори, а коллектив - это сила! За короткий срок определены несколько видов! Продолжая свои поиски неизвестных, хочу еще раз вернутся вот к этим, которые были выставлены еще летом. Особенно меня интересует полипоровый под номером 3. Я пришел к выводу, что скорее всего это Тиромицес Tyromyces, но какой? Или все-таки какой-нибуть Пикнопорус? Больше всего он по структуре и формам напоминает Tyromyces guttulatus И еще раз хочу обратить внимание на номер 4. Он растет так долго, и встречается так часто, что я удивлен, что никто ничего не подсказывает. Неужели он только в нашей области так сильно распространен? Ну и другие хотелось бы узнать тоже. С уважением и надеждой Под номерами 9 и 10 у меня предварительная версия - Pluteus tomentosulus он есть здесь, а с правильным написанием здесь http://www.uoguelph.ca/~gbarron/GILL%20FUNGI/PINK/pluteus.htm



полная версия страницы