Форум » Архив 2 раздела Что это за гриб?" » К вопросу о желтых плютеях » Ответить
К вопросу о желтых плютеях
theria: В последнее время в удмуртских лесах мне несколько раз встретились плютеи с желтыми шляпками. Во всех случаях они росли на гниющей древесине лиственных пород. На сайте ГКО подобные моим плютеи описаны под видом Плютей золотисто-желтый - Pluteus leoninus. В качестве синонома дается название Pluteus luteovirens. В то же время, в книге Пелле Янсен "Все о грибах" (2007) под названием Pluteus luteovirens описан другой вид, хотя и очень похожий на Pluteus leoninus. В сети Интернет также можно встретить описание обоих этих видов. Так что же, Pluteus leoninus и Pluteus luteovirens - это разные виды или все же синономы одного и того же вида? Кто бы мог прояснить ситуацию с этими "желтыми" плютеями.
Ответов - 9
ariona: theria пишет: Кто бы мог прояснить ситуацию с этими "желтыми" плютеями. Я тоже столкнулась как-то с этой задачей и пыталась решить ее с помощью IndexFungorum . Что в IF Pluteus leoninus(львиный ) - синоним Pluteus aurantiorugosus(оранжево-морщинистый) Pluteus luteovirens(насколько могу перевести с латыни - желто-зеленый, если что, Alex поправит) - это синоним Pluteus chrysophaeus(темно-золотистый) Теперь открываем Мишеля Кво по Pluteus aurantiorugosus http://www.mushroomexpert.com/pluteus_aurantiorugosus.html Не похож на тот, что мы считаем львиным, явно оранжевый, хотя написано, что с возрастом желтеет Ищем Pluteus chrysophaeus http://www.picsearch.com/pictures/food%20!!%20drink/mushrooms/my-pl/pluteus%20chrysophaeus.html Этот похож вроде больше на Ваш, т.е. приоритетное имя Pluteus chrysophaeus, а синоним Pluteus luteovirens Теперь смотрю чешскую энциклопедию Там Pluteus leoninus(переведено как львино-желтый0 идеально похож на Ваш, а его синоним Pluteus luteomarginatus(желтокрайний, так вроде) В IF это наименование дано синим цветом, без приоритетного имени. Написано, что он похож с Pluteus luteovirens(переведено как золотистый), у которого окраска от лимонно-желтой до коричневатой, а центральная часть мелкоморщинистая. После всех этих бесплодных попыток свести все в логическую картину, я махнула на это рукой и решила: пусть будет львиный
mvkarpov: Я Pluteus leoninus (львиный ) и Pluteus luteovirens (зеленовато-жёлтый) никак не различаю и считаю как Pluteus leoninus. С тем, что Pluteus leoninus синоним Pluteus aurantiorugosus никак не согласен. Визуально это вообще разные виды, да и никто, кроме IndexFungorum их вроде и не объединяет. То, что на фото я посчитал бы как Pluteus leoninus. Вот, не далее как в прошлое воскресенье тоже нашёл: Есть смысл спросить на spbnature. Там в перечне видов leoninus и luteovirens разделяют, хотя на фотках грибы наразличимы.
botanist: Уважаемый theria! Большое спасибо за серию фотографий! Именно СЕРИЯ и прояснила, что за вид перед нами. Если Вы присмотритесь к основанию ножки трех нижних снимков, то заметите там остатки покрывала (для сравнения посмотрите снимок ув mvkarpov - там только беловатый мицелиальный войлок). Это - очень важный признак. Перед нами - Pluteus fenzlii (= Chamaeota fenzlii) - близкий родственник P. leoninus, изредка встречающийся в наших широколиственных лесах. До недавнего времени многие микологи в наших краях не присматривались к ножке, тем более, что большинство хамеот растет южнее пределов России и для нас малоизвестны. Все находки относились к P. leoninus. Касательно вида P. chrysophaeus, то он отличается более рельефной и не склонной к лощению шляпкой, которая окрашена более тускло. В Index Fungorum [P. leoninus] в первой строчке (красным) идет ошибочное употребление вида P. aurantiorugosus рядом авторов (в частности, Ри); во второй же строчке P. leoninus дублируется как отдельный вид. На последнем снимке (mvkarpov) мы видим типичный P. leoninus.
ariona: botanist Спасибо за объяснение про IF и новый для нас вид!
theria: ariona, mvkarpov, botanist большое спасибо за плодотворное обсуждение темы.
mvkarpov: botanist отдельное спасибо! Кстати, стоит считать синонимами Pluteus leoninus и Pluteus luteovirens? Это действительно один вид?
botanist: Большое спасибо! Поскольку вопрос этот тонкий и я им специально (с изучением типов) не занимался, я переадресовал его одному из монографов рода Pluteus проф. С.П. Вассеру. Он, в частности, ответил следующее: "Это 2 самостоятельных вида, но сейчас некоторые авторы рассматривают Pluteus luteovirens синонимом Pluteus chrysophaeus...". С уважением, botanist
ariona: botanist Спасибо Вам, просто Карпов сейчас вне форума, но как только придет, выразит Вам личную благодарность Но эта информация интересна и другим. Спасибо и проф.Вассеру.
mvkarpov: От оно как. Спасибо, будем знать.
полная версия страницы