Форум » Архив 1 раздела "Общие вопросы" » Дисскусия об авторских правах » Ответить

Дисскусия об авторских правах

vstepanov: У нас опять произошло смешение тем и понятий. В интереснейшей теме о пока неопознанном грибе http://mycoweb.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000098-000-0-1-1151440189 разгорелась дисскусия об авторском праве и его соблюдении в сети Интернет. Сюда я перенесу сообщения Андрея Смирнова (SAE) и Ирины Ухановой (ariona). А уж как пойдет дальше дисскусия по этому вопросу - зависит от нас

Ответов - 23, стр: 1 2 All

vstepanov: SAE писал Александр К. Спасибо за описание - весьма подробное и добротное. Но мне хотелось бы вернуться к вопросу об авторских правах. Тема представляется важной и интересной. Мож.быть даже она достойна выделения модератором в отдельную тему. Итак. 1. Вы (он, она, я) имеете фотографию, выполненную в разрешении Х-большое на У-большое. Это - Ваша собственность. И она будет только Ваша, пока Вы её кому-нибудь не "подарите". Не будем здесь рассматривать вопрос осознанного дарения. Здесь опасность хранится в возможности воровства при печати в одном из фото-салонов. Например, в НетПринте открытым текстом Вас об этом предупреждают. Но, предположим, фото у Вас всё-таки не "подарили". 2. Вы (он, она, я) размещаете в инете (на каком-нибудь ресурсе - например фотофиле) своё произведение в разрешении х-малое на у-малое. Так вот. На совести, всех тех, кто лазает по инету, находится Ваше (моё) авторское право на работу в формате х на у. Одна из причин размещения работы в малом разрешении не столько ускорение доступа, сколька охрана авторского права. 3. Передачей прав на работу будет не заявление об этом на форуме (известны случаи выступлений "от имени"), а передача работы (опять же в разрешении, которое может отличаться от максимального) в той или иной форме, например по эл. почте. Мне известно мнение В.Степанова по этому вопросу. Для размещения работы на страницах сайта её нужно подарить сайту - т.е. передать, например, по почте. 4. В любом случае авторское право на Х-большое - У-большое остаётся у автора. Прошу высказываться всех. Ваше мнение.

vstepanov: Сообщение от ariona SAE Андрей, все разумно. Но что-то мне не изветны прецеденты выигрывания судебных процессов по авторскому праву на интернетских работах. Все дело в нашем законодательстве и бессовестном неуважении к интеллектуальной собственности. Что греха таить, сами пиратскими копиями пользуемся/говорю не обо всех/ то тут, то там. Вот если бы в инете был какой-то регистрационный единый центр авторских прав, облеченный полномочиями/но не цензурой/. Ведь раньше автора никто работу не подаст? Подал - дали номер свидетельства. Или я не вижу каких-то подводных камней в схеме? В общем, при существующей системе, по-моему, выиграть иск проблематично.

Александр К.: Совершенно правильное решение о переносе темы, думаю, она интересна многим хотя бы просто из любопытства. Попробую в дальнейшем частями изложить свое мнение о применении права в этой области во взаимосвязи с объектами информации, размещенными для всеобщего обозрения в сети на авторских сайтах. И по поводу замечания Ирины. Авторское право на определенный объект информации (фотография или целый сайт) не требует регистрации, право возникает в силу закона с возникновением субъекта права. Да, для более простого доказательства своих прав следует обозначить принадлежность права (указать свою фамилию на фотке или в выходных данных сайта), но отсутствие такой прямой идентификации не исключает признания права, доказываемого иным способом. И мало выигрышных дел по авторским правам скорее не потому, что трудно доказать свои права, а потому, что непросто доказать факт нарушения этих прав. Попробуем разобраться, что есть авторское право, какие есть иные права, связанные с авторским, и в чем заключаются нарушения этих прав. По мере появления времени, совпадающего с возможностью доступа в сеть я буду давать свой комментарий, но это не значит, что нужно ждать, когда я выскажусь полностью. Любые мнения по моей писанине - в любое время. Авторское право, это особое право, и хотя оно и связано с определенным объектом, оно сильно разнится с правом собственности на тот же объект. Более того. Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением отдельных случаев, установленных законом. Если ближе к нашим баранам, то объектом авторского права может быть как фотография, так и сайт, на котором она расположена (и то и другое можно обозначать юридическим понятием "произведение"). Сразу стоит отметить, что сайт - это сложный объект, который может состоять из других объектов (фотографий, описаний, специальных комментариев, и др.), которые являются самостоятельными объектами авторского права. В этом случае сохраняются как авторские права собственника сайта, так и авторские права авторов вышеперечисленных составных частей сайта, если иное не оговорено особо. (извиняюсь, перерыв)


Александр К.: Продолжим. Как устанавливает Закон, авторское право возникает в силу факта создания объекта права. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Здесь есть расхождение с Гражданским кодексом РСФСР, который утверждает, что а.право на фотографическое произведение ПРИЗНАЕТСЯ тогда, когда на нем есть имя, место и год выпуска. Дискуссию о приоритете норм права мы опустим, и просто примем Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», как действующий полностью. Тем не менее, тот же закон указывает, что обладатель исключительных авторских прав ДЛЯ ОПОВЕЩЕНИЯ о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. Т.е., а.право возникает в силу закона, а указанная отметка на произведении всего лишь предупреждает – будьте осторожны, не забывайте о правах автора, и помогает быстрому установлению авторства в судебном споре. Еще следует добавить, что к объектам авторского права относятся производные и составные произведения. Т.е., если я взял фотографию Степанова, обработал ее по-своему в фотошопе (добавил на ножку вторую шляпку), или Степанов взял фотографии Семенова для оформления своего сайта, то а.право возникает уже на эти новые объекты, но сохраняются при этом а.права у авторов на используемые объекты. Автор произведения обладает личными неимущественными правами (право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора)), и имущественными правами. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Имущественные права автора состоят из исключительного права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право ОСУЩЕСТВЛЯТЬ или РАЗРЕШАТЬ следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку); и др. Исключительные права ограничиваются 10-ю статьями закона (с 17-й по 26-ю), НО только в том случае, если это не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора. Далее пойдет речь о том, как может быть использовано произведение без согласия автора.

vstepanov: Александр К. пишет: Далее пойдет речь о том, как может быть использовано произведение без согласия автора Да-да, вот об этом поподробнее... Надоело авторские права соблюдать (шучу, ессно)

Александр К.: Без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения возможно ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ в личных целях обнародованного произведения. Допускаются случаи ИСПОЛЬЗОВАНИЯ без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, например: цитирование в различных работах, в качестве иллюстраций в изданиях и передачах учебного характера, воспроизведение в СМИ. Допускается единичное репродуцирование в библиотечном и архивном деле, и образовательными учреждениями. Любое другое использование можно считать правонарушением. Например, размещение произведений с нашего сайта на другом без указания источника и автора (а уж тем более – с указанием, что поволжские грибы собраны в Полесье) уже есть нарушение авторских прав, причем как прав создателя сайта, так и прав автора фотографии (не зависимо от того, подарил ли автор фотки сайту, или нет). Но это не значит, что автоматически обрушивается кара на голову провинившегося, или возникает бесспорное право взыскания ущерба. Автор вправе при нарушении закона требовать возмещение имущественного вреда, или компенсации (даже если имущественного вреда не было, а компенсация установлена в твердой сумме от 10 тыс. до 5 млн. руб.), и в любом случае – возмещения морального вреда. Но в случае отказа, спор может разрешить только суд, который обязан установить факт правонарушения, и в первую очередь – что это было иное использование произведение, чем разрешенное законом. Суду достаточно установить два факта, для вынесения решения в Вашу пользу: факт Вашего авторского права (что не составляет особой сложности), и факт конкретного нарушения конкретным лицом Ваших прав (что далеко не всегда просто). Теперь о передачи Вами отдельных прав на произведения другим лицам. Объект авторского права может быть материализован (а может и нет – устные произведения), и тогда он может быть объектом права собственности. Оба права неотделимы от одного субъекта, имеют одно правовое основание, но различны по содержанию и порождают различные правовые последствия. Право собственности имеет свойство переходить от субъекта к субъекту. Авторское право неотделимо от субъекта права. Гражданский кодекс РФ относит право авторства к нематериальным благам, принадлежащим гражданину в силу закона, неотчуждаемым, и не передаваемым другим способом. Сам субъект права может сменить собственника, но авторское право остается за создателем. Хотя Закон и предусматривает, как бы частью авторского права имущественные права на произведения в виде исключительных прав на использование, эти права можно рассматривать только как составную часть права собственности, или всего лишь как право пользования, установленные Гражданским кодексом, но с особенностями, установленными специальными нормами права (Законом РФ «Об авторском праве…»). Закон при передаче права пользования произведением предусматривает обязательное заключение в письменном виде авторского договора. Но это условие не исключает общие нормы права, регулирующие порядок перехода прав на вещи. И если автор передает право пользования, или право собственности с отчуждением или без такового, это не значит, что наряду с договором купли-продажи или мены, или дарения, необходимо в обязательном порядке заключать еще и авторский договор, иначе такое ограничение в первую очередь нарушало бы «святое» право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия (не нарушающие права и интересы других лиц). Учитывая, что имущество может находится в общей совместной собственности, собственник может расширить круг собственников без отчуждения права. Письменная форма договора при передачи права на вещь обязательна только в случаях, предусмотренных законом, в остальных случаях договор может быть устным. Гражданский кодекс допускает заключение договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных правовыми актами. Но в случае передачи прав на фотографии, возможен договор, предусмотренный ГК РФ – договор дарения. Дарение может быть совершено устно, кроме случаев, к которым наш не относится. По договору дарения одна сторона передает другой или вещь, или имущественное право. Если я дарю право распоряжаться фотоизображением, расположенным в доступном месте для одаряемого, мне не обязательно пересылать еще дополнительно такое же изображение на таком же носителе. Если Степанов предлагает считать отправленное по почте фото подарком, то он поступает разумно и практично в силу того, что устный договор дарения сопровождается передачей дара посредством его вручения, либо символической передачи. Передача дара служит подтверждением для третьих лиц состоявшейся сделки, и возникновения уже у него права на переданную вещь, и права на самостоятельную защиту как возникших собственных прав, так и авторских прав дарителя. Далее попробую сформулировать свое видение специфики использования электронных носителей, и размещение в сети авторских произведений.

ariona: Александр К. Александр, такой правовой ликбез требует осмысливания, поэтому быстрой реакции нет. В любом случае, спасибо большое.

Александр К.: Ну, первый случай понятен. А какие еще могут здесь быть?

ariona: Александр К. Александр, я все же убеждена, что защита авторских прав от кражи в инете невозможна. Именно поэтому многие книги, например, о грибах, напичканы украденным - и хоть бы хны! Поэтому и говорила о какой-то регистрации страховочной. Вот какую ссылку нашла и цитату оттуда http://avtorstvo.ru/ А вот цитата: Здравствуйте! Допустим, я автор каких-то песен. После их публикации, например, в интернете (или после их исполнения на небольшом концерте), кто-то начинает выдавать их за свои. Как можно не допустить такой ситуации? Эльдар Попробуйте «залитовать» свои песни в организации по коллективному управлению авторскими правами или удостоверьте у нотариуса время предъявления текста и нот – по крайней мере у Вас на руках будут косвенные подтверждения Вашего авторства. Что касается Интернета, тут увы, от кражи Ваше произведение никто не защитит. Конец цитаты. Вот я и думаю, хоть заказным письмом сами себе фото отправьте - какая-то доказательная база. С ув., Ирина

Станислав: Доброй ночи! У Вас очень интересный сайт! Я вот по какому вопросу: Хотел бы разместить на своем сайте посвященном Иван-чаю, фотографию сделанную Юрием Семеновым http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/Informe_SJG_20051110.html, однако не нашел e-mail Юрия, и вообще никаких координатов участников! Оговорюсь сразу - сайт не коммерческий, а посвящен восстановлению целого пласта русской культуры! Юрий! Если Вам не трудно, ответьте могу ли я разместить вышеуказанную фотогрфию!? С, Уважением Станислав. bonus@comtv.ru P.S. Извините если написал в несоответствующей теме, занимаюсь сбором материала до поздней ночи, и уже плохо соображаю...

Александр К.: ariona пишет: Александр, я все же убеждена, что защита авторских прав от кражи в инете невозможна. Именно поэтому многие книги, например, о грибах, напичканы украденным - и хоть бы хны! Поэтому и говорила о какой-то регистрации страховочной. Уважаемая Ирина! Предваряя вероятные выводы по обсуждению этой темы, скажу сразу - сделать так, чтобы не украли, невозможно. Даже Христос так не думал: "…на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут…" [Мф.6:19]. Как бы вы не регистрировали свое право, количество людей на земле, готовых красть, не уменьшится. Вопрос о другом - если Вам стало известно, что кто-то воспользовался Вашим трудом, вашим творением в корыстных целях, как поступить? Поступить можно двояко. Первое - забыть и не думать. Второе - потребовать компенсации и возмещения морального вреда, а при отказе возмещения - обратится с иском в суд. Законы у нас не для того, чтобы не красть или не убивать, а для того, чтобы суд знал - кому сколько нужно дать, или у кого сколько нужно отнять. А обратившись в суд Вы представите в качестве доказательства Ваших авторских прав Вашу регистрацию. Но можно не обременять себя так (нынче, чтобы получить какую-либо бумажку с печатью, хлопот не оберешся), достаточно представить подтверждение появления вашей фотографии в открытой публикации (информация из компьютера) такого-то числа, или электронный информационный носитель (дискета, диск, карта памяти, винчестер и т.п.) с такой информацией, и никто не сможет опровергнуть Ваше авторство. А уж если вы на самой опубликованной фотографии поставите витамин цэ в кружочке и свою фамилию с датой, это еще послужит и доказательством, что Вы не были намерены уступать кому-либо что-либо в своих правах изначально. Предлогаемая Вами регистрация может всего лишь обеспечить дополнительное доказательство Вашего авторства, но не избавить мир от воровства, ни освободить себя от бремени доказывания факта нарушения Ваших прав, такая регистрация обеспечить не может.

Александр К.: Станислав пишет: P.S. Извините если написал в несоответствующей теме Что вы, что вы! Вы попали как раз туда, куда нужно. Проходите, встаньте так, чтобы всем Вас было видно. Уважаемые коллеги. Вот наглядный пример, который мы сейчас разберем. Скажу сразу, дорогой Станислав, даже если бы Вы использовали фотографию Юрия Григорьевича без разрешения автора или хозяина сайта, то они, скорее всего, подумали бы: «Слава Богу, еще одному человеку пригодился наш материал, значит, наш труд не напрасен!». Но, вернемся к правовым отношениям. У Станислава есть сайт, который является не предметом извлечения прибыли, а служит познавательным целям. Ему нужна одна копия авторского фото. В соответствии с п.2), части 1, ст.19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Станислав может спокойно скопировать необходимую ему фотографию, и разместить ее на своем сайте в качестве иллюстрации, всегда помня то, что его сайт носит учебный характер. Если при этом где-либо на его сайте будет указан автор фото, с какого сайта это фото взято, и правильно воспроизведено название фотографии (иван-чай не будет назван багульником), то нет необходимости испрашивать разрешение на такие действия, если только не в качестве проявления вежливости к владельцам используемого. Если Станиславом не будет указан автор фотографии, автор сайта, неправильно будет названа фотография (не так, как назвал ее автор), то в этом уже будет нарушение авторских прав. И тогда Ю.С. или В.С. могут потребовать с уважаемого Станислава возмещение или компенсацию. Если Станислав разместит фото иван-чая на сайте, рекламирующем его товарную продукцию (травные сборы), но укажет имя авторов фотографии и сайта, то и в этом случае присутствует нарушение авторского права, так как он незаконно использует произведение (часть произведения) без заключения авторского договора. Если Юрий Григорьевич объявит - «дарю», то Станислав может использовать эту фотографию как угодно (в том числе и в коммерческих целях), но с одной оговоркой, которая вытекает из неотъемлемости авторского права. Он должен будет указывать автора фотографии при ее публикации. В противном случае автор сможет в любой момент заявить о нарушении своих прав, и потребовать компенсации и (или) возмещения. Уважаемый Станислав, благодарю за помощь, если еще что понадобится – заходите. А мы на этом прервемся до следующего раза.

Юрий С.: Станислав! Насчет фото Иван-чая - у меня никаких возражений, фото, опубликованные на этом сайте являются собственностью его хозяина, думаю, что Вячеслав - не против.

Rider: Господа, а вообще существует уже достаточно давно целая методика лицензирования foto/документации. Есть такая лицензия - FDL. Она идеально подходит для практически любых текстов. Суть там такова: использовать и перепечатывать можно, но авторство трогать не смей. Одновременно - если текст будет включен куда-то, то всё остальное тоже должно под FDL. Т.е. - если я подготовил описание чего-либо под лицензией FDL, то некая организация вполне может использовать мой текст, но она обязана: 1) указать моё авторство 2) весь остальной текст, с которым скомпонован мой - отдать под FDL. На самом деле я точно суть лицензии не помню, но идея примерно такова. Точный текст (на английском) можно найти в google. Русский перевод тоже имеется. Лицензия вполне работоспособная для России. Во всяком случае я все свои юниксовые тексты пишу именно под FDL/GPL.

Станислав: Доброго времени суток! Прочитал все ответы, огромное спасибо! Но тут, опять некая заковыка выходит! Дело в том, что идея то у нас некоммерческая, а вот на сайте все же присутствует коммерческий уклон. Потому как, жить нам на что-то тоже надо! Возможен ли такой вариант, чтобы Юрий прислал мне это фото, а я в свою очередь обязуюсь указать его авторство, или ссылку на сайт? Одним словом у меня просто физически нет времени,на изучение новых, законов и поправок! Помимо так называемых законов, есть просто человеческие отношения. И люди регламентирующие законы от лица государства, явно не позаботились о нашем с Вами времени и здоровье. Вот единственное нормальное действие, которое было сделано, на примере с доверенностью на управление автомобилем - простая рукописная форма! В нашем случае было бы неплохо, осуществить обмен в виде электронных писем, что само по себе и являлось бы, доказательством, наших взаимных доброжелательных намерений (а гланое экономия времени)! Я конечно согласен, что закон должен быть,но не в такой унижающей человека форме... Мы устали кормить чиновников и юристов, и даже не продляем патент на изобретение, не потому что мы глупцы, а просто это естественным образом отпало само собой. Мы ценим свое время, и дорожим временем других нормальных людей, и ни какое государство, со своими идиотическими законами, не заставит нас, думать, и действовать, в рамках разумных, естественных, человеческих отношений! С, Уважением Станислав. P.S. Людям нужны нормальные законы, а государство продолжает плодить юристов. Вильгельм Швёбель.

vstepanov: Друзья, а вот вам, кстати, практическая задачка об авторском праве. Известно, что на сайте ГКО хранятся сотни фотографий разных авторов. А порой меня просят разрешения использовать фотографии с сайта для создания баз данных иллюстраций для начальных школ, книг (очень часто). Вот и сегодня с утречка читаю электронное письмо (фамилию просителя упускаю из-за конфиденциальности почтового сообщения) Уважаемый Владимир (к сожалению, не знаю Вашего отчества)! Я сейчас закончил популярную книжку для детей о грибах. Могу ли я использовать в ней некоторые понравившиеся мне фотографии с Вашего сайта, сославшись на него в тексте и списке литературы, как это принято в научных публикациях? Или надо что-то еще? Заранее благодарен проф. ........................ P.S. Добавлю в порядке искреннего комплимента, что Ваш сайт по всем параметрам - лучший из многих мною просмотренних, и не только "русскоязычных" С.В. P.P.S. Если книжка все ж таки выйдет (пока это большой вопрос из-за финансовых трудностей), обязательно пришлю ее на Ваш сайт для получения критических замечаний. Вопрос: как надо отвечать в таких случаях? Мой вариант ответа - " Уважаемый............. Конечно же, используйте понравившиеся Вам фото (все самое лучшее - детям). Хочу отметить, что сайт "Грибы Калужской области" - это творение коллективное и в наполнении контента сайта принимают участие десятки людей. Поэтому в ссылках необходимо указывать фамилию и инициалы автора конкретной фотографии. Во избежание неточностей в написании фамилий Вы можете предварительно прислать мне список отобранных с сайта фотографий. С пожеланиями успехов Вам и новой книге, Вячеслав Степанов"

ariona: Уважаемый Вячеслав! На сайте, занимающемся этой проблемой, можно прямо получить ответ, задав вопрос http://avtorstvo.ru/modules/faq/faq.php?type=1/ С ув., Ирина

Дончанин: ariona Кстати, твоё последнее творение неплохо бы защитить авторским правом.

Rider: Дончанин Авторское право наступает автоматисески по факту публикации. vstepanov Я бы ответил так: - все произведения сайта можно использовать согласно лицензии "...". Это означает, что вы можете без проблем публиковать фотографии, но обязательно укажите источник получения фотографий а также их авторов. То-же самое можно сказать и о текстах/описаниях. Кстати, на мой взгляд для книг им лучше выслать фотографии оригинального размера.

Дончанин: Rider пишет: Авторское право наступает автоматисески по факту публикации. Даже на форуме? Что ж, это хорошо.

Александр К.: Вячеслав, если авторы фотографий не претендуют на свое неотъемлемое право указывать при публикации свое имя, то можно обойтись и без этого, я, например, не огорчусь, если мое имя не засветится в этой книге (скорее и фотографии мои пока на публикацию в книгах не тянут) хотя всегда приятно встретить в книге ссылку – «фото Каханкова с сайта Степанова «Грибы Калужской области»» (ох, грешен!, ох честолюбив!,,,). Но речь идет явно о коммерческом проекте – издании книги, и может быть немалым тиражом. Поэтому будет не зазорно написать и так: Уважаемый….. Конечно же, используйте понравившиеся Вам фото (все самое лучшее - детям). Но если Вас не затруднит выделить малую толику от гонорара за книгу на нужды сайта и организацию практически-научных слетов микологов-любителей, мы не будем возражать и против подписания авторского договора. С пожеланием новых книг о грибах…

Дончанин: Александр К. пишет: Приятно встретить в книге ссылку – «фото Каханкова с сайта Степанова «Грибы Калужской области»» (ох, грешен!, ох честолюбив!,,,). Не, нормально! Искусство, конечно, принадлежит народу, но народ должен знать авторов!

ariona: Иногда делают так. Автор фото/в данном случае, Вячеслав, по согласованию с авторами снимков/ заключает в произвольной форме договор с автором книги о передаче БЕЗВОЗМЕЗДНО таких-то фото. Дело в том, что с большим количеством авторов издательства связываться не любят - много правовых и иных заморочек.Как правило, автор книги получает роялти за текст, а за фото платят отдельно. В зависимости от издательства, за один снимок платят от 4 до 10 единиц, о которых не принято сейчас говорить, эта выплата, в отличие от роялти, не потиражная, а разовая. Если фото взято будет мало, то не о чем говорить, а если большое количество, то можно и взять часть причитающегося по праву для нужд сайта по взаимной договоренности/джентльменской/ Но в любом случае можно договориться об указании фамилий авторов снимков, чтобы потешить их самолюбие.



полная версия страницы