Форум » Фотосъемка грибов » Объективы. » Ответить
Объективы.
mercury: Здравтсуйте, дорогие грибники-фотографы! Я, на правах новичка, решил создать эту тему, поскольку хотел бы узнать ваше мнения и споры на тему объективов к зеркальным фотоаппаратам. Что ни говорите, а грамотно подобранный объектив является не менее важной и трудной задачей, чем подбор фотоаппаратов, светофильтров и самой фотосъемки. Кроме того, нам, новичкам, всегда будет интересно услышать мнение профессиональных фотографов. P. S. Естесственно я хотел бы услышать советы о том, какой объектив стоило бы приобрести к Nikon d80. Для пейзажной съемки и съемки грибов. Заранее благодарю за ответ.
Ответов - 7
yav: mercury Для съемки грибов естественно нужен макрообъектив, причем по-моему лучше 50мм или короче, поскольку более длиннофокусные объективы более габаритные и тяжелые. А кроме того для грибов некритична близость фотоаппарата к грибу (это букашка испугаться и убежать может), а вот крупные грибы издали не всегда удобно снимать (травка-кустики всякие в кадр так и норовят залезть). Скажем из бюджетных на никон вполне пойдет Сигма 50мм макро. В принципе у никона вполне приличный китовый объектив, которого попервости вполне хватит для пейзажей, да и макро им снимать можно, а для "мелких" грибков можно обойтись покупкой удлинительных колец (например Kenko Extension Tube, поскольку родные никоновские дороговаты).
mercury: Спасибо за ответ! А что можете сказать об этом универсальном объективе AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED?
hocть: Чем объектив универсальнее, тем хуже он дает картинку. Поскольку у Вас Никон, то для макросъемки исключительно хорош Nikkor 60:2,8 micro. Для пейзажа он тоже весьма хорош. Вышеуказанная Sigma - тоже неплоха оптически (у меня такая), только очень любит "зайцев" (не любит контрового света). Короче 50 мм макрообъективов, увы, уже давно не делает ни один производитель (или я не слышал никогда о таких объективах).
yav: hocть пишет: Короче 50 мм макрообъективов, увы, уже давно не делает ни один производитель (или я не слышал никогда о таких объективах). У олимпуса есть 35мм макро. Да и у той же сигмы есть фиксы 24 и 28 мм с макро, не совсем честное (1:2.7 1:2.9), но с учетом кропа цифры получается не так уж и плохо, да и удлинительные кольца никто не отменял (жаль к моей СД10 колец нет, но с 28мм макро вполне можно снимать). К тому же они светленькие - наводиться даже вручную удобно.
mvk: yav пишет: У олимпуса есть 35мм макро. Олимпус - имеется в виду вот эта "половинчатая" серия "4/3"? Может быть - за данным тупичком цифровой эры я, признаться, не слежу. Касательно же объективов Сигмы "с макро" - так Сигма каких только буковок для лучшей продаваемости своей техники на оправах не пишет: у меня есть Кеноновский "китовый" зум (от пленки), и пару резьбовых "полтинников" от Carl Zeiss Jena (вкупе с еще одним - "Индустаром 61Л/З"), которые дают такой же масштаб - и никакой "макры" на оправе у них нету :-) Это потому, что "макро" для таких объективов - не основная "профессия", и даже - не честный приработок, а так - "хобби" :-) Я имел в виду настоящие короткофокусные макрообъективы, типа Canon 35:2,8 или 20:3,5, предназначавшиеся для системы FD и расчитанные для съемки на масштабах, крупнее 1:1 (использовался макромех). yav пишет: да и удлинительные кольца никто не отменял Разумеется. Только с объективом, не предназначенным для макро, получится все равно компромиссное качество. Исключение - при масштабах больше 1:1, и если объектив перевернуть гузном наружу: Причем что интересно - чем крупнее таким монстром снимаешь, тем качественнее работает объектив. Правда, в видоискателе наступают сумерки.
Karen: mercury пишет: P. S. Естесственно я хотел бы услышать советы о том, какой объектив стоило бы приобрести к Nikon d80 Для D80 Вам уже правильно посоветовали макрообъектив MicroNikkor 60. Альтернатив нет. Одинаково и исключительно резок от бесконечности до минимальной дистанции. Поэтому и пейзаж снимать можно. Зумы может быть и удобны, но если на первом месте качество фотографии, то о них надо забыть.
mercury: Спасибо за советы!
полная версия страницы