Форум » Фотосъемка грибов » Не в тему. Грибов - нет. » Ответить
Не в тему. Грибов - нет.
bux [NL]: Мега панорамы. http://www.z360.com/full/ нужен QuickTime, траффик. Зато они 360 градусов!!! А вот эта Hitchhikers Guide to the Galaxy Movie H.O.G. Pod - не только в лево - право крутиться, но и вверх - вниз. И еще эта - Heathrow Quantas 747 Cabin Фантастика!
Ответов - 18
bux [NL]: Опять не совсем в тему, но Best of Photojournalism 2006
bux [NL]: Белки и фотоаппараты http://fishki.net/comment.php?id=10437 Классно! Траффик!!!
bux [NL]: Мы вот все выясняем, какой фотик лучше, а люди вон спичечными коробками фотографируют: http://www.blog.co.uk/index.php/alspix/2005/12/31/matchbox_pinhole~428481
Rider: Кстати, по поводу "какой фотик лучше" - IMHO надо иметь несколько ;) - хорошую зеркалку с несколькими объективами - для тех, кто умеет - хороший цифровик с несъёмным объективом, типа Nikon 5700 и т.д. - в качестве универсала со средним качеством - пылевлагозищищённую мыльницу - для походов в дождь и слякоть ;)
bux [NL]: С.М.Прокудин–Горский отснял не менее 3500 тройных негативов, используя фотокамеру, фиксировавшую на одной стеклянной пластинке три изображения, сделанные через синий, зеленый и красный сфетофильтры. Благодаря этому человеку мы можем в цвете увидеть нашу цивилизацию, как она была 100 лет назад. http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/colorpg.html Это что-то !!!
bux [NL]: Укачал фотку леса на 32 мега. Говорить о динамическом диапазоне современных цифровых фотиков (пусть даже - зеркалок) - смешно! Вроде-бы цифровики - прогресс.... А на деле !(&*&@!*^@^%$%!
bux [NL]: http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm фотик...
SAE: bux [NL] пишет: фотик... А-а-абалдеть...
mvk: bux [NL] пишет: Говорить о динамическом диапазоне современных цифровых фотиков (пусть даже - зеркалок) - смешно! Тогда можно поговорить о динамическом диапазоне СФ цифрозадников за $$$$. Ну - чиста теаритицки :-) Ну а душевный пейзаж - однозначно надо на СФ снимать. На хорошую ч/б пленку (и печатать потом 1х1.5 метра минимум), или на слайд.
bux [NL]: Тттееелефон: http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/mobile/?id166=30862
TVS: bux [NL] пикселов много. Даже лишку. А в каких форматах и с каким сжатием он это будет сохранять, вот в чем вопрос. И что получим на выходе.
bux [NL]: У него уже на что-то похожий объектив! Вот что главное.... Я-бы сказал, что это скорее фотик с функцией мобильника... Еще вопрос: фото-начинку SAMSUNG у кого берет?
bux [NL]: Кстати, вот еще чудо: однопиксельный фотик (сканирующий)http://news.ferra.ru/hard/2006/10/03/62599/ т.е. теоретически дискретность сканирования можно задать абсолютно какой угодно (от механизма(или что-то не механическое, более надежное придумают) зависит), следовательно фотка будет какого угодно разрешения (тоже не все так просто, с резкостью в т.ч. на заданном разрешении). Для статики (читай - для грибов!) можем получить принципиально новый дивайз когда-нибудь!
bux [NL]: http://www.intro2020.co.uk/pages/gpod1.htm Абалдеть!!! Хочу такой! Мож как из мягкой проволки сделать? Голову с резьбой возму от существующей треноги.... Буквально вчера хотел запечатлить себя на фоне осины в два обхвата, а фига - не смог никуда пристроить фотик.
mvk: bux [NL] Классная штука - поиграццо бы - бо есть подозрение, что в жизни может оказаться не так радужно, как на картинках (например, станет ронять камеру после месяца использования). Но идейка хорошая. Из мягкой проволоки - можно, только предусмотреть возможность замены элементов, ибо проволока выдерживает не слишком много загибов-перегибов (а интересно - чего там использыется в этой "гориллоноге"?). С проволокой будет еще одна засада: толстую трудно гнуть, а тонкая будет плохо держаться на "субстрате". По этому поводу - сразу идейка (патентуем? ;-): несколько валиков из ПВХ изоленты по всей длине, "бусами". Ног можно сделать четыре: проще соединять крест-накрест друг с другом и с головой. Думаю, для нетяжелого цифрокомпакта медный обмоточный провод (конструктив тогда легко сделать "паянный") диаметром 1.5..2 мм вполне пойдет.
bux [NL]: mvk пишет: проволока выдерживает не слишком много загибов-перегибов Несомненно это самый сложный вопрос - на что заменить? mvk пишет: еще одна засада: толстую трудно гнуть, а тонкая будет плохо держаться на "субстрате" т.к. не обладаю необходимыми познания в области сопромата, то буду эксперементировать. mvk пишет: несколько валиков из ПВХ изоленты по всей длине, "бусами" Хм. Ав едь на фотке практичски и ввидны эти штуковины служащие для этой-же цели, как я сразу не догодался - зачем они.... или просто как шарниры - ну действительно - надо патентовать!!! ................................. А что если систему соорудить из нескольких полосок велькро??? Не знаю пока как будет выглядеть - думаю в процессе сооружения идея придет.
mvk: bux [NL] Кстати - возьму идейку крепления на вооружение, когда зимой стану делать вспышки для макросъемки. Сама идея штанги переменной высоты/наклона уже есть - дело оставалось за тем, какое придумать основание, а тут - вона! :-)
bux [NL]: Вот еще кто-нибудь подсказал-бы где найти метчики и плашки с дюймовой резьбой.... Что-то пока гробить не хоться существующий штатив....
полная версия страницы