Форум » Фотосъемка грибов » Статья: «Продвинутый цифровик» VS «Цифро зеркалка» » Ответить
Статья: «Продвинутый цифровик» VS «Цифро зеркалка»
bux [NL]: http://www.osp.ru/pcworld/2006/03/022.htm >Но сильнее всего мы удивились заметно лучшей резкости большинства пейзажных снимков камеры PowerShot Pro1, в то время как результаты работы модели EOS 350D выглядели немного «замыленными». От себя хочу добавить, что есть мнение, что с зеркалкой у них не получалось из-за того, что руки немного.... Мнение, естественно не мое, а очень понимающего человека, но в целом разумная статья. Есть над чем подумать тем кто еще не купил себе цифровик и вообще с фотоделом только подружился (как я например). Опять-таки в качестве "минуса" для зеркалки указывают >невозможность снимать короткие видеофрагменты со звуком звучит смешно
Ответов - 30, стр:
1 2 All
vstepanov: bux [NL] У кого точно руки растут из ... так это у автора данной "статьи". Еще больше разочаровался в журнале Мир ПК и в его команде. Бредятину какую-то несут, читать такое - просто терять время. Одно только наукообразное слово "псевдозеркальный" (у него что, зеркало для накладки макияжа сзади прилеплено?) заставило меня закрыть эту страницу... Кесарю - кесарево, слесарю - молоток с зубилом. Зеркалки - это другой уровень фотографии, другой подход, другая философия съемки и результат также другой. Для оформления наших любительских сайтов и отчетов на photofile.ru цифромыльницы - мощнейщее оружие и верный инструмент. Чтобы сделать Большую энциклопедию о грибах, как это сделали десяток чешских фотографов, необходим другой инструмент... Я в обмен на внучку подарил дочери Nikon D200 и полторы недели снимал этой камерой во время моего отпуска в США. Знаете, как трудно сейчас нажимать на спуск Соньки 707-й?.... А сонькины фотки я на компьютере смотрю сейчас, сжав зубы, как молодогвардеец на пытке...
ariona: vstepanov пишет: А сонькины фотки я на компьютере смотрю сейчас, сжав зубы, как молодогвардеец на пытке Вячеслав, я теперь содрогаюсь, представив, как Вы смотрите иркины фото!
vstepanov: ariona Ира, Ваши фото я смотрю с огромным удовольствием и они мне нравятся. Учтите, в техническом плане Ваш Панасоник далеко убежал от 707-й Соньки, выпущенной аж в 2001 году и, конечно же, снимать им легче и лучше
yav: Статья очень слабая, но тема в ней затронутая весьма интересна, особенно для грибника. Да, конечно, в каждом конкретном случае при соответствующем объективе зеркалка "сделает" любую цифромыльницу, но ведь с собой не потаскаешь набор объективов на все случаи жизни. Возьмем случай прогулки в лесу - для зеркалки желательно три объектива - широкоугольник для пейзажей, макро для грибов и супертелевик для птичек/зверушек (а если еще всяких там насекомых снимать, то он еще и макровозможностями обладать должен) итого так около 2.5 кг (с тушкой вместе). Менять объективы - есть шанс испачкать матрицу или зеркало, да и сам объектив, а в походных условиях почистить проблематично (с объективом конечно проще - можно взять что-нибудь типа lenspen ). Габариты всего этого хозяйчтва тоже не слабые, а учитывая и стоимость - ходишь уже с опаской, не дай бог упасть. По скорости фокусировки зеркалка конечно обгоняет цифромыло, но для грибов это не так важною. Кроме того у некоторых цифромыльниц есть режимы фокусировки, которые зеркалкам недоступны (например автофокусировка по движущемуся контрастному объекту в кадре - птичка в небе). До недавнего времени некоторые незеркалки обладали важным плюсом перед зеркалкам - у них был поворотный экранчик для компоновки кадра перед снимком, НО теперь они этого преимущества лишились - появилась зеркалка Olympus 330 и ожидается Panasonic, а возможно и Sony Alfa. Причем в одном из режимов у Oly330 можно увеличивать изображение на экранчике (как при просмотре фоток), что делает весьма комфортной режим ручной фокусировки! Шумы - на высоких исо зеркалки конечно почти вне конкурентности, но есть и fuji типа f30 или 9500, которые по шумам к зеркалкам приближаются. Кроме того, мне не важно при съемке какое ИСО - мне нужно снять без шевеленки (лучше с рук). А тут у незеркалок не так уж все и плохо - за счет маленкой матрицы они имеют большую глубину резкости, а значит не надо "зажимать" диафрагму и можно использовать более короткие выдержки. За счет меньшей матрицы реальное фокусное расстояние их объективов меньше, чем у зеркалок и с рук можно снять с более длительной выдержкой (правило 1/"фокусное расстояние" = выдержка). Снимать со штатива на незеркалке проще - нет шужды в большом, тяжелом штативе - можно обойтись "карманным". Оптический стабилизатор - у съемных объективов для зеркалок он конечно бывает, но это сильно удорожает и утяжеляет объектив. А у незеркалок этот "прибамбас" обходится малой кровью. А макрообъектив со стабилизацией для зеркалок объявлен по-моему только у никона (это еще поискать и дееенег заплатит)ну и Минольт с их антишейком. Тут не могу не привести пример пользы стабилизатора: Снято с рук на ИСО 200 с макимальным фокусным 88мм (эквивалент 420мм) с выдержкой 1/20 и диафрагмой 3.7. Фотоаппарат Панасоник FZ30 и небольшое макростеклышко на объективе. Фоном грибка служит чешуйка еловой шишки! На зеркалке пришлось бы (даже при ИСО 800) ставить диафрагму 16, выдержка стала бы 1/10 и съемка с рук невозможна, а со штатива не навестись (даже двигая шишку - проблематично) Увеличить Теперь о самом главном - качество снимков: Если не задирать ИСО, то снимок зеркалки самой крутой с объективом типа Sigma 28-200 вряд ли сильно обыграет тот же Panasonic FZ30 (разве что в ночной съемке). А вот даже старый отечественный неавтофокусный макрообъектив Волна-9 на зеркалке с подтверждением фокусировки уже "порвет" любую незеркалку (а зачастую и зеркалку с более дорогими объективами) по разрешению и резкости.
bux [NL]:
SAE: А не подарить ли мне себе, любимому на день рождения, камеру SONY DSC-H5? Какие вижу плюсы: 1. Не хочу париться со сменными объективами - у Соньки их нет. 2. Привык я к ним (к Сонькам). 3. Оптический стабилизатор - правда, пока не знаю (в смысле не пробовал), что это такое. 4. Относительно лёгкая - почти полкило. 5. На корпусе есть резьба для насадок. 6. Гигантский экран (3 дюйма). 7. Ну, и тд и тп. (типа много всяких ручных настроек). Кто знает, пробовал, от друзей узнал, в достойных обзорах прочитал - какие у ей недостатки? Высказывайтесь!
yav: SAE C днем рождения! Главное тут п.2 Соньку в руках не держал, но особо плохого не встречал. Вот обзорчик, может пригодится: http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_h5-review/ А тут немного про тест очень похожей Н2 в сравнении с панасоником FZ7: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ7/PanasonicFZ7_page00.asp и продолжение http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH2/SonyH2_page00.asp Недостатки (на мой взгляд) - мелкая матрица, а значит шумновата. Нет поворотного экранчика. Объектив с выдвижным "хоботом". Нет RAW-формата. Нет внешней вспышки.
SAE: За ссылки - спасибо. Внешняя вспышка? Я и внутренней пользуюсь очень редко. Поворотный экран - согласен - штука нужная. РАВ - хорошо. Но как-то без него обходился пока. yav пишет: а значит шумновата В обзоре НИКС.РУ приведены результаты теста - вроде бы и не сильно шумит. Но... Как там на самом деле? Кроме того. Для большой матрицы, как мне сказали наши знатоки, больше фокусное расстояние и, соответственно меньше глубина резкости. Так?
bux [NL]: Интересный сайт, правда не на русском: http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
SAE: Упарился читать обзоры!... Соня кстати из возможного выбора ушла по причине мелкой матрицы... Прошу совета. Выбираем из: Fujifilm FinePix S9500 Panasonic Lumix DMC-FZ30 Nikon Coolpix 8800 Основная область - макро. Частенько - в условиях пониженной освещённости. Принимаются любые советы, в том числе - по другим моделям. Можно и на обзорчик толковый указать. Заранее благодарен.
yav: SAE Вот тут есть неплохие обзоры http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=6304 В частности s9500 против fz30 Часть 1 Часть 2 Макро у FZ30 довольно слабое, хотя если взять насадку типа Raynox DCR-150 или 250 - макро становиться очень приличным. (Чуть выше в этой ветке я приводил пример ФЗ30 со 150 райноксом). Чем хороша эта насадка - почти нет искажений и ХА, очень легко и быстро монтируется/демонторуется (поскольку крепится на защелках, как крышка объектива).Съемка с насадкой где-то с 25см до объекта, что позволяет использовать даже встроенную вспышку. Конечно райнокс можно использовать почти с любым фотоаппаратом, причем чем больше фокусное объектива, тем лучше. Если не очень заморачиваться на мегапиксели - можно глянуть на фуджи 5600 (матрица там практически как у 9500, только 5мегапикселей, поэтому и диагональ 1/2.5" ) , но объектив не "выезжающий". Вот если б в фз30 вставить матрицу от фуджи 9500 - вот была бы камера мечты! Из опыта общения с фз30: В плохой освещенности фокусируется нормально. (диафрагма 2.8, выдержка пара секунд, на черный малоконтастный предмет в макро навелась без проблем не медленнее зеркалки). Макро 5см по широкой стороне кадра. Nikon 8800 камера хорошая, но старая, найдешь ли ее сейчас? Да и цена под 900 уе многовато.
SAE: yav пишет: Raynox DCR-150 или 250 За линзочку - спасибо
yav: SAE За линзочку - спасибо Да всегда пожалуйста! Есть у райнокса комплект 6х 12х и 24х, вот его хочу попробовать - 24х вообще микроскоп получится, а на моей зеркалке с 300мм объективом вообще, если со 150 райноксом (это 1.5х вроде) получается такое: Увеличить Это кадр трубчатого слоя белого гриба (правда сушеного), снятый зеркалкой сигмой на объектив сигма 70-300мм с райноксом 150 и кольцевой вспышкой прямо сейчас на балконе с диафрагмой 32 с рук (без штатива).
ariona: yav yav пишет: Это кадр трубчатого слоя белого гриба (правда сушеного), Андрей, ничего себе!
SAE: Ну всё! Дело сделано... Подарил-таки себе на день рождения (кстати, прошёл ровно месяц - что это? Совпадение?..) ФЗет300, рейнокс150 и карточку на два гига... И ко всему ещё сумку, чтоб сложить... Спасибо yav за наводку... Ждите... Пошёл осваивать новую технику.
ariona: SAE Андрей, поздравления, очень ждем! А еще споры давно не заходили в фотоателье!
yav: Вот так можно снять panasonic-ом с 24х насадкой от райнокса (из комплекта cm-3500) Увеличить А вот эта чума на 300мм объективе зеркалки Увеличить
ariona: yav пишет: Вот так можно снять panasonic-ом с 24х насадкой от райнокса (из комплекта cm-3500) Андрей, а моим Panasonic/не зеркалкой/ так можно? Это макроконвертор, о котором Вы писАли, или другое что? У нас ничего нельзя купить в городе, только через инет :(
yav: ariona Можно. С конвертором DCR-150 вообще никаких проблем, при малом освещении годится даже вспышка аппарата, хотя переходник RT5264P желателен. (пример фото - грибок на шишке вверху темы). С DCR-250 я не пробовал, но поскольку конструктив аналогичен 150-тому, то и использовать можно (раза в два большее увеличение). Вроде бы СМ-2000 это набор из этих двух конверторов, но немного с другим конструктивом. Последние мои снимки сделаны с 24х конвертором из набора СМ-3500 с ним могут быть небольшие проблемы в виде затемненных углов фотки . Для съемки с конверторами очень желательна внешняя (лучше кольцевая ) вспышка, так как снимать надо на максимальном зуме и минимальной диафрагме (у тебя по-моему 8 ), в крайнем случае взять какую-нибудь вспышку с "ловушкой" (которая поджигается от импульса встроенной - дешевый Unomat B14 servo вполне пойдет) или управляемую по-проводу с "башмаком" на фотоаппарате и установить ее сбоку или сзади объекта съемки. Наводиться на фокус лучше в ручном режиме и "ловить" фокус приближая или удаляя фотоаппарат от объекта съемки. Сайт производителя - www.raynox.ru , в "где купить" есть несколько магазинов (типа onlinetrade videomax оzon и др. ) , которые отсылают по России.
ariona: yav Андрей, спасибо! На свежую голову завтра внимательно почитаю и пошарюсь в магазинах.
полная версия страницы