Форум » Фотосъемка грибов » Зацените //раскритикуйте фотку » Ответить
Зацените //раскритикуйте фотку
bux [NL]: http://bestpics.ru/full/IMG_5235-copy.jpg 676.99 КБ 26/03/06 Я сам для себя на сегодня считаю ее своим шедевром. Полностью фотоотчет за 26/03/06 тут: http://myco.fastbb.ru/index.pl?1-5-0-00000039-000-0-0-1143707608
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
yav: bux [NL] Очень неплохая фотография! А вот по остальным пройдусь: 31 и 32 - разве сложно было повернуть кадр? 32 и 33 - зачем в кадре лишние предметы в виде рюкзака и лыжной палки, тем более выбивающиеся из цветового пространства кадра? 31 и 32 - по-моему лучше было бы либо взять только одно плодовое тело гриба в кадр крупнее, либо взять оба мельче, дав побольше окружающего пейзажа. 34 - какой-то "пустой" кадр, нет изюминки, а как фото для идентификации тоже малопригоден.
SAE: 35-ая - отличная фотография! Так держать!!!
bux [NL]: yav пишет: 31 и 32 - разве сложно было повернуть кадр? 32 и 33 - зачем в кадре лишние предметы в виде рюкзака и лыжной палки, тем более выбивающиеся из цветового пространства кадра? 31 и 32 - по-моему лучше было бы либо взять только одно плодовое тело гриба в кадр крупнее, либо взять оба мельче, дав побольше окружающего пейзажа. 34 - какой-то "пустой" кадр, нет изюминки, а как фото для идентификации тоже малопригоден. Спасибо за конструктивную критику !!! Видели-бы вы как я там корячился на лыжах около этого дерева... оно не у лыжни было... на бугорке.... в итоге упал там естестенно Это я в качестве отмазки Чтож. Впредь буду лучше побольше времени тратить на выбор ракурса.
Юрий С.: 35 фото действительно, лучше всех. В порядке запрашиваемой критики: что бы сделал я - 1. убрал желтый "паразит", особенно на грибе и березе, небо вполне синее, 2. высветлил ствол, особенно под грибом, береза должна быть серая или белая, 3. если для грибного сайта, то точно увеличил бы резкость на гименофоре, чтобы видна стала его структура. Кстати, желтый оттенок на всех фото...
bux [NL]: Юрий С. пишет: 1. убрал желтый "паразит", особенно на грибе и березе, небо вполне синее, Но оно именно все так и выглядело. Достаточно достоверная фотка. Практически как я видел, так и сфотколось. 2. высветлил ствол, особенно под грибом, береза должна быть серая или белая, И чтоб тогда осталось-бы от неба ? (Фотошоп не предлагать, предпочитаю чтоб как в реале было) Подсветка снизу - от снега. Может быть поэтому в желтизну ушло.... 3. если для грибного сайта, то точно увеличил бы резкость на гименофоре, чтобы видна стала его структура. Каюсь =(((((((( Кстати, желтый оттенок на всех фото... Ну так все и было. Солнечный свет... все золотилось под лучами солнца.
Юрий С.: Bux, тут можно долго спорить о цвете, мнение у всех субъективное, и глаза разные. Одно могу точно сказать - "в реале" ни одна камера передать цвет не способна почти никогда, тем более при автоматических настройках. Достоверное в искусстве - это то, чему верят потребители этого искуства, а не то, что было на самом деле... Я так считаю. Найду ваш адрес, - пришлю свое вИдение.
vstepanov: Для грибного сайта (тут я полностью согласен с ЮГС) может подойти фото 35. Поскольку съемка велась при низких лучах солнца, наличие дисбаланса по желтому понятно, но оправдано ли? Фото имеет много пустот по краям. Я пробовал вырезать из него участок 900 на 675 (чтобы экранное соотношение ширины к высоте 4: 3 сохранялось) - получилось неплохо. Да, опять прав ЮГС: если это фото преднахначено для грибного сайта, то необходимо искусственно усилить резкость на гифенофоре. А вот уж от чисто белого, как будто вырезанного из чистой бумаги, неба в левом нижнем углу (ЛНУ) фото все равно никак не избавиться - просто придется смириться с ним. На главную иллюстрацию описания для данного трутовика фото 35 не годиться (оно хорошо показывает только гименофор, а потому может служить вспомогательной иллюстрацией). Для главного фото страницы необходима какая-то особая, пусть даже постановочная композиция, отражающая этот трутовик с разных сторон. В композиции могут учавствовать несколько плодовых тел этого гриба. ЮГС называет этот метод "много в одном"... А кто сказал, что будет легко
bux [NL]: Юрий С. пишет: Достоверное в искусстве - это то, чему верят потребители этого искуства, а не то, что было на самом деле... Я так считаю. Я стремлюсь к достоверности. //трудно, иногда до слез - видел вот так-вот, а получилось... эх =((((( Только получается, что это - моя достоверность. Я так увидел. Вот в чем беда. EXIF на всякий случай: Make : Canon Model : Canon DIGITAL IXUS 40 Orientation : top-left (1) X-Resolution : 180 Y-Resolution : 180 Resolution unit : Inch Date modified : 2006:03:26 13:46:26 YCbCr-Positioning : centered (1) Exif offset : 196 : Exposure time [s] : 1/500 F-Number : F5.6 EXIF version : 02.20 Date taken : 2006:03:26 13:46:26 Date digitized : 2006:03:26 13:46:26 Components configuration : YCbCr Compressed bits per pixel : 5 Shutter speed [s] : 2 (8) Aperture value : F4 (4) Exposure bias value : 0/3 Max aperture value : F2 (2) Metering mode : Center weight (2) Flash : Not fired Focal length [mm] : 5.8000 FlashPix Version : 01.00 Colour space : sRGB Image width : 2272 Image length : 1704 Interoperability offset : 2142 Focal plane X-Resolution : 2272000/224 Focal plane Y-Resolution : 1704000/168 Focal plane res. unit : 2 Sensing method : One-chip color area sensor (2) File source : DSC Custom rendered : Normal process (0) Exposure mode : Auto (0) White balance : Manual (1) Digital zoom : 2272/2272 Scene capture type : Standard (0) : IOP index : R98 IOP version : 0100 IOP width : 2272 IOP height : 1704 : Macro : Normal SelfTimer : Off Compression setting : Superfine Flash mode : Auto + red-eye reduction Drive mode : Single or timer Focus Mode : Single Image size : Large Easy shooting : Manual Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : Normal ISO value : 100 Metering mode : Center-weighted Focus type : Auto AF point : Unknown Focal length [mm] : 17400 Focal length short / mm : 5800 Focal units / mm : 1000 White balance : Custom Sequence number : 0 Image number : 1525-235 Owner name : Vlad : Compression : 6 X-Resolution : 180 Y-Resolution : 180 Resolution unit : Inch Thumbnail length : 4937
bux [NL]: vstepanov пишет: может служить вспомогательной иллюстрацией Вот полноразмерная фотка http://bestpics.ru/full/IMG_5235-1.jpg (1857.82 КБ !!!) мож какая часть фотки (на ваше усмотрение) сгодиться.
bux [NL]: vstepanov пишет: Для главного фото страницы необходима какая-то особая, пусть даже постановочная композиция, отражающая этот трутовик с разных сторон. В композиции могут учавствовать несколько плодовых тел этого гриба. ЮГС называет этот метод "много в одном"... будем знать....
SAE: Уважаемый bux [NL] - моё видение click here. Не ругайте за огрехи по краю гриба (неба) - правил быстро.
bux [NL]: Cтало холоднее. Гриб стал безжизненным и слишком резким. На самом деле было тепло. Мне мешает, что я как его и видел так и на фотке получилось. Хотя, если выкладывать для сайта, то стало четче даже как-то.
SAE: А резкость я не трогал - только цвет!!! Во как! Что получается... Психологическое воздействие цвета.
bux [NL]: Вот теперь фотки с правильными цветами.... Если для сайта подойдет - буду рад, но вот какие-то они как-бы безжизненные..... Да и настроения не поднимает их вид =(((( Темное все, скушное. http://bestpics.ru/full/IMG_5411-copy.jpg 331.79 КБ http://bestpics.ru/full/IMG_5414.jpg 548.38 КБ http://bestpics.ru/full/5416-copy.jpg 1612.79 КБ Художественной ценности - никакой, конечно.....
bux [NL]: В качестве компенсации нехудожественности - мохнатая голова сосны http://bestpics.ru/full/IMG_5421-copy.jpg 492.66 КБ
bux [NL]: Фотки в бору - утро 12 июня. Грибов - нет, к сожалению. У кого с траффиком нет трудностей - попинайте меня пожалуйста !!! Миниатюры - кликабельны. http://www.vagrant.ru/showthread.php?t=7354
Дончанин: "Фотки в бору" - прекрасно!
ariona: Влад, я не знаток качества снимков, но мне понравилось. Правда, с траффиком проблемы, долго открываются. А что, совсем грибов нет?
bux [NL]: Ирина, Melanoleuca grammopodia - массово. Тем и питаемся. Очень вкусно - друзья уже оценили. Спасибо!!! По поводу траффика - извиняюсь, я делал и смотрел на сжатые варианты - не то. Либо -так, либо - лучше - никак. Благодарю, что оценили!!!! Всеж - критики попрошу. Не для себя фотографирую - у меня это (и многое другое - когда фотика - не было) отпечатолось - навсегда в памяти.
bux [NL]: Ну рискну продолжить, тот кто в начале не ошибался - ничего не делал, и не пить ему пить шампанского! Зонт. Эх. Рискую получить камерой по темечку.... Сам вижу, что гриб не видно, пропорцию хотел показать. Веер. (Не биип! а веер =))), сам упорно как биип читаю =))) ) Не знаю куда деть мох. Без него вроде ни как? О, какая штука! Куст черники выдирать ради фотки не стал.... Бабочка на фраке. Глазки наверное надо подрисовать в фотошопе? Дружная семейка. Кусок коры надо было убрать? Игольник вытащить? Не знаю. ИМХО слишком студийное, не живое будет.
полная версия страницы