Форум » Фотосъемка грибов » Критика фотографий Зорика » Ответить
Критика фотографий Зорика
Zorik: Делаю ещё одну попытку создать эту тему Вячеслав, спасибо за новую ветку на форуме, она очень нужна! По поводу моей камеры. У меня простенький Pentax Optio 30 с резолюцией 3.2 мегапикселя. Снимаю без триноги. Так как при нажатии на кнопку (чтобы сфотографировать) камера трясётся и получаются расплывчатые снимки, пользуюсь таймером на 2 секунды. Снимаю на макросъёмке. Зумом не пользуюсь и остальные параметры не меняю. Прошу меня не жалеть и критиковать мои фотографии с объяснениями как их надо было сделать правильнее. Можно начать с отчёта http://gribisrael.narod.ru/2005-2006/report21_12_05/report21_12_05.html Погода там была пасмурная и поэтому часть снимков расплывчатые. Спасибо.
Ответов - 20
yav: Zorik Тяжело говорить о технике, не имея достаточной информации (Exif у кадров стерт в результата обработки), но попробую. камера трясётся и получаются расплывчатые снимки, пользуюсь таймером на 2 секунды Зря пользуешся таймером, если снимаешь с рук. Лучше упереться локтем руки о землю или кистью о край корзины, ствол нетонкого дерева и т.п. Можно снимать держа аппарат двумя руками, локти в землю или на животе, при этом наводится через ВИДОИСКАТЕЛЬ. Если выдержка короче 1/30 - можно спокойно снимать с рук (эмпирическое правило выдержка съемки ~ 1/"фокусное расстояние"), на мыльницах можно и при более длинных выдержках снимать (зависит от реального фокусного расстояния объектива). Судя по всему в камере параметр sharpness у тебя установлен в low, попробуй перевести его в normal или high. Да, снимать только в HighQuality (не знаю есть ли в твоей камере подобный пункт?). К сожалению твоя камера вроде не позволяет вручную управлять выдержкой и диафрагмой, это заставит тебя думать крепче и пытаться обмануть камеру. Например, попробуй снять в режиме Party (по идее диафрагма должна установиться в 5.6, может немного поднятся ИСО) . Камера сама ставит выдержку-диафрагму, но ИСО ты вроде менять можешь, попробуй вручную поставить 100-200-400, могут усилится шумы, но и диафрагма, а значит и глубина резкости, может измениться. Но это все техника, далее по обработке. В какой программе ты обрабатываешь фотки и изменяешь их размер? Если в фотошопе, то при сохранении конечного результата ставь в параметрах Jpeg не "Baseline (standart)" , а "Baseline (optimised)" или Progressive. Ладно, пока хватит, пошел печь пирожки с грибами
bux [NL]: yav пишет: цитатаЛучше упереться локтем руки о землю или кистью о край корзины, ствол нетонкого дерева и т.п. Можно снимать держа аппарат двумя руками, локти в землю или на животе, при этом наводится через ВИДОИСКАТЕЛЬ. Если выдержка короче 1/30 - можно спокойно снимать с рук (эмпирическое правило выдержка съемки ~ 1/"фокусное расстояние"), на мыльницах можно и при более длинных выдержках снимать (зависит от реального фокусного расстояния объектива). Я еще щелкаю на выдохе с задержкой дыхания. Таймер будет рулить со штативом (я уже теперь четко нацелен на монопод), а если рельеф месности позволяет - то устанавливаю фотик на кочку и таймер... но обычно он (рельеф) этого не позволяет =((( ISO вообще-то лишний раз завышать не советую, я обычно на 50 щелкаю.... Лучше потом в фотошопе вытянуть из ISO 50 чем пытаться что-то поправить (убирать шумы) на ISO больше 200...
mvkarpov: Из моей практики упирания локтями в стволы и кочки мало помогают. Всё-таки пока ничего лучше треножки с гнущимися ногами (не телескопической) я для себя не придумал. Вот только для тяжёлых и крупных аппаратов она конечно мала. Ну и всегда на таймере. Пытался и дыхание затаивать. Но когда тебя жрёт полчище комаров затаиваться тяжко. Кстати, треножка на рынке стоит от 100 до 300 руб. Всего то. И с фотика я её не снимаю. Болтается на нём.
bux [NL]: mvkarpov пишет: цитатаКстати, треножка на рынке стоит от 100 до 300 руб Фигасе.... Я в магазине дешевле 1900 не видел =(((
yav: Ну вот, сотню пирожков с грибами заготовил, можно и дальше трепаться, не опасаясь сжечь в электоплите. bux [NL] Опять Zorik-у тему засоряем! Ща Cлава врежет! Я в магазине дешевле 1900 не видел Ты, наверное имеешь в виду полноразмерный штатив или монопод, а Миша говорит о маленьком, который в карман без труда влезает.
Zorik: Ничего, засоряйте, я ещё открою !
bux [NL]: Трипод с телескопичискими ногами - на глаз по 15 см каждая в сложенном виде. Главное дело - голова хорошая с несколькими степенями свободы (можноб былоб отдельно прикупить... мечтаю), а ножки - дело третье... Гибкие вот из чего изготовить ???
yav: Zorik Продолжим? Я тут долго убеждал bux-а в полезности использования вспышки в другой ветке, вроде убедил. В твоем случае вспышка в снимке с болетусами в руках (против света) очень бы помогла ИМХО. На снимке "сыроежки" - левая совершенно лишняя, вполне можно было скадрировать без нее и тогда лишний пейзаж вокруг бы исчез и не было бы этой черноты от вспышки по краям снимка. Первая фотка рыжика - камера замеряла экспозицию по светлому грибу, поэтому вокруг чернота, либо уйти на матричный замер (если камера позволяет), либо попробовать снять со вспышкой (через бумажку ). Теперь немного в другую степь. Мы стараемся снять гриб так, чтобы его можно было узнать, но хотя бы начала композиции лучше соблюдать (хотя конечно нет правил без исключения и сам из духа противоречия люблю идти против этих правил). Например, вторая фотка мокрухи пурпуровой - гриб "смотрит" из кадра, наверно лучше было бы сдвинуть центр кадра влево (расположить в точку на самом левом краю кадра). Clitocybe Obsoleta - гриб "растет" из центра кадра, может быть лучше было скадрировать по правилу "золотого сечения" приблизительно так: Увеличить Эх, хорошо учить других, если бы сам всегда думал перед тем, как нажать на спуск
Zorik: цитатаВ твоем случае вспышка в снимке с болетусами в руках (против света) очень бы помогла ИМХО А почему? Против света нужно использовать вспышку? цитатаНа снимке "сыроежки" - левая совершенно лишняя, вполне можно было скадрировать без нее и тогда лишний пейзаж вокруг бы исчез и не было бы этой черноты от вспышки по краям снимка Можно было и в фотошопе подрезать фотографию, а я не обрабатываю обычно. цитатаматричный замер Это что такое? цитатаНапример, вторая фотка мокрухи пурпуровой - гриб "смотрит" из кадра, наверно лучше было бы сдвинуть центр кадра влево Согласен, но вполне возможно, что слева был какой-то объек , которые мешал сфокусироваться на мокрухе. цитатаClitocybe Obsoleta - гриб "растет" из центра кадра, может быть лучше было скадрировать по правилу "золотого сечения" приблизительно так: Увеличить Может быть. У меня вообще есть проблема. Если я снимаю гриб с земли и хочу одновременно показать и низ шляпки и её верх, то в кадр входит земля и листья перед грибом и попадает в фокус. Как избежать попадания объектов перед грибом в кадр?
bux [NL]: Zorik пишет: цитата цитата матричный замер Это что такое? Ну !? Замер освещенности. По центру кадра. Есть еще интегральный - когда по всему кадру, но серединка берется с большим весом, есть средний по всему кадру. В трех словах - выставляет необходимый уровень яркости для съемки на матрице, с той целью, чтоб обеспечить максимальное количество цветовых переходов в этой зоне кадра (центральный - в центре), читай наилучшее качество снимка. Если мы ставим замер по центру - фотик думает, что остальное нам мало важно и настраивается на освещенность центра кадра оптимальным образом. Если-же при этом не в центре кадра остается нужное нам - то мы сами себе злобные буратины =((( Частенько приходиться извращаться, замеряя экспозицию по соседнему участку, объекту... фиксируя ее и уже потом фотографируя уже сам объект, ибо при хитром освещении объекта автоматика дает не желаемый, а непредсказуемый результат.
bux [NL]: Zorik пишет: цитатаПротив света нужно использовать вспышку? Не всегда и не в полном объеме (yav подсказал в соседней теме классный способ с уменьшением силы вспышки). Зависит от того, что ты хочешь показать.
bux [NL]: Zorik пишет: цитатаУ меня вообще есть проблема. Если я снимаю гриб с земли и хочу одновременно показать и низ шляпки и её верх, то в кадр входит земля и листья перед грибом и попадает в фокус. Как избежать попадания объектов перед грибом в кадр? Однозначно использовать фиксацию фокуса. Т.е. сначала сфокусироваться на грибе без земли и прочего, зафиксить фокус и повернуть так, чтоб было видно все что нужно. В результате автофокусировка не собъется на листву,траву и прочее... т.к. он уже зафиксированна. Зафиксированна именно на объекте съемки -грибе. Кстати, очень часто автофокусировка не работает в сумрачном освещении (ельники и пр.) тут тоже фиксация поможет. Руками выставлять было-бы идеально, но времени убьешь на это...
bux [NL]: yav, поправь меня, если чего я не так по своем скудным познаниям ответил....
Zorik: цитатаОднозначно использовать фиксацию фокуса. Т.е. сначала сфокусироваться на грибе без земли и прочего, зафиксить фокус и повернуть так, чтоб было видно все что нужно. В результате автофокусировка не собъется на листву,траву и прочее... Но для этого нужно точно измерить расстояние от фотика до гриба и чтобы фокус до предмета был таким же! А точно то проблематично замерить.
yav: Zorik А почему? Против света нужно использовать вспышку? На пальцах: Яркий свет и темный объект - матрице не хватает диапазона и света и темные объекты не прорисовываются. Ты бьешь вспышкой - темный объект стал светлее, а светлый (небо) ты вспышкой все-равно не перебьешь (мощи вспышки не хватит) значит и светлый объект и темный влезут в диапазон матрицы и тени будут нормально прорисованы, да и небо может голубым вместо белесого станет Можно было и в фотошопе подрезать фотографию Можно но пикселей у тебя итак не очень много и терять их попусту расточительно а я не обрабатываю обычно. А зря. Ведь если б ты снимал на пленку - ты бы с нее все-таки фотки печатал или сканировал, а не негативы друзьям показывал? Почти любая съемка, если ты хочешь помещать фотки в интернет или дарить друзьям или печатать в журнале, требует хоть небольшой, но обработки. Но это уже совсем другой раздел. Это что такое? Точечный замер - камера меряет экспозицию (выдержка-диафрагма) в центральной точке при полунажатии кнопки спуск. Центровзвешенный замер - экспозиция меряется по всему полю кадра, но центральная зона кадра (не точка центра, а приблизительно 25% кадра, хотя в цифрах могу ошибаться) имеет больший "вес" Матричный замер - замер по всему полю кадра с равным "весом" Хотя в твоем случае скорее центовзвешенный замер возможно был бы более правильным. Черт его знает, я бы просто попробовал. Согласен, но вполне возможно, что слева был какой-то объек , которые мешал сфокусироваться на мокрухе. Тогда вертикальный кадр. Как избежать попадания объектов перед грибом в кадр? А ручками, ручками - разгреби , оборви! Вооще-то если есть проблемы с автофокусом - попробуй перейти на ручную фокусировку, правда на мыльницах это ой как непросто по экранчику навестись и фотоаппарат лучше закрепить на штативе или каким-либо иным способом.
Zorik: цитатаКак избежать попадания объектов перед грибом в кадр? А ручками, ручками - разгреби , оборви! Ну я так и делаю, но землю то не убрать Начну скоро ямы копать перед грибами
yav: Zorik Вертикальный кадр в таких случаях меня часто выручает.
bux [NL]: Zorik пишет: цитата цитата Однозначно использовать фиксацию фокуса. Т.е. сначала сфокусироваться на грибе без земли и прочего, зафиксить фокус и повернуть так, чтоб было видно все что нужно. В результате автофокусировка не собъется на листву,траву и прочее... Но для этого нужно точно измерить расстояние от фотика до гриба и чтобы фокус до предмета был таким же! А точно то проблематично замерить. Ничего мерить не надо. Надо просто перенести фокус в другую точку объекта (где листики не мешают, чуть повыше) замерить автоматикой, ЗАФИКСИРОВАТЬ (должен быть режим фиксации фокуса), и взять объект целиком и с землей. Но, видимо, вертикальный кадр удобнее, хотя и тут могут быть свои подводные камни.... Такие-же фокусы (в смысле - приемчики) можно проделовать (использовать) и с экпозицией.....
vstepanov: Зорик, я не мог полноценно работать из дома по причине медленного модема. Перед тем, как говорить о твоих фото, хотел бы спросить, ты смотрел на сайте раздел Фотолаборатория грибника и особенно заметку Ищем и фотографируем строчок гигантский ? Если не смотрел, прочти, пожалуйста материалы раздела (я буду на них ссылаться в разговоре), а я пока посмотрю в сети характеристики твоего Пентакса...
bux [NL]: Я вот почему-то эти разделы не видел тоже Спасибо !!!
полная версия страницы