Форум » Фотосъемка грибов » Проверка работы CANON IXUS-40 в условиях приближенных к полевым » Ответить
Проверка работы CANON IXUS-40 в условиях приближенных к полевым
bux [NL]: Съемка в затемненой комнате с уличным освещением - почти как в еловом лесу. С небольшого расстояния (17см) - т.е. пусть мы предположительно фотографируем группу грибов http://bestpics.ru/full/IMG_4205.JPG 4205 Exposure time 1/60 s F-number 5.6 Shutter speed value 0.016674 s Aperture value 4.96875 Exposure bias value -0.666667 Max. aperture value 2.96875 Metering mode Center Weighted Average Flash Flash fired [auto][red-eye] Focal length 5.8 mm Sensing method One-chip color area sensor Custom Rendered Normal process Exposure mode Manual exposure White balance Manual white balance Digital zoom ratio 1 Scene capture type Standard Macro mode Normal Flash mode Auto + red eye reduction ISO 50 Metering mode Center weighted AF point selected Unknown Exposure mode Easy shooting White balance Custom Как видно - очень хорошие результаты со вспышкой, кроме того, что впышка создала не нужные блики на мониторы - пусть это будет сырая блекующая поверхность. Т.е. мы не видим фактуры под блекующей поверхностью. Группа сырых грибов к примеру (наверное - отдельная тема) http://bestpics.ru/full/IMG_4207.JPG 4207 Exposure time 1/6 s F-number 2.8 Shutter speed value 0.165655 s Aperture value 2.96875 Exposure bias value -0.666667 Max. aperture value 2.96875 Metering mode Center Weighted Average Flash Flash did not fire [off] Focal length 5.8 mm Macro mode Normal Flash mode Flash not fired Continuos drive mode Single Focus mode Single Image size Large Easy shooting mode Manual Contrast Normal Saturation Normal Sharpness Normal ISO 50 Metering mode Center weighted AF point selected Unknown Exposure mode Easy shooting White balance Custom Отключенная вспышка, как видим - есть отраженный свет, но совершенно сумрачно представленн одинокостоящий гриб (флакон) http://bestpics.ru/full/IMG_4209.JPG Увеличиваем экспозицию до тех пор пока не начнется смазывание (у меня датчик есть в фотике), (гребанный фотошоп - удалил все данные снимка) видим, что условный гриб более ярок, но и отраженный свет - тоже. Как выход - остается добавить освещения "по низу" (отражающий зонт, фольга какая-нибудь). Гм, идея - а, что если для этих целей использовать светодиодный фонарик с возможностью регулировки свечения ???? Ну и штатив - тоже необходим, ибо уже явно идет замыливание снимка =(((
Ответов - 18
bux [NL]: Кстати, а давайте совмесными усилиями придумаем систему тестов для фотиков именно в плане съемки грибов Заодно и потренируемся....
yav: bux [NL] На первом снимке все вроде хорошо, но блики на экране монитора и густые черные тени за предметами. На втором снимке все детали в тени исчезли, даже разобрать, что под монитором лежит телефон почти невозможно. На третьем снимке все бы хорошо, но почти полностью исчезло изображение на экране монитора и появился блик на телефоне. А дальше поедут шумы и заработает шумодав. Да еще - шоп CS не трет ЕХIF снимка, так что подними версию. Подсветка фонариком никуда не годится - свет узконаправленный. Скорее гирлянда из светодиодов вокруг гриба вне кадра поможет. Фотографы обычно используют отражатели и рассеиватели света от вспышки и ведомые вспышки, поджигаемые от главной. Простейшие рассеиватели получаются из матового пластика ( типа одноразовых тарелок/стаканчиков - заодно и посуда ) или зонта, как я уже тебе писал в другой ветке. Кстати, а давайте совмесными усилиями придумаем систему тестов для фотиков именно в плане съемки грибов Заодно и потренируемся.... А чего тут придумывать - идешь в магазин, покупаешь несколько шампиньонов и вешенок, засовываешь под шкаф, диван, стул и т.п. и пробуешь снять
bux [NL]: yav пишет: цитатаА чего тут придумывать - идешь в магазин, покупаешь несколько шампиньонов и вешенок, засовываешь под шкаф, диван, стул и т.п. и пробуешь снять Супруга вызовет сразу людей в белых халатах ;) Надо еще предусмотреть погодные условия - т.е полить их.... набрасать листвы... мха...
mvkarpov: Какая картика весёленькая: bux [NL], нарезал в лесу дёрна с мохом, расстелил по комнате, притащил пару гнилых пней, пару ёлочек, немного кустарника, пару лосиных шариков для натуральности, обильно попрыскал всё водой, повтыкал во мхи полкило свежекупленных шампиньонов, на пенёк приколол булавками немного маринованых опят из банки. Ну и тренируется, фотографирует... А тут как раз супруга заходит... (Дальше фантазия обрывается).
bux [NL]: mvkarpov пишет: цитатаbux [NL], нарезал в лесу дёрна с мохом, расстелил по комнате, притащил пару гнилых пней, пару ёлочек, немного кустарника, пару лосиных шариков для натуральности, обильно попрыскал всё водой, повтыкал во мхи полкило свежекупленных шампиньонов, на пенёк приколол булавками немного маринованых опят из банки. Ну и тренируется, фотографирует... Одно время пытался нечто подобное соорудить на балконе.... Не расчитал высоту стенок поддона и почву смыло в дождь вниз к соседям (балкон не стекленный) Пока довольствуюсь кактусами на поддоконике.... Один 2 дня назад зацвел даже http://bestpics.ru/full/kaktus-2.jpg Траффик !!!
yav: bux [NL] Не пости непосредственно в форум большие фотки, не у всех траффик безлимитный, да и на модеме ждать не всем приятно. А по делу, чегой-то у тебя фокус как-то странно навелся, не по-центру цветка, специально точечный замер отключит?
bux [NL]: yav пишет: цитатаНе пости непосредственно в форум большие фотки, не у всех траффик безлимитный, да и на модеме ждать не всем приятно. Извените, забылся А что именно нехорошо получилось на этом снимке ? Я конечно, могу и по другому....
yav: bux [NL] Огромное нерезкое пятно вместо тычинок-пестика в центре кадра вообще-то считается браком, хотя если это авторский замысел, но тогда это надо обговаривать заранее Я бы, регулируя диафрагму, попытался снять так, чтобы кактус на заднем плане остался таким же размытым, лепестки цветка и пестик-тычинки были резкими и только дно цветка уходило в зону нерезкости (для придания глубины). Если не получается диафрагмой - отойти чуть подальше, правда потом надо будет скадрировать снимок и его размер уменьшится (вот где нужны мегапиксели и резкие макрообъективы).
bux [NL]: Для резкости придется использовать либо освещение, либо длительные выдержки.... зумом не пользуюсь принципиально =((( Короче получилась вот такая не живая фотка =((( http://bestpics.ru/full/IMG_42492.JPG 86kb Вспышка все убила =((( Вместо живого чуть прозрачного - цветок стал стальным.... Нужна какая-то естественная хорошая подсветка..... У фонарика издохли аккумуляторы =(((
bux [NL]: Уря!!!!! Положение спас клочек газетной бумажки в три раза сложенный !!! Работающая технология !!! Спасибо !!! http://bestpics.ru/full/IMG_42502.JPG 140kb В лесу конечно так не повозишься.... Но все приходит не сразу... буду дома под диваном тренироваться если конечно туда влезу Все... побежал к тещи в гости... вернусь к вечеру =)))
yav: bux [NL] Либо отойти подальше от объекта съемки (при том же фокусном расстоянии!) и кадрировать потом, погляди ,например, здесь http://www.dofmaster.com/dofjs.html Дома можно попробовать прикрыть вспышку кусочком фольги под углом 45градусов вверх(или взять загубленный СД, выезать прямоугольник и скочтем приклеить напротив вспышки, угол наклона регулируя оттяжтой - ниткой приклеенной к верху камеры и куску СД), если света от потолка хватать не будет, то над цветком закрепить лист белой бумаги и регулируя его высоту над объектом изменять освещенность (пока готовиться еда и чтоб жене не мешать, можно и поэкспериментировать )
mvkarpov: bux [NL], если тебе интересно, этот твой кактус именуется Mammillaria gracilis. А фотка в данном случае очень ужасная в основном по причине отсутствия резкости вообще где-либо. Даже края лепестков я бы не посчитал резкими.
bux [NL]: mvkarpov пишет: цитататвой кактус именуется Mammillaria gracilis. Ага. Спасиб =)))
bux [NL]: bux [NL] пишет: цитатаЛибо отойти подальше от объекта съемки (при том же фокусном расстоянии!) и кадрировать потом, Пикселов (эффективных) не хватит =((( Однако, какой оригинальный метод ! CD есть ненужные в огромных количествах... есть даже немного прозрачные.... надо из них изготовить пластинок для усмирения вспышки....
bux [NL]: Подскажите, пожалуйста в трех словах или хорошей ссылкой, немогу понять некоторые характерсистики: http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=19292&ext166=1#spec Матрица: ПЗС (CCD) CCD это хорошо или как ??? Какие "+", какие "- ", киньте в меня ссылкой пожалуйста !!! Размер матрицы : 1/2.5 дюйма Аналогично... не очень понимаю, что это значит... Вроде 2.5 дюйма - нереально много и что значит 1/ ???? Поддержка форматов : DPOF | EXIF 2.2 | JPEG Что такое DPOF и с чем его едят ??? Помогите, люди добрые !!! В инструкции ничего нет про эти параметры.
yav: bux [NL] bux [NL] пишет: цитатаЧто такое DPOF и с чем его едят ??? DirectPrintOfFile - возможность прямой печати с камеры на принтер без посредничества компьютера. bux [NL] пишет: цитатаРазмер матрицы : 1/2.5 дюйма Аналогично... не очень понимаю, что это значит... Вроде 2.5 дюйма - нереально много и что значит 1/ ???? Чего тут не понимать - размер диагонали матрицы в дюймах ( 0,4 дюйма ) . Т.е. около 10мм. Чем больше диагональ, тем больше площадь светочуствительного элемента, а значит больше чувствительность и меньше шум. Все это при прочих равных. bux [NL] пишет: цитатаМатрица: ПЗС (CCD) CCD это хорошо или как ??? Какие "+", какие "- ", киньте в меня ссылкой пожалуйста !!! Вообще-то поиск рулит , например, http://www.cec-mc.ru/read/art17.shtml
bux [NL]: yav пишет: цитатаDirectPrintOfFile Гы. Теперь я понял =))) Меня сбило, шо форматом обозвали. Так-бы и сказали - протокол передачи данных. yav пишет: цитата0,4 дюйма Блин. Чеж сразу не написали как есть ? Не в лом конечно поделить, но я думал мож чего по другому как означает... yav пишет: цитатапоиск рулит Чтоб поиском хорошую ссылку найти - время нужно и некое понимание предмета поиска, со вторым у меня пока туговато относительно матриц Успокоило, что CMOS технология, хоть и более продвинута, но еще не реализована как надо, тоесть только за хорошие деньги, т.е. на сегодня CCD - рулит. >в EOS-1Ds фирмы Canon использован CMOS-датчик Значит CMOS более перспективное направление (длительные выдержки без шумов), вопрос только в цене. Теперь буду немного образованным в этом плане, спасибо.
bux [NL]: Чтож настала пора взять фонарик в зубы. http://www.nkj.ru/archive/articles/704/ Сегодня дома поэксперементирую, фонарь уже запылился без дела.
полная версия страницы