Форум » Фотосъемка грибов » Вспышка. » Ответить
Вспышка.
yav: bux [NL] пишет: цитата Конечно идеальным вариантом будут выдержки побольше и штатив ? Неверно, длинная выдержка - большие шумы матрицы и блики . Штатив тоже не панацея - большой и тяжелый в лес не потащищь и снимать грибы на земле весьма неудобно. Маленький штатив с тяжелой зеркалкой бесполезен. И даже с нетяжелой мыльницей неустойчив, правда помогает "remote control" или автоспуск. Для съемки грибов удобнее "фотоколышек" - что-то вроде штыка с 3d-головкой - втыкаешь в землю перед грибом и снимаешь. Хотя хорошую вспышку, особенно в контровом свете, ничем не заменишь.
Ответов - 34, стр:
1 2 All
bux [NL]: Ага... я думал о моноподе (обычный штатив - трипод, вроде). Сегодня глядел когда бегал по магазинам на мелкий триподик - убила цена - примерно 2т.р. Автоспуск у меня есть =))) Хотя для моего компакта - самое оно. Придется думать о хорошей регулируемой вспышке.
yav: bux [NL] Может помочь такая штука http://molotok.ru/catalog/lot/9431155 Я такую осенью купил, но в деле еще не пробовал. Можно вкрутить шуруп в пенек или корешок, или прицепиться к ветке, но это удобнее монопода, поскольку ниже над землей.
bux [NL]: Немного не понял - чем удобнее ? Надо найти лишь голову, а штырек мне любой токарь изготовит.
yav: bux [NL] Неплохой выбор голов (правда китайских) видел на www.fotolavka.ru По поводу проблем с ББ, о которых ты писал в другом форуме: В качестве "вспышкогаителя" ты использовал газетную бумагу? Но она же не белая! Лучше брать белую писчую бумагу или кусочки матового пластика (типа стаканчков от сметаны , белую одноразовую посуду). Жалко, что у тебя нет RAW - тогда проблем c ББ не было бы. Кстати ты чем ББ правишь? А то глянь www.powerretouche.com .
bux [NL]: Опс... надо было сразу сюда со вспышкой Про головы - благодарю за наводочку.... Газетная бумага у меня белая. Наблюдал это и до того как стал использовать бумагу. ББ правлю фотошопом, вроде удобно.... но иногда до истерики... По секрету скажу, что некоторые мои фотки приметили и вроде как в этом году будт печатать книгу про природу моего района (я правда из Московской области, ЮВ) и немножко моих фоток, если со спонсорами выгорит дело, а то, только денег хватает на ч/б фотки. Эх, не сглазить-бы Пришлось отрывать в домашних архивах полноразмерные, вспоминать как все выглядело на самом деле в плане цвета и пару ночей усиленно править. www.powerretouche.com обязательно гляну, но только после 9ого числа, как на работу выйду. Дома траффик хоть и есть, но тоже - под обрез =((( Вообщем скорее всего связка длительной выдержки, штатив и шумодав (придется пожертвовать размерами фоток, но и плакаты пока я печатать не собираюсь) мне помогут
yav: bux [NL] пишет: цитатаГазетная бумага у меня белая. Позволь тебе не поверить: офсетная, а тем более газетная бумага не может быть белой. Белая бумага - это ,например, качественная бумага в пачках, предназначенная для лазерных и струйных принтеров. А газетная бумага желтоватая на отражение, значит будет давать синеватый оттенок на просвет вспышки.
bux [NL]: yav пишет: цитатаПозволь тебе не поверить: офсетная, а тем более газетная бумага не может быть белой. Значит у нас местная газета - неправельная =)))) Абсолютно белой понятно, она не является, эксперементы естественно буду проводить. Я повторюсь, но смещение ББ у меня наблюдалось и без приглушения вспышки, тут какая-то засада или в прошивке фотоаппарата, или в самой вспышке. Попытаюсь написать производителю. yav пишет: цитатаБелая бумага - это ,например, качественная бумага в пачках, предназначенная для лазерных и струйных принтеров. Не знаю тонкостей, но вроде она такая-же серая по сути, только мелованная... yav пишет: цитатазначит будет давать синеватый оттенок на просвет вспышки. А зелень ? Откуда зелень ?
yav: bux [NL] пишет: цитатаНе знаю тонкостей, но вроде она такая-же серая по сути, только мелованная... Неправильно, мелованная это совсем другая бумага и отнюдь необязательно белая. Для бумаги для принтеров применяется специальное отбеливание, делая коэффициент белизны близкий к единице (иногда его даже на пачках специально указывают). bux [NL] пишет: цитатаЗначит у нас местная газета - неправельная Правильная, на газетную бумагу свой гост и белизна ей совершенно не обязательна. bux [NL] пишет: цитатаЯ повторюсь, но смещение ББ у меня наблюдалось и без приглушения вспышки, тут какая-то засада или в прошивке фотоаппарата, или в самой вспышке. Попытаюсь написать производителю. Баланс ставишь авто или ББ со вспышкой? bux [NL] пишет: цитатаА зелень ? Откуда зелень ? Ну знаешь, дистанционно трудно сказать. Запости куда-нибудь фотку с зеленью с Exif-oм , хоть режимы посмотрю. В принципе, если эффект постоянно присутствует, то можно написать action для фотошопа и применять ко всем фоткам со вспышкой.
bux [NL]: yav пишет: цитатаБаланс ставишь авто или ББ со вспышкой? ББ со вспышкой сначала выставляю, и только потом ее использую. Ничего не понимаю... пытаюсь счез воиспрозвести деффект - нефика не получается В архивах надо откопать...
bux [NL]: Ага.... вот оно... http://bestpics.ru/full/zelen.jpg Это зеленота.... Все было выставленно по белому листу, как надо... Было темно, нужна была подсветка, после пяти попыток эта зеленота довела меня до истерики.... Make : Canon Model : Canon DIGITAL IXUS 40 Orientation : top-left (1) X-Resolution : 180 Y-Resolution : 180 Resolution unit : Inch Date modified : 2005:09:03 11:25:04 YCbCr-Positioning : centered (1) Exif offset : 196 Exposure time [s] : 1/60 F-Number : F5.6 EXIF version : 02.20 Date taken : 2005:09:03 11:25:04 Date digitized : 2005:09:03 11:25:04 Components configuration : YCbCr Compressed bits per pixel : 5 Shutter speed [s] : 2 (5) Aperture value : F4 (4) Exposure bias value : 0/3 Max aperture value : F2 (2) Metering mode : Center weight (2) Flash : Flash fired Focal length [mm] : 5.8000 FlashPix Version : 01.00
bux [NL]: Colour space : sRGB Image width : 2272 Image length : 1704 Interoperability offset : 2142 Focal plane X-Resolution : 2272000/224 Focal plane Y-Resolution : 1704000/168 Focal plane res. unit : 2 Sensing method : One-chip color area sensor (2) File source : DSC Custom rendered : Normal process (0) Exposure mode : Auto (0) White balance : Manual (1) Digital zoom : 2272/2272 Scene capture type : Standard (0) IOP index : R98 IOP version : 0100 IOP width : 2272 IOP height : 1704 Macro : Normal SelfTimer : Off Compression setting : Superfine Flash mode : On Drive mode : Single or timer Focus Mode : Single Image size : Large Easy shooting : Manual Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : Normal ISO value : 200 Metering mode : Center-weighted Focus type : Auto AF point : Unknown Focal length [mm] : 17400 Focal length short / mm : 5800 Focal units / mm : 1000 White balance : Custom Sequence number : 0 Image number : 1070-723 Owner name : Vlad Compression : 6 X-Resolution : 180 Y-Resolution : 180 Resolution unit : Inch Thumbnail length : 6932
bux [NL]: Должно было выглядеть примерно так, это уже попытки без вспышки http://bestpics.ru/full/normal.jpg Задрато ISO до 400, естественно - о качестве не может быть и речи. Специально нашел самый дикий случай. Очень напрягает, когда по мелочи cо вспышкой уезжает баланс. Я и так его фактически перед каждым снимком выставляю за ново (освещенность везде разная), про вспышку так фактически - вообще забыл.
bux [NL]: Были похожие снимки с уходом в синь, но я их либо исправил перед записью на CD, либо просто выкинул. После этого зеленого гриба вспышкой практически не пользовался Счаз пытался под столом фотографировать - нормально выходит Ничего не понимаю
bux [NL]: Да. И еще. Когда замер со вспышкой делаешь на экранчике никакой зеленоты/синеты нет. Когда уже фоткаешь - вот она, пожалуйста Сейчаз такого почему-то не происходит... ничего не понимаю =(((
yav: Не увлекайся установкой ББ вручную, в 95% случаев должно быть достаточно авто или со вспышкой, может ты наоборот приводишь камеру в очумевшее состояние. Самое главное - на снимке очень мощный световой поток, поэтому сплошной блик, но есть почти черная область под грибом, динамического диапазона не хватает, а камера этого не любит. Из-за перенасыщения возможно "перетекание" заряда на соседние сенсоры. Зеленых сенсоров обычно в два раза больше, поэтому прет зелень. То есть самая большая проблем - сильный пересвет! Свою отрицательную роль могло добавить отражение от зеленой травы или мха (поскльку снимал ты с земли, а по параметрам твоей камеры вспышка нормально работает с 30см). Если у тебя фотошоп CS2, переведи в 16-бит на канал и подвинь в разделе экспокоррекция в плюс, получишь точно такую же желтую шляпку на "нормальном" снимке, как на "зеленом", внизу гриба эффект будет конечно не такой же, но там и блика нет.
yav: bux [NL] bux [NL] пишет: цитатаСейчаз такого почему-то не происходит... ничего не понимаю =((( Научился работать со вспышкой
bux [NL]: yav пишет: цитатаесть почти черная область под грибом Ага... он в канаве практически рос. Причем непосредственно на корнях елки(!), в ельнике. Там было очень темно... день то сам не солнечный был... yav пишет: цитатаИз-за перенасыщения возможно "перетекание" заряда на соседние сенсоры. Зеленых сенсоров обычно в два раза больше, поэтому прет зелень. Интересная инфа. Не знал об этом. yav пишет: цитатапоскльку снимал ты с земли Практически с подземли =))) Лучше уж пересниму в следующем сезоне. С подсветкой нормальной. Если встретиться такое чудо, конечно. В своем новом мобильнике (он тоже как-бы с фотиком, мне правда его всего за 2тр отдали, не из-за фотика конечно брал) обнаружил мощный светодиод, он там исполняет функции вспышки. Научился зажигать его на 15сек, пытался в темноте эксперементировать - нормальная подсветка... главное свет достаточно равномерный и расположить его можно на нужном расстоянии... Извращение конечно. т.е. алгоритм таков... Выбераешь с какого растояния и как подсветить гриб, с какого места щелкать.... замеряешь ББ по белому листу - щелкаешь без вспышки. Только вот 15сек конечно маловато, придется повторно зажигать светодиод. Если не найду подходящий светодиодный фонарик, выковорну из мобильника..... Кстати, люди вон чего творят: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=819287&ref=author чисто художественная постановка вопроса.... чудится мне гриб в каких-нибудь ИК-лучах или чего еще в этом духе =))) Поле для эксперемента - непаханное. Собственно не я первый додумался, вот специально порыл, нашел: http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1652.4 цитата на фонарике стоит остановиться подробнее. Макросъемка с близкого расстояния осложняется не всегда подходящим освещением. Так вот, этот фонарик как раз и поможет нам достойно подсветить теневые области. Но, обращаю ваше внимание на то, что нам подойдет далеко не любой фонарик! Во-первых, по цветовой температуре он должен иметь не лампу накаливания, а светодиодный LED-излучатель, дающий белый цвет, а во-вторых, чтобы быть достойной альтернативой солнцу по мощности, из них подойдет только тот, который имеет мощность в десять – двенадцать раз большую, чем обычный LED-фонарик. Отличительным признаком такого фонарика является его повышенное энергопотребление: он может светить всего лишь два с половиной часа, питаясь от трех батареек типа AAA. К сожалению, о том, какой конкректно фонарик нужен (фирма производитель, модель) не написано. Думается в основном следует обратить внимание на белизну свечения и мощность.
yav: bux [NL] bux [NL] пишет: цитатаК сожалению, о том, какой конкректно фонарик нужен (фирма производитель, модель) не написано. Думается в основном следует обратить внимание на белизну свечения и мощность. Тогда тебе сюда http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=102&prodId=144
bux [NL]: Спасибо, теперь надо наводить шорох по магазинам. До лета еще есть время.
bux [NL]: Я тут копнул немного в другой области (для самообразования) и как оказалось - не зря. Тот кто делает цветопробу на струйниках/лазерниках, для качественной печати, встречаются с определенной проблемой. Дело в том, что вышеупомянутый yav оптический отбеливатель бумаги, обеспечивая высокий уровень белизны, обладает эффектом флуоресценции. Это явление выражается в том, что часть ультрафиолетового излучения, падающего от источника света спектрфотометра (в моем случае вспышки) на бумагу, отражается не в "своей" ультрафиолетовой, а в видимой части спектра. При измерении такой бумаги спектрофотометром, прибор показывает на длинах волн 440-450нм отражение больше 100%. Т.е. "синеты" становиться больше чем надо. Вот в чем дело. У полиграфистов происходит компенсация якобы "синеты" бумаги желтыми оттенками автоматически, и они борятся с этой желтизной. У нас-же благодаря использованию "отбеленной" бумаги для установления ББ со вспышкой на близких растояниях, ББ уходит в синету от нормального белого цвета. В сухом остатке - зеленота, значит - от перенасыщения матрицы, синета - от использования для установки ББ отбеленной бумаги. Теорию знать *очень* полезно А дома я ББ устанавливал по косяку дверному, по раме оконной, по холодильнику, по пластику монитора, но никак не по отбеленной бумажке - поэтому проблема не наблюдалась. А в лес ходил с листом А4 - отсюда и мои трудности. Вообщем придется лист бумаги просто покрасить супербелой краской, чтоб не флуоресцировала... Хотя... свойства этой краски тоже нужно изучить поподробней.
полная версия страницы