Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение) » Ответить
Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)
coloboc: Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?
TVS: moirarium наверное что-то типа как раньше для пленочных были светофильтры, с ними на солнце снимали, уж тебе ли не знать! Смотря с какой целью делать фотки. Конечно, когда хочешь не просто передать один к одному суровую действительность, допустима, а может даже и необходима постановка света и пр. Но у нас тут, как видишь, в силу необходимости и необразованности, все больше рализм преобладает. И вынужденная к нему любовь.
ZAE: Раздавались голоса о том что свет не сошелся клином на Canon и Fujifilm. И это верно. И у других крупных производителей цифровых камер есть хорошие, а может, и отличные камеры. Но я их не знаю. Мы не обсуждали, например, достоинства компакт-камер Nikon. У данного производителя среди камер серии Р выпуска 2008 г. могут быть интересные компакты. У Pentax есть высокоуровневая серия А (см. Pentax Optio A30, A40). У Sony можно выбрать что-нибудь подходящее в вериях W ,T и т.д. Я не расхваливаю Фуджи, более того. полагаю, что на данный момент в серии F интересных компакт-камер нет. Компактов Olympus я не знаю. О камерах i7, i70, i8, i80 Samsung я писал. О панасониках, которых знаю, замолвил слово. А ведь есть еще Рикохи, Касио, не говоря уже о Премьерах, Рекамах, Уфо и Эрго. Оцените дискуссию после 17 часов. Очень места занимает тематика освещения места съемки. Она важна и актуально, но мы выбираем компакт-камеру!
moirarium: У про Соньки что-то кто-то знает? Помнятся монстрики - соньки 707, 717... А какое макро снимали! Пальчики оближешь! :) А что у них сейчас?
moirarium: Про светофильтры - на сайте Хулиганствующего Элемента есть неплохие статьи :) Но каких-то специальных светофильтров для съемки на солнце не существует. Есть УФ, который применяют в горах, где этого самого уфэ много. Есть поляр - это тоже фильтр, действие которого невозможно повторить в фотошопе :) Все остальное - можно :) Например, плотные цветные фильтры (желтый, красный, голубой) вообще не используют при съемке на цветные материалы. Разве что - для какого-то бешеного креатива ;) Ладно, то всё офф.
ZAE: Уважаемый moirarium, вспомнив о "монстриках" Sony, верно подметил, что это были великолепные камеры для съемки макро. Их необычный вид, когда маленькое, в сравнении с огромным объективом, тельце камеры крутилось вокруг него, просто потрясал ортодоксальных фотографов. Особенно удачной в серии оказалась 717 модель. Это была дорогая, очень функциональная камера для серьезного любителя. Я "лично" знаком с первенцем новой серии ультразумов Sony Cyber-Shot DSC-H1, которая добралась в наши края в 2005 г. Хорошая 5Мп камера с неплохой цветопередачей, макро от 3 см. Работает до сих пор, о чем писал раньше. Потом были неудачная Н2, вполне приличная Н5, хорошая Н7, продукт мегапиксельной гонки - Н9 и весьма неоднозначная Н50. Параллельно были выпущены "облегченные" варианты Н3 и Н10. Все перечисленные камеры не относятся к классу компактных.
ZAE: Для тех, кому интересны «младшие» модели серии SX от Canon, предлагаю ознакомиться с мнением владельца Canon PowerShot SX110 IS на http://www.nomobile.ru/reviews/23719.html. На этом же сайте есть обзор Panasonic Lumix G1, которым интересовался уважаемый mvkarpov.
moirarium: Ссылка дохлая. "Запрашиваемая страница не существует".
ZAE: moirarium Нормальные герои всегда идут в обход. См. http://www.revlib.ru/index.php?parent1=1666 Линк рабочий. Проверил. На данном сайте можно найти массу любопытной информации.
moirarium: М-дя. Жаль, что никому не приходит в голову дать потестить ту, или иную камеру тому же грибнику-любителю. :) Статья хорошая, но бестолковая, как по мне. Где семплы, где сравнения? Предпочел бы что-то в духе Аццкого Фила, только с околомикологическим уклоном + практические замечания и рекомендации по использованию :) И вообще, пора при клубе организовывать тестерно-рекомендательный отдел - думаю, что из числа живущих в столице или хотя б в крупных городах можно выжать что-то толковое... Сам бы взялся, но тут - до ближайшего фотомагазина или фотознакомого - 65 километров по прямой, плюс к тому, что как правило, фотознакомые эти - жуткие консерваторы, и нового хомячка не покупают, пока не сдохнет старый :)
TVS: Да... Но самое страшное не это. Самое страшное - это подробная инструкция к фотоаппарату в pdf.
ir4ikII: Еще раз влезу-а есть что нибудь ,по типу Canon PowerShot A650 IS ,на батарейках,но..без поворотного экрана?Как-то не лежит к нему душа...к экрану поворотному. Может... http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2360 или http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2195 или http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2361 Может 2000?
Grey: ir4ikII Тебе очень рекомендую зеркалку! Никаких поворотных экранов, все только в видоискателе! Бери Canon EOS 450D и объектив сотку макрик за 20000. И все будет путем!
ir4ikII: Grey Какая зеркалка... Вот http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2554216&hid=91148 почитай комент Borispad,про волшебный режим... А ты -зеркалка
Grey: ir4ikII Тебе нужна зеркалка! Чтобы не тратить деньги на кучу цифровой техники начального уровня! Ты же у нас серьезный человек, подающий надежды. Оригиналы с макриком, будешь снимать без лестницы.... И самолеты тоже классно получаться!
Grey: Вот - хоть в лес, хоть по дрова! И стоит недорого...
ZAE: ir4ikII У Кэнона, как в Греции - все есть. Из приглянувшихся Вам камер вниательно присмотритесь к модели Canon PowersShot A590 IS (второй линк Вашего перечня). Простая и вполне приличная камера с нормальной оптикой. Она функциональнее, чем камеры новой серии. Если хотите модель "круче" - то почитайте о Canon PowersShot A720 IS. Она очень и очень ... Ну, а ценительницам красивых и одновременно функциональных фотиков я вновь рекомендую обратить внимание на Canon Digital IXUS SD870 IS. Но, она питается от аккумулятора. Он у данной модели приличный. Его хватает более чем на 300 снимков (по меркам CIPA). Поэтому, если Вы не уезжаете на месяц в тайгу, не игнорируйте модели с аккумуляторами, отличающимися от АА. При выборе моделей Canon обращайте внимание на буковки IS. Они означают, что камера обладает функцией стабилизации (англ. image stabilisation). Эта штука позволяет в ряде случаев компенсировать т.н. "смаз" - нерезкий снимок из-за колебаний камеры при съемке с рук на длинных выдержках. Компенсация стабилизации присутствует в современных моделях большинства производителей. Например, все компакт-камеры Panasonic настолько давно снабжены этой функцией, что она и не фигурирует в названии. У Nikon компенсация колебаний носит аббревиатуру VR (от англ. vibrant reduction) и ей снабжены все новые компак-ткамеры серии Р.
TVS: ir4ikII Поворотный экран - это не так страшно, ничего больше аналогичного нет. Только А630 и А640 - они тоже с поворотным экраном. Все фотики по Вашим ссылкам - это все не то, что надо. Пятая серия не снимает макро, седьмая с маленькой матрицей и пр.пр. Дамские фотики не имеют настроек и т.д. Поменяете шило на мыло. То есть - купите почти то же, что у Вас уже есть. Не заморачивайтесь и берите 650-й если он есть в продаже.
mvkarpov: ir4ikII если набрать в Яндекс-маркете запрос на фотики с АА-совместимостью и поворотным экраном, то всего выпадает 9 моделей. Из них 4 давно не продаются. Остаются 5. Кэноны SX1 & SX10 (среднеразмерные с матрицой 1/2,3"). Фудж S9600 (очень крупный, зато матрица сказочная, 1/1,6"). Кэнона A630 & A650 (Компакты. Скоро их не будет, но пока есть; матрица соотв. 1/1,8" и 1/1,7"). Я советую смотреть их этих А-шек. Нужность поворотного экрана Вы ощутите в лесу при съёмке гриба "снизу", а также при съёмке "бытовой папараццы" (из-за угла как бы невзначай). Для меня нет фотка без поворотного экрана.
Grey: Похоже никто не вдохновился на зеркалку. Ну что же, выбор есть всегда!
ZAE: TVS пишет: Дамские фотики не имеют настроек Это не совсем так. автоматических настроек у них предостаточно. Отсутствие ручных настроек, в первую очередь, возможностей управления диафрагмой и выдержкой, не всегда является показателем камеры начального уровня и существенным недостатком любительской камеры. Например, Panasonic Lumix TZ5 - отличная камера не только для новичка. Ему далеко до старшего "родственника" - Panasonic Lumix FZ50, но в ряде случаев с помощью первой камеры можно получить лучшие результаты, например, при съемке макро. В большинстве современных "автоматов" есть стандартные режимы съемки, как, например, "Портрет", Пейзаж", "Спорт" и, естественно, наше вожделенное "Макро". При установке данного режима аппарат диафрагмирует объектив обычно до средних положений (F4,0-5,0). Продвинутые пользователи знают, что при сьемке в режиме макро желательно прикрывать диафрагму как можно сильнее. Так глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) будет больше. Однако, при закрытой под максимум диафрагме резко увеличивается время экспозиции - выдержка. А чем больше выдержка, тем больше вероятность технического брака из-за "шевеленки". Не все любители знают, что при диафрагмах больше 5,6 резко снижается разрешающая способность объективов большинства компакт-камер. Кстати, подобные беды существуют и в мире зеркальщиков, где существенное ухудшение разрешения макрообъектива может наступить при диафрагмировании свыше F11-16. Но об этом более квалифицированно Вам может поведать уважаемый Grey.
полная версия страницы