Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение) » Ответить
Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)
coloboc: Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?
Сергей Макаренков: Waleri пишет: Пикселей конечно маловато Для печати фотографий 30х40 достаточно! А если фотографировать в RAW (размер кадра 4048х3036), то можно и кропы делать! Для примера несколько фото из РАВ (родной конвертер) уменьшенных в два раза... Второе и четвертое фото сделано на максимальном оптическом зуме! Я не агитирую за Фудж 6500, а просто показываю его достоинства! К сожалению их давно сняли с производства, а достойной замены так и не сделали:( Спасибо.
Waleri: ZAE пишет: Есть камера 21 века для наших нужд . Это Panasonic G1 и его "старший брат" - GH1. Согласен,я тоже присматриваюсь к ним.Уж очень хочется самому её протестировать,особенно в каком-нибудь густом лесу,в пасмурную погоду,в яркий полдень,на макро,на пейзаж и пр.пр., посмотреть её в деле так сказать.
Waleri: Сергей Макаренков пишет: К сожалению их давно сняли с производства, а достойной замены так и не сделали На еВау ещё бывают,совершенно новые и подержанные и купить можно дешевле. Сергей,фото как всегда супер.А как он ведет себя при слабом свете?
Сергей Макаренков: Waleri пишет: А как он ведет себя при слабом свете Одно из достоинств 6500-го это рабочее ИСО 400 и даже 800 - Это снято вчера, а это в Эрмитаже http://foto.ixbt.com/?id=album:16136
Waleri: Сергей Макаренков пишет: и даже 800 - Сергей,снимки великолепны..Судя по ракусу сделаны с руки,на ИСО 800 шорохов почти нет.Особенно в музее.Калорит,геометрия,динамика света и цвета-всё ОК".Чувствуется что фирма работает над своим детищем. Ну и аппарат,конечно, находится в хороших руках.
Сергей Макаренков: Waleri пишет: Судя по ракусу сделаны с руки Да, Вы правы! Штативом пользуюсь в исключительных случаях, даже в лес не беру, чтобы не таскать лишний груз!Waleri пишет: Ну и аппарат,конечно, находится в хороших руках. Спасибо!
TVS: А мне первый раз понравился один панасоник : http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436559&text=Panasonic+DMC%2dLX3&srnum=63 Я так поняла, по возможностям, цене и габаритам - аналог последним кенонам серии G, но по результату (смотрела фотки непрофессионала) панасоник, мне кажется, значительно превосходит кенон. Не знаю, как он в смысле надежности и долговечности. Недостаток - аккумулятор, отсутствие видоискателя и зум маловат. И цена немыльничная.
ZAE: TVS Ветер перемен задул на форуме! Народу стали нравиться Панасоники. Впрочем, SAE давно фотографирует камерой Panasonic FZ30 и какие замечательные у него фотографии. Правда, жалуется на «шум». Кокетничает. Ну, а если серьезно, у Панасоника есть замечательные камеры на любой вкус. Одной из них является компактная камера Panasonic Lumix DMC-LX3, на которую Вы обратили внимание. Panasonic LX3 был признан безоговорочным победителем в хорошем обзоре на Dpreview среди «камер для энтузиастов» (где присутствует и конкурент от Canon – Canon Powershot G10): http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/ Единственным значимым недостатком этой красивой и легкой камеры, по моему мнению, является малый зум объектива. Объектив в эквиваленте 35 мм имеет фокусное расстояние 24-60 мм, но очень и очень «светлый» (f 2.0-2.8). Все остальные характеристики камеры более чем хороши. Однако, прежде, чем покупать эту дорогую вещицу, а цена ее приближается к «телу» зеркалки начального уровня, стоит и стоит подумать. Canon Powershot G10 является более универсальным для сьемки в природе, но кое-кому может показаться большим и тяжелым.
TVS: ZAE пишет: Canon Powershot G10 является более универсальным для сьемки в природе Универсальность, да, но такое макро, как делает Lumix DMC-LX3, мне кажется, ни одна кеноновская мыльница не сумеет, Вот несколько снимков сделанных непрофесссионалом, который просто щелкает: http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/zabenok.13/0_2c4ab_ac3d9576_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/zabenok.13/0_2c5ab_2423f63a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/zabenok.13/0_2c16f_7d71285_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/zabenok.14/0_2cc4a_2670c7d9_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/zabenok.14/0_2c973_b6c52cce_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/zabenok.14/0_2c972_9ff096ba_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/zabenok.14/0_2c941_d1291a42_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3502/zabenok.14/0_2c7d3_f8346dd5_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/zabenok.13/0_2c257_2cf53229_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/zabenok.13/0_2c756_d2aefe25_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/zabenok.13/0_2c254_d7050734_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/zabenok.13/0_2c4ad_c1cf3870_orig Такая цветопередача, объем, размытие фона кенонам не снились. Если зум не смущает (а нужен он в основном для птичек) - все остальное в этих 265-ти граммах очень неплохо устроено.
ZAE: TVS Модели G семейства PowerShot - не мыльницы. Они относятся к классу камер, о существовании которого фотограф-любитель, возможно, и не подозревает. В его представлении, фотокамера — это или простая мыльница, или зеркалка. А «профессиональный» цифровой компакт – что это такое? Canon PowerShot G10 является «продвинутой» компактной камерой (камерой для энтузиастов) с полным ручным контролем над съемкой (экспозицией, фокусировкой, работой вспышки), набором необходимых автоматических режимов и системой оптической стабилизации изображения. В G10 есть RAW (с поддержкой Digital Photo Professional) и порт ДУ (под пульт RS60-E3 с электрическим интерфейсом). А еще вдвое увеличилось разрешение экрана, по сравнению с моделью G9, добавились механические органы управления, усилившие сходство G10 с камерами профессионального класса. Подробно об этой фотокамере можно прочитать в статье С. Щербакова «Компактная фотокамера Canon PowerShot G10. Загадка для любителя» в журнале журнале Foto&Video № 3 2009.
theria: TVS Спасибо за наглядность. Если эти кадры не испытали на себе влияние фильтра "Noise" фотошопа (а подозрение есть), то и вправду бесподобно. Ай да Lumix DMC-LX3, ай да...
ZAE: theria Фотографии хороши, никто не спорит. Понятно, что редактировались в Фотошопе, что видно при просмотре EXIF Metadata. Скорее всего, грамотно "кропились". Следует отметить, что сфотографировано с пониманием особенностей макросьемки: приоритет диафрагмы, диафрагмирование по разумному максимуму, предельно низкое ISO, зуммирование. Например, первый кадр из продемонстрированных уважаемой TVS, снят с фокусным расстоянием в 41 мм (60 мм - максимум для объектива Panasonic LX3). Молодец фотограф.
svt: TVS пишет: непрофесссионалом, который просто щелкает Дай бог каждому непрофессионалу научиться так "просто щелкать".
TVS: ZAE, theria, svt Единственное преимущество у кенонов, которое я могла бы отметить, это более четкая и тонкая детализация на полноразмерной фотке. Там можно резать куски, не уменьшая кадра вообще. Но у кенонов безобразный фон в макро, достигнуть размытия без макронасадки невозможно, и трудности с ББ и объемом, которых у Lumix DMC-LX3, как видим, восе нет. Девушку-автора приведенных снимков я знаю с прошлого года, она очень далека от профессионализма, как и многие из наших форумчан, снимает, как получается. Я вот сегодня паука тоже снимала с большим фокусным, иначе его было не снять, далековато сидел. Ну а про диафрагму, наверное ей кто-то популярно объяснил. А без фильтра "Уменьшить шум" и кенону не обойтись, слава нашим фотикам, что они у них убираются фотошопом. Ведь бывает так, что и не убираются вовсе. Приведенные фотографии - это конечно кропы, так это и еще более делает честь этому фотику. А RAW в нем тоже есть.
ZAE: TVS Наверное, кое-кому будут интересны некоторые результаты инструментального оценивания камеры Canon PowerShot G10, опубликованные в Foto&Video N3 2009, которая выступает оппонентом Panasonic Lumix DMC-LX3. «Объектив резок на всем диапазоне зумирования. В центре кадра на коротком и среднем фокусе разрешение достигает 2800 линий на короткую сторону (0,85 лин./пикс.). Краевое разрешение отстает незначительно (0,80 лин./пикс.). Из-за малого размера приемной ячейки уже на диафрагме f/8 дифракционные эффекты существенно снижают резкость (0,65 лин./пикс.). Хорошая детализация сохраняется вплоть до высокой чувствительности ISO 800. Лишь при ISO 1600 относительное разрешение падает с уровня рекордсмена среди компактов Panasonic LX3 до среднего уровня 15-мегапиксельного Panasonic FX150.» Фрагмент теста про геометрические искажения пропускаю. Тут норма – ZAE. «Максимальный масштаб макросъемки на широком угле, изображение резкое по всему кадру, лишь в самых углах слегка размывается. Минимальная дистанция фокусировки 1см, при этом поле съемки всего 23*32 мм.» Шумы в диапазоне ISO 100-800 типичны для 15-мегапиксельной камеры. Необходимо отметить, что у G10 на ISO 80 по сравнению с ISO 100 существенно (на 2-3 дБ) снижаются шумы и увеличивается детализация. Хорошая детализация насыщенных цветов. На редкость точно передаются сине-зеленые, оранжевые и красные цвета. А красно-малиновый цвет существенно отличается от красного. Лишь желто-зеленая гамма передается со значительной потерей различимости». А весит эта почти 15-мегапиксельная камера 350 г.
TVS: ZAE А есть ли существенная разница при съемке в JPG между кенонами 650i и G9-10?
ZAE: TVS пишет: есть ли существенная разница при съемке в JPG между кенонами 650i и G9-10 Есть! Если цветопередача Canon A650 IS и G9 в JPEG очень близки, то точность цветопередачи у G10, судя по данным инструментальных исследований, существенно выше. Такой прогресс С.Щербаков (Foto&Video № 3 2009) объясняет использованием "процессора обработки сигнала нового поколения DIGIC 4. Наличие мощного процессора позволяет при съемке в JPEG "на лету" корректировать снимки по контрасту методом фирменной технологии высветления теней i-Contrast".
TVS: ZAE Спасибо, Александр, ясно. Есть к чему сремиться (к DIGIC 4,5,6 ... далее везде ). Теперь еще и выбор появился у таких как я. Аккумуляторы еще бы заменить батарейками у них обоих и цену сбавить. Мечта! Не мешало бы еще выяснить, как этот Lumix DMC-LX3 будет снимать миксы и аски, типа вот таких на сахалинской гречихе:
ZAE: TVS Специально для любителей и ценителей прекрасного. Обзор Panasonic Lumix DMC-LX3 http://www.kupikame.ru/articles/article939.pdf
Waleri: ZAE Прекрасная камера для походов,экспедиций,всевозможных вечеринок и пр. Классный "Пистолет", как выразился alkov,в дополнение к хорошей зеркалке-"Искандеру"- для серьёзных работ.
полная версия страницы