Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение) » Ответить
Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)
coloboc: Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?
yav: coloboc Где их можно скачать/посмотреть? Многое есть уже в CHDK. На http://chdk.clan.su , правда иногда не все сразу явно можно найти. В частности http://chdk.clan.su/load/6-1-0-37 - ссылка на английскую инструкцию к СНДК. А тут http://chdk.clan.su/load/6-1-0-30 немного русской.
Сергей Макаренков: TVS TVS пишет: Лучше, думаю, ни одна мыльница без насадок не сможет. Да и с насадками - сомнительно Ну, почему же не сможет... Вот мои Фуджи тоже мыльницы, только большие (S7000 и S6500fd) очень неплохо, на мой взгляд снимают макро, да и грибы! http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/500/page/1/ppuser/4349/sortby/f/sorttime/9999/way/asc http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/500/page/2/ppuser/4349/sortby/f/sorttime/9999/way/asc
ZAE: Уважаемые форумчане! Помните, 2 месяца назад в данной теме обсуждалась новинка от Фуджи F200EXR с уникальной матрицей? Недавно в Инете появился обстоятельный обзор Fujifilm FinePix F200EXR: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/ Если хватит терпения прочитать 23 экранные страницы обзора, то можно убедиться, что на одном Кэноне свет клином не сошелся. Очень интересная камера. Тем, кому обязательно нужны батарейки и поворотный экранчик - обзор можно не читать . Кому необходимы высокое качество снимков, естественные цвета, расширенный динамический диапазон, возможность съемки при ISO 400 и выше - читать . Сергей Макаренков Фуджи снова на коне! Ждем ее новую зеркалку на базе D300.
TVS: Сергей Макаренков Я все не смотрела, но некоторые фотки там ведь сняты не в голом режиме макро, а с какими-то перевернутыми объективами и районоксами. Я имела в виду - без дополнительных насадок и др. приспособлений. Потом, можно ли назвать эти фотоаппараты мыльницами? По весу и цене (а если еще добавить объективы!) это уже ближе к зеркалкам.
Сергей Макаренков: TVS Для зеркальщиков ВСЕ, что не зеркало - мыльница Вопрос второй - размер, вес и цена! Размер и вес у моих Фуджей 500-600 грамм и размерами на зеркало больше тянут, а вот цена Фуджа 6500 - 12 т.р. не сказал бы, что очень дорого! Перевернутый объектив ВОЛНА ЛОМО от старого ф-та Зенит (считай бесплатно), правда Конвертор Raynox DCR-250 Macro 2.5x 52-67 mm покупал за 2000 рублей, но он того стоит! Но и без этих приспособлений у Фуджи хорошие МАКРО режимы...
coloboc: Приглядывался к фуджу 6500, когда собирался брать. Хороший агрегат, но по габаритам немногим меньше зеркалки.
Сергей Макаренков: coloboc пишет: Хороший агрегат, но по габаритам немногим меньше зеркалки. А разве это минус Мне в зеркале не нравятся не размеры, а то, что с собой надо таскать кучу оптики, которая и стоит недешево... А в Фудже 6500 объективчик универсальный 28х300мм и матрица малошумная! Про цвета Фуджи я уже не говорю!!! Зря вы его не купили. Вот несколько фоток из окна и не только -
coloboc: Да нет, не совсем зря, планирую летом на месяц в пеший поход по северной тайге/лесотундре в районе Игарки, в местах где людей нет абсолютно. Из рюкзаков скорее всего будет выкидываться всё лишнее, даже продуктов поминимуму и габариты фотоаппарата тоже будут играть большое значение. Из прошлого похода у меня живъём не вернулся ни один хрупкий предмет - поэтому фотоаппарат надо держать всегда на себе. Canon можно запихать в карман - фудж нет. Фотографии отличные, но вы же сами отлично знаете, что гораздо больше зависит от фотографа а не от фотоаппарата.
mvkarpov: Из Фудж самый чинный это 9600. АА-питание, поворотный экран, крупная малошумная матрица, прекрасные цвета, макро с 1 см, ручная фокусировка. Если что, то и видео запишет и звук. Минус один – огромный и тяжёлый.
ressaure: mvkarpov пишет: Минус один – огромный и тяжёлый. Есть такое, хотя зеркалка, способная на такое же макро, будет сильно поувесистей, тем более, что с зеркалкой штатив тоже надо тащить, а для фуджика он куда менее критичен. Да и нужный камень карман не тянет. А уж удобство (удобство! удобство!!!) и качество макросъёмки выше всех похвал. Из шкурного опыта - недавнее вынужденное сравнение с кэноном 450D + Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 при фотосъёмке грибов по моим ощущениям вышло сильно в пользу фуджика, особенно при съёмке при плохом освещении, когда зеркалке требуется надежнейший штатив и длиннющие выдержки (фуджик в тех же кондициях не мажет даже при съемке с рук с упором на коленку, например), и в неудобных местах (макро с 1 см избавляет от проблем с созданием полуметровой-двухметровой "взлетно-посадочной полосы" между объектом и камерой, которая нужна вышеупомянутой зеркалке, а поворотный экран сильно бережёт остеохондроз и убирает необходимость буквально ползать в грязи). В общем, повторю своё мнение: 9600 - прекрасный, удобный, универсальный друг и товарищ. Мало у меня есть вещей, которыми я бы так стабильно была довольна
mvkarpov: Очень хотелось бы видеть развитие этой серии (FUJI 9500 / 9600) в виде аппарата полегче и с экранчиком побольше. Но похоже это тупиковая ветвь. Отцвела и завяла.
Сергей Макаренков: mvkarpov пишет: Из Фудж самый чинный это 9600 Не спорю, хороший аппарат, но по шумам 9600 уступает 6500-му и он подороже! Из плюсов - поворотный экранчик и горячий башмак! Когда я покупал у меня был выбор между двумя этими моделями... Выбрал 6500!mvkarpov пишет: Отцвела и завяла Не совсем завяла - Fuji FinePix S100fs последняя модель из этой серии, но это не то, что лично я ожидал (тяжелый и дорогой)
mvkarpov: Сергей Макаренков пишет: по шумам 9600 уступает 6500-му А почему? Матрица ведь у 9600 крупнее и пиксельность выше. Сергей Макаренков пишет: Fuji FinePix S100fs последняя модель из этой серии, тяжелый и дорогой Для меня это просто гроб...
Сергей Макаренков: mvkarpov пишет: и пиксельность выше Вот поэтому и шумнее Fuji FinePix S100fs - это точно гроб
ZAE: mvkarpov «Гроб» и пр. показатели для камер несколько субъективны, хотя, во многом и верны. Взглянем на некоторые характеристики матриц обсуждаемых камер Фуджи: Модель Мп Матрица Размеры, Площадь, Мп/см2 (эф.). (дюймы) мм см2 S6500 6,1 1/1,7” 7,78*5,83 0,45 14Мп/см2 S9600fd 9,1 1/1,6” 7,60*5,70 0,43 19Мп/см2 S100fs 11,1 2/3” 8,80*6,60 0,58 19Мп/см2 Как видим, наиболее крупный размер светоприемных ячеек имеет S6500. Что и выделяет ее даже в линейке псевдозеркалок FujiFilm. А что касается S100fs, то помимо ее большого веса (впрочем, много меньшего, чем у зеркальной камеры с подобным телевиком), у нее большие хроматические аберрации (ХА) в наиболее востребованных фокусных расстояниях.
Waleri: ZAE Не перепутали-ли Вы размеры матриц S6500 с s9600? Смотрю я на фотографии Сергея Макаренко и всё больше склоняюсь к мысли о Fuji.Тормозит меня не только вес и габариты.Пикселей конечно маловато.Оптика прекрасная,светосила,геомотрия и пр. но при небольшом увеличении уже видны изломы на наклонных линиях.Но с этим я тоже смирился бы. Самое главное - малый ГРИП.Я ведь оказался от Кодака 850,с 12-х зуммом в основном из-за этого. К примеру снимаю я семейку грибков,на первом грибе всё чётко, даже букашка в резкости,а остальные,задние грибы поплыли или даже пол первого гриба сзади уже не резко. Недавно взял у товарища Сanon 1000d.Попробовал его в лесу и сразу категорически против.Для съёмки грибов,цветочков,натюрмортов,он не годится.Разве что клещей собирать на себя.Пейзажи- пойдёт.Вообщем на распутье.
ZAE: Waleri Каюсь, перепутал . Готовил псевдотабличку в Wordе. При выкладывании сообщения на форум она безобразно расползлась. Пытался корректировать, но сам запутался. Ниже уточненные данные по размерам матриц камер FujifilmFinePix S6500fd, S9600fd: S6500fd 6,1 Мп (эф.) 1/1,7” (7.60*5.70 мм; 0.45 см2), плотность пикселов 14 Мп/см2 S9600fd 9,1 Мп (эф.) 1/1,6” (7.78*5.83 мм; 0,43 см2), плотность пикселов 19 Мп/см2 Ошибка небольшая (площади матриц обеих камер рознятся на 0,02 см2), но, тем не менее, - ошибка. Виноват, исправлюсь .
Aleks: Waleri пишет: Недавно взял у товарища Сanon 1000d.Попробовал его в лесу и сразу категорически против.Для съёмки грибов,цветочков,натюрмортов,он не годится. Waleri, где-то в начале дискуссии было предложение не высказывать категорических против, тем более, категорических против в отношении зеркалок. Ведь именно в такую категорию относиться Сanon 1000d. Давайте в этой теме про цифромыльницы. Потому как, мне захочется вступиться за зеркалку и опять понесется катавасия из споров. Не забывайте, что на сайте есть категория участников, которые не видят альтернатив зеркальной камере и считают ее лучшим выбором- .
Waleri: Aleks пишет: участников, которые не видят альтернатив зеркальной камере и считают ее лучшим выбором- Уважаемый Aleks,в плане качества фотографий,я тоже не вижу пока ничего лучшего зеркалки и высказал своё мнение конкретно о Кеноне 1000д.Ну уж очень не практичен.Нет откидного монитора, а тот который имеется,существует для меню и просмотра отснятых снимков,малый ГРИП,шумы,посредственная оптика и пр.На улице ведь уже 21 век,сами понимаете,а не 13. Вообщем повторяюсь,я пока на распутье.
ZAE: Waleri пишет: На улице ведь уже 21 век... я пока на распутье. Есть камера 21 века для наших нужд . Это Panasonic G1 и его "старший брат" - GH1. Недавно эти камеры обсуждались на форуме. В дискуссии принимали участие alkov, mvkarpov. Да и ZAE "5 копеек вставил" . Одна беда у новинок - отсутствие макрообъектива стандарта микро 4/3. Можно, конечно, присоединить один из макрообъективов от Olympus Zuiko (35, 50 мм), Sigma (105, 150 мм) под байонет 4/3, но необходим специальный адаптер.
полная версия страницы