Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение) » Ответить

Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)

coloboc: Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

Ответов - 251, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

moirarium: Если, к примеру, волос, или ещё какой сгораемый предмет черного цвета попал на стекло вспышки - то, увы, нормально, хотя и не слишком хорошо для стекла вспышки. Вспышки, встроенные в "мыльницы" на максимуме импульса прекрасно "прожигают" черный полиэтилен, "поджаривают" до появления дыма волосы и черную ткань, и т.п. И это не удивительно - ведь в импульсе этой крошки выделяется моща в несколько киловатт.

Ir4ik: Уф,я уж думала в сервис пора.Ну тогда ладно.

moirarium: Вот, к примеру, как выглядит поверхность 3,5" флоппи-диска после однократного контакта со световой мощью вспышки, встроенной в "мыльницу" Canon A620: Паленым воняло конкретно, и еще и был щелчок, как от удара шарика от настольного тенниса по стеклу.


Ir4ik: moirarium Ни фига себе Первый раз такое -на самсунге и соньке не случалось.

coloboc: Ох уж с этим макро. Дали мне пока на пару месяцев попользоваться Samsung s1050 (10 Mp, 5x, 1/1.8 матрица). Макро у него не фонтан конечно, так вот прибавив к нему HELIOS-44M (а именно он у меня и лежал, как самый распротраненный к Zenit-TTL), получил фотки вроди этой: Фотография не обрезалась. Это однозначно лучше, нежели можно получить без применения доп. объектива. И в тоже время попробовал своим старым фотоаппаратом Pentax m20 (7Mp, 3x, там проблема с матрицей похоже, но посмотреть как он фокусирвется я могу) и он дает явно лучшие результаты без применения объектива, нежели Samsung с доп. объективом. Через объектив результат у пентакса хуже чем без него, поскольку в режиме супермакро мне не удалось сфокусировать его через доп. объектив. И чтото смутное подозрние, что схожие с Pentax результаты получатся и с Canon A620. Из обзора A620: правда, только при самом широкоугольном положении объектива; стоит от него отступить хоть чуток - минимальное расстояние сразу резко увеличивается В таком случае использование доп. объектива или макронасадки может дать худший результат, нежели без нее. Разве только геометрические искажения будут меньше. Я правильно понимаю?

moirarium: Фокус макронасадки в том, чтобы НЕ использовать штатный "макрорежим" камеры. С насадкой камера ВСЕГДА будет в режиме макро; особый плюс использования макронасадки - как раз получение приемлемого масштаба, не упираясь линзой в объект съемки.

Stvov: КАРЕЛ ЧАПЕК ЧЕЛОВЕК И ФОТОАППАРАТ

coloboc: Чтото на мыльницу описанный фотоаппарат совсем не похож :) Многое изменилось с тех пор, а суть-то таже.

ariona: Stvov Спасибо! С восторгом прочитала. С покраснением ушей, правда: многое не в бровь, а в глаз

coloboc: Ну вот и прибыл мой фотоаппарат. Первые впечатления довольно противоречивые. Такой вот получился "бюджетный набор лесного фотографа":

ZAE: coloboc Поздравляю с приобретением. С новой камерой - в новую жизнь . С "перевертышем" выглядит очень симпатично. Если бы сюда добавить выносную вспышку, то получился бы вполне солидный "набор лесного фотографа". Хороших фото и грибов!

coloboc: Немного разочарован по поводу макро. Приведу три фотографии, качество абы как, сильно не заморачивался. Основная задача стояла - оценить возможнотсти макросъёмки. Все фотографии не обрезались. Первая фотография - в макрорежиме canon A620: Вторая - без использования макрорежима, на максимальном увеличении и добавленном перевертыше: Ну и третья. С моего старого фотоаппарата - pentaх Optio m20. На полосы можно не обращать внимание - это причина по которой я им больше не пользуюсь. Былбы исправен - былбы нормальный кадр: Вот такие дела - без всяких дополнительных объективов результат пентакса лучше, чем у canon с перевертышем.

TVS: coloboc Отлично! Первая фотка - самая лучшая, как и следовало ожидать. Дело не в увеличении, а в качестве целого изображения. Но и на счет детализации - не очевидно, что она выше на последнем снимке. 620-й Вам позволит делать кроп с оригинала, поскольку шумов там не должно быть на исо 100. Вся прелесть этой камеры в том, что она универсальна и не требует никаких насадок (по крайней мере для съемки грибов, в том числе и миксов).

coloboc: TVS Не совсем с вами я согласен. Первая фотка не лучшая. Конечно с перевертышем довольно низкая глубина резкости и чтобы получить нужный объект в резкости - надо попотеть. Но результат однозначно получается лучше. Объект получается больше в два раза и снимается на расстоянии раз в пять больше. Мне пришлось настолько близко подносить объектив(при съёмкуе без перевертыша), что такой результат можно считать практически недостижимым в полевых условиях - или спугнёш насекомое или загородиш свет или что-то помешает приблизить объектив так бизко. Насчёт шумов - при хорошем освещении это не принципиально. насчет детализации - не очевидно, что она выше на последнем снимке Она былбы намного выше еслибы камера была исправна - аппарат без проблем сфокусировался на минимально расстоянии с использованием трехкратного встроенного зума. Когда камера была рабочая - я н е раз убеждался, что качество подобных снимков получается хорошее. что она универсальна и не требует никаких насадок (по крайней мере для съемки грибов, в том числе и миксов Большинство камер можно назвать универсальными в той или иной степени. Но насадки в любом случае дадут большую гибкость. Но вот с чем соглашусь так это с тем, что возможностей макро этой камеры более чем достаточно для съёмки грибов. Но иногда хочется снять не только грибы, но и какоенибудь насекомое во всей красе.

mvkarpov: coloboc вижу " в комплекте" Гориллаподик. Давно к нему присматривался. Как он в жизни? Удобен?

coloboc: Серъезно пока его не пробовал, но вроде справляется. A620 держит без всяких проблем, правда с дополнительным зенитовским объективом не выдерживает. Вполне неплохо закрепился в такой позе:

TVS: coloboc пишет: Но иногда хочется снять не только грибы, но и какоенибудь насекомое во всей красе. Ну, это тогда надо покупать зеркалку со всеми прибамбасами. 620 насекомых будет снимать примерно вот так: http://photofile.ru/photo/tvs-svet/95053096/106620604.jpg Лучше, думаю, ни одна мыльница без насадок не сможет. Да и с насадками - сомнительно. Фроагмент если только какой-нибудь. А такие снимки - без проблем на автомате с рук, без штатива, думаю, 620-й должен делать. Даже четвертая линейка такое умеет. То что близко надо снимать - это минус, конечно.

yav: coloboc Очень рекомендую сходить на http://chdk.clan.su/ . Почитать про "альтенативную" прошивку и скачать ее. Кроме RAW формата Вы получите массу других полезностей. Например, возможность снять с брэкетингом по фокусому с шагом 1 или 10мм, а с помощью программ типа Helicon Focus собрать из серии одну фотографию с расширенной глубиной резкости для неподвижных объектов.

yav: mvkarpov Как он в жизни? Удобен? В приведенном на фото варианте удобно, что есть "быстросъемная площадка" . Привернув ее на камеру (а места она много не занимает) штатив снимаешь-одеваешь в одно мгновение. В общем довольно удобно, у меня с трудом, но держит 400граммовую камеру.

coloboc: Очень рекомендую сходить на http://chdk.clan.su/ . Почитать про "альтенативную" прошивку и скачать ее. Уже стоит ;) Поставил её через пару часов после того как фотоаппарат попал мне в руки. Правда прошивки вроде разные есть - еще не разбирался , что я поставил. Да, щас посмотрел - при запуске сообщает -CHDK, правда моя не русифицированная, но меня это не напрягает. Например, возможность снять с брэкетингом по фокусому с шагом 1 или 10мм Как я понимаю такие функции реализуются при помощи скриптов. Где их можно скачать/посмотреть? В приведенном на фото варианте удобно, что есть "быстросъемная площадка" . Единственное, что неудобно это то, что на 620-м площадка штатива закрывает люк замены батарей.



полная версия страницы