Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение) » Ответить
Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (продолжение)
coloboc: Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?
coloboc: A по мне, так нерусифицированная техника лучше. Английские термины лаконичнее, а переводчики иногда такие шедевры изваяют... А Китай, так он везде Китай. И на какой камере остановились?
Ir4ik: Не ругайте меня Но 650 не нашла. Зато попробовала вот этот http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-tz5_s_kartoy_pamyati_sd_2_gb_serebristyy.html?from=club_camera_prod И поняла-хочу его. Завтра буду его ...мучить Макро с 3 см Выбирала из этого... http://www.foto.ru/panasonic_dmc-fz28_silver.html?from=club_camera_prod http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1039856&text=PANASONIC+LUMIX+FZ+18&srnum=7 Оч понравились-но великоваты для меня.
ZAE: Ir4ik Вас нужно не ругать. а хвалить! Во-первых за то, что Вы купили камеру, которая Вам нравится, во-вторых - что не пошли по накатанному пути, в-третьих - за то, что купили, действительно, хорошую камеру. И пусть скептики говорят, что у нее, де матрица маловата, и экран не поворотный, и она - автомат. Зато, даже Canon так и не смог разместить подобный зум в столь малом корпусе. У камер данной серии (TZ) отличная стабилизация. Оптика у нее великолепная. Замечу, что 28 мм на широком угле - это очень здорово! Компактные размеры, тонкий и красивый корпус, 9-ти мегапиксельное разрешение - что еще надо для хорошего насторения. Применительно к месту и условиям съемки используйте сюжетные программы - "Портрет", "Пейзаж", "Спорт", "Макро" и увидите, как хороши будут Ваши фотографии. Успехов Вам! Да, и чуть не забыл. По данным Европейской ассоциации европейских журналов по фото и видео (EISA), Ваш красавец Panasonic Lumix DMC-TZ5 стал лучшим продуктом 2008-2009 гг. в категории "Компактная камера" . Титул "Европейской модели 2008-2009 г" - это серьезно.
coloboc: А я вот похоже остановлюсь на бушном Canon A630. Хотелось A650... Но надо детишек чемто кормить, на квартиру откладывать, а еще кризис - будь он не ладен. На свои "игрушки" пока больше потратить не могу. Резину за 30 тысяч купить могу, а фотик за 14 - нет :).
Ir4ik: ZAE Спасибо!!! Зум и стабиллизатор действительно...потрясающие-снимала из машины через лобовое стеклло ,в движении,расстояние ~3 метра до номерного знака-даже царапки на бампере видны,не говоря уж об телефоне автодилера. Плюс -гарантия 2 года и карта 2 гига в подарок.Брала в Фото.ру за...11200.Сразу взяла зап.аккум.-490р.,не родной(родной предложили за 1800 ) Из форточки.
Лидия Бам: Ir4ik Поздравляю с покупкой Ну теперь тренируйся на всем подряд -очень увлекательное занятие.
Сергей Макаренков: Ir4ik Поздравляю с покупкой! Отличный выбор! Ir4ik пишет: Завтра буду его ...мучить Только до смерти не замучайте ZAE пишет: и она - автомат Да вроде не совсем автомат - Режимы отработки экспозиции Программная АЭ, АЭ с приоритетом диафрагмы, АЭ с приоритетом затвора, ручная экспозиция, изменение программы (режим Р) Ждем фотографий!!! http://www.dpreview.com/gallery/panasonictz5_samples/
moirarium: Из моих знакомых-панасониковцев (коллекция, конечно, негустая - FZ20, 2 FZ30, один LZ7 и теперь, вот - еще и TZ5) пока никто на грабли с камерами не жаловался :) И снимки, должен сказать, получаются панасами совсем неплохие! Удачного использования!
ZAE: Сергей Макаренко Об "автомате". Это мнения скептиков. Если посмотреть мои посты за февраль-март в данной теме, то о Panasonic Lumix TZ5 я упоминал несколько раз и только с хорошей стороны.
moirarium: Снова же про автомат. Не знаю, как там на самом деле (описания в Интернете, случается, часто врут, но думаю, уважаемая ir4ik нам сама расскажет), но судя по аннотации на фото.ру у этой камеры все-таки есть "творческие" режимы - и приоритет выдержки, и приоритет диафрагмы, и, что особо важно при съемке со вспышкой - полностью ручной режим установки экспопары.
Ir4ik: Впечатление от видео(зум работает ) +аккумулятор не вылетает,когда достаю флешку(в самсунге,чуть не успешь и ...падают батарейки).Пустячок...а приятно. Пока фоткаю в режиме авто-привыкаю к расположению кнопок. Отдельное,огромное спасибо Татьяне(TVS) за советы и рекомендации.И Всем!!!!
Сергей Макаренков: ZAE пишет: то о Panasonic Lumix TZ5 я упоминал несколько раз и только с хорошей стороны. Я про это и говорю
Waleri: По совету stvov приспособил от старого плёночного аппарата (название отклеилось) объектив "ТРИПЛЕТ 69-3 4-40" и вот сегодня тестирую. Первые два снимка в режиме МАКРО.Моё впечатление- слишком малая глубина резкости. Можно-ли её увеличить?
moirarium: >> Моё впечатление- >> слишком малая глубина резкости. Можно-ли её увеличить? НЕТ. Для увеличения ГРИП нужно сильнее диафрагмировать объектив, а "мыльницы" этого не умеют: Вы и так зажали дырку до предельных для компактов 8.
ZAE: Waleri Уважаемый Валерий Павлович. Увы, сильно увеличить глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) при такой оптической схеме не получится. Можно, конечно, попытаться максимально задиафрагмировать камеру, но на компактах съемка с большими диафрагмами (7,1-8) ведет к значительному ухудшению качества снимка. Однако, можно попытаться "превратить" зло в благо. У Вас отличный масштаб съемки. Это же надо, головка спички занимает половину кадра! Просто ищите ракурсы при макросъемке, когда объект будет полностью резок, а то, что перед ним и за ним будет размытие, то это только на пользу снимку. Он становится более объемным. Используйте штатив или штативчик при сьемке на столе и подсветку. Посмотрите на фотографии миксомицетов stvovа. На многих его снимках ГРИП очень мала, но какие замечательные фотографии! Экспериментируйте. Успехов!
theria: Waleri пишет: слишком малая глубина резкости. Можно-ли её увеличить?moirarium пишет: НЕТ. Ну почему же. Можно программно, совмещая несколько кадров, снятых с разной фокусировкой. Например, Helicon Focus весьма успешно решает проблему глубины резкости при макросъемке (click here)
Waleri: moirarium, ZAE, theria, большое СПАСИБО за консультацию.В Интернетмагазинах имеется ещё макронасадки к моему тубусу. Может есть у кого-нибудь опыт их использования. При плохой освещенности в лесу,без подсветки,на диафрагме 8 - вполне согласен,качества не получишь. Вообщем буду экспериментировать.
moirarium: >> Ну почему же. Можно программно, совмещая несколько кадров, снятых с разной фокусировкой. Например, Helicon Focus весьма >> успешно решает проблему глубины резкости при макросъемке (click here) Я имел в виду именно фотографию, а не фотомонтаж. Панорамирование (хоть по фронту, хоть по глубине) - да, таки многое позволяет сделать. В "Науке и Жизни", помнится, была заметка об АС советских изобретателей, реализовавших такое еще на пленочной технике, причем - действующее прямо в момент съемки, а не при постобработке. Их снимки напоминали картинки с СЭМ - фото осы до сих пор помню :) Суть изобретния состояла в сканировании объекта по глубине узкой полоской света, чуть уже ГРИП объектива, с синхронной перефокусировкой объектива камеры.
coloboc: Приспособил от старого плёночного аппарата (название отклеилось) объектив. Проконсультируйте пожалуйста - какие объективы для этого можно использовать? А то лежит у меня Zenit TTL и еще дополнительный телеобъектив к нему. Подобные объективы сгодятся? Валяются гдето и фотоаппараты попроще. Еще вопрос про макронасадки. Купил я A620 (правда еще черти знает когда доедет до меня). Старый конечно моделька, но впринципе вполне годная для моих целей. Там вроде макро-то довольно неплохое - от 1см. Так вот возникает вопрос - имеет ли смысл использование макронасадки в таком случае? Не будет ли фотоаппарат фокусироваться на саму макронасадку?
coloboc: Как я понимаю, у объективов Zenit TTL диаметр резьбы 58 mm. Таким образом купив переходник на 58 mm я смогу их использовать с Canon A620. Громоздко конечно, но почемубы не побаловаться. Но будет ли в этом какойто смысл? Смогу ли я найти применение такой конструкции для макро/теле съемки?
полная версия страницы