Форум » Фотосъемка грибов » Инфракрасная съёмка грибов » Ответить

Инфракрасная съёмка грибов

Cybo: Макросъёмка, стереофото, вспышкой снизу.... А кто нибудь делал фотографии грибов в инфракрасном исполнении? Тем более грибы имеют свойство позировать для длинных выдержек!!! Сам то я ни разу не пользовался - незнаю, но тем неменее, может кто-то поделиться фотографиями, если таковые имеются? Было бы любопытно посмотреть, может что-то интересное выявится на такой фотографии?

Ответов - 24, стр: 1 2 All

Grey: Cybo Интересный вопрос, я тоже об этом думал. Тем более что сейчас в продаже есть относительно недорогие инфракрасные фильтры для зеркалок. Обязательно попробую в наступающем сезоне, может что то новое и интересное получится.

okun: http://podrobnosti.ua/upload/news/2006/02/01/282789_3.jpg Что-то в этом роде...

okun: http://art.photo-element.ru/ts/CD/CD.html Можно сделать ИК светофильтр своими руками


Grey: okun Интересно конечно, но мне надо 58 мм. Есть такие в продаже от 800 до 1200 руб.

moirarium: Цифра не шибко-то годится для ИК :( Вернее та, что годится - большая нынче экзотика (вроде ЭОС 20Да)

Grey: moirarium Может у Вас есть инфракрасные фото? Просветите плз. И почему цифра не годится для инфракрасной съемки?

ariona: Grey Мне кажется, что yav делал такие съемки. Но было давно, минимум 2 года назад, найти сложно.

ariona: Нашла тему. Но ссылки уже неработающие http://mycoweb.borda.ru/?1-4-40-00000031-000-0-0#000

Grey: Вот тоже интересная статья http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/RVP.html

moirarium: Не-а, не делал. Хотя пленка, пригодная для съемки в ИК была (пораздавал - пораздарил) - ЧБ, естественно. Обычная, массовая цифра малопригодна для съемки в ИК-диапазоне потому, что имеет перед матрицей фильтр, практически полностью задерживающий это самое ИК - гробит его на 5-6 ступеней Ev, что приводит к необходимости съемки с ОЧЕНЬ длинными выдержками. Дело в том, что, например, шедевр сонькостроительства, камеры DSC F505, F707, F717 имели не только возможность убрать при съемке этот фильтр перед матрицей, но еще и умели подсвечивать ночную сцену ИК-лазером прожектора автофокусировки, что позволяло снимать с помощью этих снимков "шпиенские" ночные кадры, дававшие интересный, "сорреалистический" эффект :) Но когда оказалось, что при съемке в "суперночном" режиме, скажем, людей одежда на них иногда становилась полупрозрачной, в буквальном смысле обнажая соответствующие прелести, данный режим, запретили а, соответственно, и неубираемость фильтра перед матрицей закрепили законодательно :) Возможность съемки в ИК осталась у счастливых владельцев старых сайбершотов, такой астрофотографической (и, блин, дорогущей!) экзотики, как Кенон ЭОС 20Да, да еще, по слухам, некоторых ультрадешевых китайских цифровиков "ноунейм", в которых данный фильтр отсутствует из соображения экономии :) Да еще - некоторые умельцы курочат свои камеры, удаляя механически данную стекляшку и превращая свои камеры в ИК-способные :)

Grey: moirarium Все это так конечно и проблемы со съемкой в ИК диапазоне будут, но грибы спокойные объекты и выдержка может быть любой. Все равно нужно попробовать может что и получится интересное.

Cybo: okun Кажется это что то неоновое. И всё-таки ПОТРЯСАЮЩИ!!! okun пишет: Можно сделать ИК светофильтр своими руками - я так понимаю ч/б фото получаются после такого фильтра ну в принципе всё равно интересно. moirarium У меня DSC-H50 (не самый лучший аппарат в мире) имеет Night shot и выдержку до 30сек. Это вроде как приемлемо для инфраред?

moirarium: >> >> У меня DSC-H50 (не самый лучший аппарат в мире) имеет Night shot и выдержку до 30сек. Это вроде как приемлемо >> для инфраред? "Посмотрите" этой камерой на пульт от телевизора, кондиционера, двд в этом самом режиме. Если ИК фильтр убирается, то при нажатии любой кнопки на пульте свет ИК-излучателя "забьет" всю остальную картинку, если остается на месте - то будет просто виден в виде пятнышка (на моем Кеноне - фиолетового).

Cybo: У меня бьёт светом как фонарь и в нормальном режиме тоже. Я вот на такую статью натолкнулся click here

okun: http://bse.sci-lib.com/a_pictures/02/10/259717849.jpg фото опят (качество на 2 балла)

okun: А вот получше http://papiraripap.ru/files/images/2040928280103830173S600x600Q85.jpg

mvkarpov: А у меня вон чего есть:

moirarium: А это просто шоп, или и правда каким-то УФ светили?

mvkarpov: Быстро меня раскусили... Шоп конечно.

ZAE: ИК-фотографирование природы – это здорово! Однако, грибы, вероятно, не самые «благодарные» объекты для подобной съемки, хоть и не убегают от фотографа. Гораздо интереснее фотографировать в ИК-диапазоне растительность, пейзажи. Особенно эффектными получаются фото деревьев. Представьте «зимний» пейзаж, сфотографированный, где-нибудь на Вятке в июле месяце. Однако, фотографировать в ИК в эпоху цифры хоть и сложно, но можно. Если кто из Вас не знаком с сайтом А. Вротняка (http://www.wrotniak.net), то, полюбопытствуйте и Вы получите массу впечатлений. Последнее особенно актуально для владельцев цифровых зеркальных камер Olympus. На сайте есть специальный материал, посвященный ИК-фотографии с использованием Olympus E-510 - http://www.wrotniak.net/photo/infrared/e510.html. Ну, а если денежка позволяет, то приглядитесь к Fujifilm FinePix IS-Pro http://www.fujifilm.ru/products/dsc/is_pro/index.htm Я ее в руках не держал, т.к. в Украине она официально не продавалась. Но, вероятно, это единственная потенциально доступная камера, способная работать в диапазоне от УФ до ИК (380нм.-1000нм).



полная версия страницы