Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? » Ответить
Какова должна быть мыльница для съемки грибов?
coloboc: Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?
TVS: ir4ikII Он у Вас снимает только с 4см, так что два сантиметра ему мало. Пробуйте с пяти. Миксомицеты конечно не поснимаешь, а так по всем характеристикм - не совсем плохой фотик.
ir4ikII: TVS Просто его доча себе стребовала-вот и хочу следующий для себя взять.
Сергей Макаренков: ir4ikII пишет: 7см-Рамочка зеленая. Фотик стоял на столе,книга тоже неподвижно Семь сантиметров - вполне достаточно, чтобы фотографировать грибы! А если гриб среднего размера, то даже маловато будет... Для примера фото - Если представить, что ЯЙЦО - ГРИБ небольшого размера, то 7 - 10 сантиметров вполне хватит !
ir4ikII: Ну я говорю -я в фото но штативчик нужен.Сфоткала яйцо- фотик стоил на столе-7 см-вполне прилично. Плохому танцору...
moirarium: Яйцо - это таки весьма крупный гриб :) 6 см. в длину - порядочный размер. Но вообще-то, минимальная дистанция съемки - не слишком хороший критерий для оценки макросъемки. Более правильный - площадь охвата при максимальном масштабе. Если влезает кредитка - хорошо, Если только почтовая марка - еще лучше, учитывая, что получить МЕНЬШИЙ масштаб - совсем не проблема. То, что по охвату больше, чем визитка (например - тот же снимок с яйцом), пожалуй, годится только для самых общих планов или мла мегамакрообъектов :) Или же мостырить макронасадки.
Сергей Макаренков: moirarium пишет: Яйцо - это таки весьма крупный гриб :) Есть, конечно, грибы и поменьше яйца - лилипуты грибного царства! Для их съемки 5-7 см. будет недостаточно...Тут уже нужна фотокамера с макрорежимом от 0-1 см. или использовать макронасадки, но они не ко всем аппаратам подходят. У меня есть Raynox-250, но в лес я его никогда не беру т.к. у моего Фуджа 6500fd макро от 1см. Рейноксом я снимаю макро насекомых и капельки - http://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=4349&protype=1 Еще использую перевернутый объектив от фотоаппарата ЗЕНИТ - ВОЛНА ЛОМО для максимального увеличения объектов съемки!
TVS: Вот в том и дело. Идя в лес, хотелось бы иметь при себе легкий компактный фотик, который умеет все без использования дополнительных насадок плюс крошечный карманный штатив. Очень желательно не быть ограниченным в количестве кадров. Этим требованиям отвечает шестая линейка кенонов. Если уж совсем денег нет - можно взять из четвертой линейки (все то же самое, только качество снимков будет в целом похуже, а макро четверкой снимать еще удобнее). Со штативом: http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/tvs-svet.13/0_1d751_cd764f84_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/tvs-svet.16/0_22dd9_9db8eda0_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/tvs-svet.15/0_21d78_e2b413be_orig С рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/40/tvs-svet.c/0_1480a_f9650067_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/tvs-svet.11/0_1b838_a183bd56_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/31/tvs-svet.d/0_158cb_5fe0e904_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/53/tvs-svet.5/0_e191_2f3477d3_-1-orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/tvs-svet.f/0_193bb_8f874efe_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/tvs-svet.f/0_19263_54671df_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/tvs-svet.14/0_1dc40_e372e81a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/tvs-svet.16/0_22dd5_2bdaa0f7_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/30/tvs-svet.a/0_1176b_1684b236_orig От одной зарядки пальчиковых ак. батареек емкостью 1600 мой А630-й позволяет сделать около 1200 кадров.
Лидия Бам: TVS Может не в тему - но фотки НЕРЕАЛЬНО красивые
Grey: Лидия Бам Это еще раз доказывает избитую истину что фотографирует фотограф а не фотоаппарат. Каждое фото TVS художественное произведение. Есть у кого брать пример и к чему стремится!
ir4ikII: TVS Сергей Макаренков Простите за оплошность-забыла сказать СПАСИБО!Буду тренироваться.
Stvov: Кажется здесь уже сказали всё что только можно сказать о выборе фотокамеры И всё же выскажу своё мнение. 1. Компакт! Поскольку преимущества зеркалок ничтожны, особенно при недостатке опыта, а недостатки очевидны. 2. Питание от пальчиковых аккумуляторов. Дёшево и надёжно, можно взять несколько комплектов которые могут пригодится для другой аппаратуры. 3. На вкус и цвет товарищей нет! Снимаю 3-х мегапиксельной мыльницей 4-ёх летней давности и не сильно расстраиваюсь по этому поводу. 4. УЧИТЬСЯ! УЧИТЬСЯ! и УЧИТЬСЯ! 5. Штатив нужен! В качестве штатива можно использовать мешочек (размером с фотик)из ткани наполненый крупой. Такош штатив можно приткнуть куда угодно а камеру воткнуть в любом положении как в подушку.
Aleks: Stvov, Согласен со всем сказанным, но вот с такой категоричностью п.1. Компакт! Поскольку преимущества зеркалок ничтожны, особенно при недостатке опыта, а недостатки очевидны. выскажу категорическое не согласие. Все зависти от поставленных задач и если академические интересы выше, чем гастрономические, то буду настойчиво рекомендовать зеркалку. Опыт дело наживное, было бы желание.
Grey: Aleks Согласен на 100%. Надо совершенствоваться, и снимать любимые объекты нормальной фототехникой. А сообщения типа "зеркалка ничем от мыльницы не отличается", ну извините, бред!
mvkarpov: Зеркалка безусловно радикально отличается от мыльниц. В плане всего и особенно в плане качества полноразмерных фото. Но надо быть крайне требовательным к качеству фотографий, чтобы таскать зеркалку в лес. У меня академические интересы выше гастрономических на порядок, но я всё равно не потащу в лес зеркалку, просто потому что она массивная и тяжёлая. 99,9% моих фото максимум увидят в сети в размере 1280х960, где все преимущества зеркалки будут утеряны. Так что пока мой выбор – хорошая мыльница с поворотным экраном и АА-образными аккумуляторами. Но в сердце запал новый Панасонег G1. Буду ждать развития событий в этом новом стандарте до весны.
theria: Поддержу мнение Stvov, mvkarpov, что для фотографирования грибов для просмотра на мониторе компьютера (пусть даже full HD) возможностей цифромыльниц вполне хватает. По крайне мере, я не вижу (пока) ни одного преимущества зеркальных камер над продвинутыми цифромыльницами при фотоохоте на грибов.
TVS: Grey пишет: А сообщения типа "зеркалка ничем от мыльницы не отличается", ну извините, бред! Точно! Еще как отличается! А тем более при пользовании ей в лесу! Таскать и ронять ее, например, это особенное двойное удовольствие!
Grey: TVS Да нормально все с зеркалкой в лесу! Ни разу еще не уронил! Весит конечно много, да еще и штатив, и сменные объективы. Но я привык, и ни о чем не жалею. Сбросил за лето 15 кг! Благодаря зеркалке....
TVS: Grey А нам сбрасывать нечего, нам бы нарастить! Вот поэтому у нас мыльница.
Grey: TVS Господи! Да снимайте хоть камерой - обскурой мне не жалко. Лишь бы фотки выкладывали во-время. А ты снимешь и Сменой 8м и все любоваться будут....
TVS: Stvov Грей напомнил , у меня есть вот такой агрегат: И более поздняя версия есть. Это как-нибудь можно использовать?
полная версия страницы