Форум » Фотосъемка грибов » Помогите с выбором фотоаппарата. » Ответить
Помогите с выбором фотоаппарата.
Grey: Хочу купить зеркалку на замену своей мыльницы, помогите пожалуйста с выбором. Рассматриваются ценовые категории в пределах 1000 у.е. Пока рассматриваю следующие варианты: 1.Nikon D60 Kit black (AF-S DX 18-55mm ED II) {10.2MPix, 2.5"LCD, SD/SDHC, USB} 2.OLYMPUS E-510 Double Zoom Kit (14-42/40-150mm) {10.0Mpix, 2.5", CF/xD-Picture, USB} 3.Canon EOS 400D Kit (18-55mm) {10.1Mpix, 2.5" LCD, CompactFlash Type I/II, PAL/NTSC/USB 2.0} Может кто нибудь уже использует такие камеры, поделитесь пожалуйста впечатлениями. А может еще что нибудь посоветуете? И вообще как у зеркалок обстоит дело с режимом "макро"?
TVS: moirarium пишет: Эт" почемужевдруг?!.. Для меня почему-то эффективней обычным способом. Кстати, меня немного удивляет съемка лежа. Ни разу не доводилось. Наверное, тут дело в другом - желание поваляться при случае!
yav: moirarium Стабилизатор при макросъемке, увы - бесполезен: Грибы - это уже не совсем макро. Приведенная выше сыроежка снята с выдержкой 1/5 с рук и стабилизатор там оказался вполне полезен.
okun: TVS пишет: А Вы что уже поюзали? Мне хватило пожемкать его в магазине Сделан топорно, корпус хлипкий...Невпечатлило... Сейчас юзаю Порнослоник ФЗ18-- (с Сапопом 650 даже сравнивать неохота )
Grey: yav пишет: Грибы - это уже не совсем макро Хы аскомицеты это совсем макро....
Гость: По поводу 650кэнона уже проходила инфа, что в Россию завезена партия "серых" фотиков, которая отчасти и подпортила репутацию 650. Поэтому только официальная кэноновская гарантия. Классная штучка!!!
TVS: okun Про панасоников не могу ничего сказать, не пробовала. Возможно, что очень хорошие фотоаппараты. Но матрица у вашего, видите, все же меньше - последствия неизбежны. После 1\1.8" на 2.5" уже не согласишься... И для меня великоват размер и вес, и хотелось бы с батарейками. Кстати, о гигантах. Вчера видела снимки, сделанные фотоаппаратом: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1556105 Очень понравились. ISO! И батарейки... И зум и рав и макро с 1см... Видела так же недавно снимки, сделанные Canon PowerShot А640-м и человеком, который не умеет редактировать, это точно. Качество заметно лучше чем у А630-го. Вот, например, цветы купены, снятые на автомате: http://img-fotki.yandex.ru/get/1/sergey654.5/0_11fdd_44e22e59_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/2/sergey654.5/0_11fdb_6816a124_orig
mvkarpov: TVS а как же фокусироваться, ЕСЛИ НЕ ПО ЭКРАНУ?
moirarium: yav пишет: Приведенная выше сыроежка снята с выдержкой 1/5 с рук и стабилизатор там оказался вполне полезен. 1/5 на "мыльнице" с рук, как оказалось - не такая уж и смертельная выдержка даже без стаба :)
moirarium: TVS пишет: Видела так же недавно снимки, сделанные Canon PowerShot А640-м и человеком, который не умеет редактировать, это точно. Качество заметно лучше чем у А630-го. ??? И чем же они лучше Ваших?!..
okun: TVS пишет: Кстати, о гигантах. Вчера видела снимки, сделанные фотоаппаратом: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1556105 Очень понравились. ISO! И батарейки... И зум и рав и макро с 1см... Жаль что Вы не видели фоток с ФЗ18 И при МАХ зуме хобот так не выезжает как у Оли и наличие широкого угла, и экстразум (28,7х) и телемакро с 1м и само главно Лейковские стекла В супермакро+насадка снимал клетки лука с 5см. Можно еще долго перечислять достоинства этого фотоса... и простить ему маленькую матрицу
TVS: okun В кармане лучше без насадок фотик себя чувствует. И в сумке тоже. А шеи не у всех такие крепкие. Я не исключаю, что тоже видела массу фоток с этого фотоаапарата, возможно, эти фотки не привлекли мое внимание. Я смоторю EXIF-ы только у заинтересовавших меня фотографий, заинтересовавших своим качеством. В частности, я заметила, что у панасоников неестественная цветопередача. А Вы могли бы выложить что-то свое? Желательно без макронасадок. С макронасадками мы все можем наснимать много сногсшибательного.
okun: TVS пишет: А Вы могли бы выложить что-то свое? К сожалению хороший фотик попал в кривые руки Дистанция5--6м без штатива, ФШ, как есть...
TVS: okun Дистанция, действительно, впечатляет. А грибы есть в макро?
okun: http://mycoweb.fastbb.ru/?1-1-0-00000260-000-10001-0#021 Навозник снят с метра... А на кой тыкать объективом в гриб?
TVS: okun Здорово, оригинальный подход к макросъемке, подход издалека! Мне это напомнило фотку со слета - двое лежат у гриба (или сидят), а Юрий С. стоит в метрах трех и снимает тот же самый гриб. Удачи!!!
moirarium: okun пишет: А на кой тыкать объективом в гриб? Видимо для того, чтобы получить оригинальное, стОящее фото. В макросъемке обычно чем больше съемочная дистанция - тем скучнее получающиеся снимки. За очень редкими исключениями.
okun: TVS пишет: Здорово, оригинальный подход к макросъемке, подход издалека! А почему бы и нет? Тем более что качество снимка телемакро с 1метра выше чем макро с 1см.
okun: moirarium пишет: В макросъемке обычно чем больше съемочная дистанция - тем скучнее получающиеся снимки Несолгасен! При съемке с 1см получите фото не гриба, а тени от фотоса К тому же с приличной бочкой, и маленьким ГРИП.
moirarium: Пустые слова вот это - "бочка", ГРИП", если честно. Если на фото явственно видно все это, а еще - "красивое боке", "хорошую пластику рисунка" (это, впрочем, фоткам с компактов не грозит ;)) и т.п., то это означает только одно: само фото не состоялось. Ну а чтобы не снимать тень от объектива - достаточно просто помнить, что голова - это не только для того, чтобы прикладывать к ней фотоаппарат для меньшей шевеленки, но иногда еще и для того, чтобы ею думать ;) Вон, фото ящерицы выше, кстати - отличная иллюстрация, что при съемке с большой дистанции тяжко ожидать хороших результатов в макросъемке.
okun: moirarium пишет: Вон, фото ящерицы выше, кстати - отличная иллюстрация, что при съемке с большой дистанции тяжко ожидать хороших результатов в макросъемке. А как Вы представляете съемку ящерицы с 1см? Если она конечно не в коме и не ручная (моё фото конечно-же брак, но причина- банальная шевеленка из-за отсутствия штатива ( читай-кривые руки)) moirarium пишет: Ну а чтобы не снимать тень от объектива - достаточно просто помнить, что голова - это не только для того, чтобы прикладывать к ней фотоаппарат для меньшей шевеленки, но иногда еще и для того, чтобы ею думать ;) Поделитесь опытом
полная версия страницы