Форум » Фотосъемка грибов » Немного фоток с Canon A570 » Ответить

Немного фоток с Canon A570

Vlad: Недавно приобрел, вполне так аппаратик..... Уменьшил до 800х600 Мухоморчик 118k Пейзаж 129k Дорога109k Утро туманное 100k А я-то думал Шампиньон 70k Ой, Мама.... а кто это? 121k Поворот 152k ------------ Мое домашнее животное Вася 250k Как видите, макро не блещет без доп макро-линзы..... Спасает мегапиксельность... Просто кадрировал. ------------- А вот такое макро было на IXUS-40 Вася в юности 1,26Mb ----------------- Ну и не по теме, мой последней маршрут......... как увидел - долго смеялся..... Маршрут 139k

Ответов - 37, стр: 1 2 All

yav: TVS ИСО идет от пленки, в нем измерялась "светочуствительность". Чем больше значение ИСО, тем меньше света надо, чтобы засветить пленку. Оттуда это понятие пришло и в цифровую фотографию. Хотя у матрицы цифрового фотоаппарата фактически только одно значение ИСО (обычно 100), а остальные значения получаются усилением сигнала. За счет этого при повышении исо растут и шумы матрицы. Повышение значения ИСО в два раза позволяет при одинаковой диафрагме уменьшить выдержку в те же два раза, но и шумы (разброс измеренных значений от идеальных) тоже растут грубо говоря в два раза.

TVS: yav Спасибо, что-то проясняется. Правильно я поняла, что большие значения нужны для съемки при плохом освещении? В моем фотике кажется нет ручных установок ISO, поэтому наверное, я и не в курсе. А в более продвинутых, значит, есть? Или только на автомате это происходит?

yav: Правильно я поняла, что большие значения нужны для съемки при плохом освещении? Да, или когда нужны очень короткие выдержки при съемке быстродвигающихся объектов (спорт например). В моем фотике кажется нет ручных установок ISO Может и есть (думаешь я помню модель твоего фотоаппарата?). Но даже если нет, то обычно ИСО можно изменить с помощью сюжетных режимов (например, спорт или ночная съемка).


TVS: Андрей спасибо, а не можешь объяснить еще попутно на счет матриц - 1/1.8" и 1/2,5", например, в чем разница?

Vlad: 0.55" и 0.4" по диагонали соотвественно (дюйм = 25.4 мм, если я ничего не путаю).

mvkarpov: Другой вопрос: Как бы понятно, что чем больше матрица, тем лучше в плане меньше шумов при больших ISO. А как производители увеличивают мегапиксели на одной и той же матрице? То есть на матрице одного и того же размера. Или это всё же разные по начинке матрицы? Например был Canon S2 с матрицей 1/2,5" и 5 МРх а стал S5 с матрицей той же, но 8 МРх. Фчом фишка?

Vlad: Не знаю, если чесно. Скорей всего разные по начинке, но история знает хитрых производителей, которые заявляли такие пиксельности, которые действительности не соответствовали...... Основная проблема впихать в маленькую матрицу побольше пикселей - утечки тока на соседние пикселы (по сути те-же шумы)... но технология на месте не стоит. Тоже очень хочется дождаться объяснений от профи.

TVS: mvkarpov пишет: чем больше матрица, тем лучше в плане меньше шумов при больших ISO. То есть, если я снимаю на автомате, то при плохом освещении, в лесу например, ISO фотик будет ставить больше. Матрица 1/1.8" больше и лучше чем 1/2,5", правильно я поняла? И если так, насколько лучше? Стоит ли искать и покупать фотоаппараты с матрицей 1/1.8" и больше, или это не столь существенно и можно ограничиться 1/2,5"? Штативом я не пользуюсь и вроде как не собираюсь, поэтому большие ISO для меня актуальны.

mvkarpov: TVS – Если я снимаю на автомате, то при плохом освещении, в лесу например, ISO фотик будет ставить больше. Да, именно так, во мраке он может поставить скажем ISO400 и будет офигенный шум. – Матрица 1/1.8" больше и лучше чем 1/2,5". И если так, насколько лучше? Стоит ли искать и покупать фотоаппараты с матрицей 1/1.8" и больше, или это не столь существенно и можно ограничиться 1/2,5"? Да, 1/1,8 крупнее и на ней легче и больше помещаются пиксели. Думаю в одинаковых условиях шумов на 1/1,8 будет существенно меньше. Впрочем, это только мои догадки. – Штативом я не пользуюсь и вроде как не собираюсь. Ой зря! Небольшая треножка в корне меняет ситуацию в качестве съёмки макро грибов. Я часто снимаю с выдержкой 0,5-1 сек со штатива. С рук же дольше, чем 1/30 сек снимать не удаётся.

TVS: mvkarpov пишет: Небольшая треножка в корне меняет ситуацию в качестве съёмки макро грибов. Если гриб на земле - всегда можно найти на что опереться, а если выше - то треножка не поможет. Вообще, никогда не видела как снимают с треножкой, не представляю... Хоть бы кто фотку выложил! Ведь нужно еще ракурс выбрать подходящий, а гриб на земле, какая треножка?! Фотик иногда на землю приходится ставить!

mvkarpov: У меня треножка с острыми жёсткими ножками. Втыкаю в землю или трухлявую древесину. В раскрытом виде от земли до объектива около 10 см высоты. Для 90% случаев самое то. Очень редко снимаю треногу и кладу фотик на землю. Очень важно вообще не прикасаться к фотику в момент срабатывания затвора. Поэтому для меня фотоаппарат без треноги в лесу бесполезен в 4х случаях из 5ти. SAE – будь добр, выложи фотку моей треножки, а то я её уже смыл. У неё кстати механизм быстрой установки. На фотик крепится пимпочка, а уже к ней треножка. Ставится за 2 секунды.

Vlad: Могу поделиться опытом использования двух типов треножек.... Вот два ракурса http://bestpics.ru/full/DC061204001.jpg http://bestpics.ru/full/DC061204002.jpg Та тренога, что с лева (на ней установлен невинно убиенный IXUS-40) мне как-то больше нравилась, хоть и не позволяла в упор сверху вниз (как та, что справа) фотографировать объекты. Ее плюс в том, что она гибкая и соотвественно можно легко подобрать нужный ракурс и наклон, могу сказать ,что мне нравилось с ней работать. Но к сожалению новый фотик мало того, что слишком оказался тяжел для нее, так и место крепежа на новом фотике с краю (!). Пришлось купить другой вариант (справа), тоже вполне приемлимый, как себя поведет на природе - не знаю, но достаточно удобный для макро.... Думаю, что он не так устойчив, как хотелось-бы (не под всяким углом повернешь, но это уже из-за того, что у меня уже не компакт). Неплохо еще, что-бы ножки удлинялись, увижу - куплю обязательно (низковат для съемки портрета какого-нибудь здорового подосиновика, но сумку от фотика можно подложить ежели что)

Kessler: Vlad пишет: Пришлось купить другой вариант (справа), тоже вполне приемлимый, как себя поведет на природе - не знаю, но достаточно удобный для макро.... Этим вариантом пользуюсь давно, ведёт себя вполне прилично!

TVS: Мда... Чувствую моим фотикам суждено быть двуногими, навсегда...

SAE: mvkarpov пишет: SAE – будь добр, выложи фотку моей треножки, а то я её уже смыл. У неё кстати механизм быстрой установки. На фотик крепится пимпочка, а уже к ней треножка. Ставится за 2 секунды. Только сейчас прочитал. Как-то умудрился пропустить. Вот она Вот. У меня тоже вопрос. Где купить такой или подобный штатив? В интернет магазинах есть только в Литве. Туда не поеду.

mvkarpov: Я свою брал не то на Горбушкином дворе, не то на Будёновском компорынке. Кстати доволен ей вполне. Острые штыки можно воткнуть в трухлявый пень, а фотик можно фиксировать прямо объективом вниз. До этого юзал штативчики с гнущимися ногами. не столь удобно. На моей треноге очень точно выставляется положение аппарата с помощью затягивания барашка, а на гибкой есть инерция пружины.

Vlad: Да, попрофесиональней будет, хотя по сути - тот-же мой второй вариант.... только с рычажком.... Всяческое разнообразие мини штативов есть даже в моей глубинке, в Евросети, в Связном и т.д.



полная версия страницы