Форум » Фотосъемка грибов » Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия » Ответить
Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия
Aleks: Толкните меня, а то завис в невесомости. Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение. Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много. Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку. Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.
Aleks: mvkarpov , вроде правильно думал. Kit камера с объективом (как правило с самым простым и дешевым), а Бодя, только фотик. Подразумевается, что объективы у покупателя есть. По крайней мере, у зеркалок именно так и есть. Я бы не привязывался к поворотному экрану.
yav: mvkarpov Кандидатов c откидным экраном то побольше. Еще вроде можно купить олимпус e-330 (до 20000 руб двойной кит) или олимпус e-3. Из сонек я бы предпочел а300, поскольку в а350 напихали слишком много мегапикселей и шумы слишком большие. А по функционалу камеры одинаковые. Китового объектива 18-70 для макро не хватит, а разницу уж лучше на макрообъектив потратить. Боди имеет смысл брать в том варианте, когда заведомо покупается сразу более "крутой" объектив (объективы)
mvkarpov: Тут на работе девушка одна собралась фотик покупать. В раздумьях между Canon S5 & Sony DCR-H9. Я вот и смекнул, типа не продать ли мне свой свежий S5, а себе взять что-нибудь посолиднее... Сейчас эти мысли чего-то отступили. Вроде аппарат свежий, только купил, претензий к нему нет. Смотрю на разные зеркалки, огромные они все и тяжёлые. Не, не лежит душа. Видимо подожду годик-два. Прогресс в фотиках очень акитвный. Думаю выйдет что-то негромоздкое с большой матрицей, маленькими шумами, отсутствием всяких там аберраций и с поворотным экраном. Вот у Фуджи аппарат вышел: Fujifilm FinePix S100FS. Всё бы супер, но огромный и тяжеленный...
okun: mvkarpov http://myco.fastbb.ru/?1-6-0-00000014-000-90-0#041 снято на матрицу 1/3" и никаких шумов!!! И вообще качество-- супер!!! Не знал бы-- подумал что снято зеркалкой ЗЫ МЕтода обработки автором засекречена
mvkarpov: okun это про TVS-ные сирфы? Да, качество отменное. Тут дело в хорошем освещении и малой выдержке. Плюс ужимание оригинала. Если была бы тучка, выдержка скажем 1/30 с и ISO 200 или выше, то результат был бы плачевным. В общем пока решил остаться при своём Canon S5.
okun: mvkarpov пишет: В общем пока решил остаться при своём Canon S5. Ну и правильно Хорошее качество снимков можно и с него "выжать"
TVS: okun пишет: ЗЫ МЕтода обработки автором засекречена Вовсе не засекречена. Где-то в этом же разделе форума года полтора назад я писала, как я обрабатываю фотографии. Секрет хорошего качества снимков журчалок и пр., думаю, действительно в хорошем освещении. В A 430-м есть ISO 64, я этими настройками не пользовалась, но думаю, на автомате при хорошем освещении фотик и снимал на ISO 64, а почему бы и нет. Что касается обработки обычных фотографий, то идем в фотошоп и уменьшаем фотографию в несколько этапов, например для 4-7 мегапиксельной фотографии я делала для рядовой фотографии следующим образом: для вертикальной - уменьшение до 1600п - уменьшение до 1200п - резкость - уменьшение до 800п - далее уменьшение на свое усмотрение. для горизонтальной, соответственно - 2133 - 1600 - резкость - 1067 - далее на усмотрение. Если нужна повышенная резкость изображения, например, когда на фото присутствуют очень мелкие детали, придется смириться с шумами и делать наоборот: Вертикальная фотография - Резкость - 1600 - резкость - 1200 - резкие границы - 800 и т.д. Можно немного поэкспериментировать в последовательности, но размеры соблюдать. Например, на первом этапе иногда допустимо дать две резкости подряд. Горизонтальная аналогично - Резкость - 2133 - резкость - 1600 - резкие границы - 1067 - далее на свое усмотрение. Предварительное размытие можно сделать с помощью фильтра в фотошопе Шум - уменьшить шум на одном из этапов уменьшения фото. Но окончательная размывка вручную все же потребуется. Когда фотография уменьшена ее сохраняем и открываем заново. Размываем фон. Кисть для размывки 100 (самая большая) на самой сильной степени размытия. Случайно задетые детали восстанавливаем кистью событий. Здесь используется кисточка маленькая, а степень восстановления самая высокая. После размывки убираем мусор и редактируем цвет и яркость. Сжимаю тоже фотошопом, если фотка небольшая на 7-ке получается очень хорошее качество и приемлемый вес. Другие программы сжимают хуже. В этом легко убедится при сжатии фотографии, на которой присутствуют блестящие (например мокрые) предметы.
okun: TVS Спасибо за разъяснения Видимо без ФШ хорошего качества не получить (Ёлы-палы, еще с фотосом полностью не разобрался, а тут оказывается еще и постобработка нужна...) Еще раз спасибо!!!
mvkarpov: Ну вот и вышел в продажу LUMIX G1. Оптимальная компактная камера со сменными объективами и матрицей 13х17 мм! Откидной экран на 3 ". Просто сказка. Кто первым решится обновить свой девайс на это чудо техники?
yav: mvkarpov Нее, рано - надо еще до весны ответ олимпуса подождать, а там уж решать
Grey: Лучше Canon ничего пока не изобретено. А откидной экран с успехом компенсирует уголок на видоискатель. Стоит 800 руб. а польза огромнейшая. Кроме того огромный выбор объективов. Я вот сейчас коплю на 100 мм. макрик. К весне как раз куплю!
mvkarpov: Лучше уж ждать ответ Кэнона... Хотя качество картинок на Панасе многие нахваливают.
yav: Grey А откидной экран с успехом компенсирует уголок на видоискатель. А вы им часто пользовались? Мне пары раз хватило - больше с собой не беру. По-моему угловой видоискатель лишь очень слабая и неудобная замена поворотному экрану. Он ухудшает итак не очень хорошие видоискатели цифрозеркалок. Наводиться вручную (что весьма желательно в макросьемке) весьма затруднительно, даже если использовать увеличение. Фокусироваться "от земли" с ним не легче, чем просто лежа "на брюхе" в обычный видоискатель. Лучше Canon ничего пока не изобретено. ... Кроме того огромный выбор объективов. А оно надо, в лес все равно больше 2-3 не возьмешь. Мне, например, в лесу хватает 14-54 (или 14-42) и 70-300. Накрывает диапазон от 28 до 600мм ЭФР - пейзаж, макро, фотоохота. Да еще и пылелвагозащита и нормальнай очистка матрицы от пыли (в отличии от того же кэнона никакие эклипсы и сенсор-швабры не нужны ) Хотя в качестве "универсального" именно для грибной охоты взял себе ультразум sx10 от кэнон взамен своего панасоника fz30. Так как таскать весьма габаритную и тяжелую сумку с зеркалкой неудобно и частенько лень доставать ее для съемки, особенно когда полная корзина и рюкзак грибов. mvkarpov Про подобную камеру от кэнона ходят только неясные слухи, а вот олимпус автор стандарта 4/3микро (на основе которого и сделан панасоник G1). На панасоник идут олимпусовские объективы. Так что скорее всего олимпус выкатит камеру со стабилизированной матрицей и, возможно, более компактную.
mvkarpov: Для меня нет камеры без поворотного во всех плоскостях экрана. Слишком уж я на них избаловался и не представляю, как без него снимать грибы, находясь в полуметре-метре сбоку от фотоаппарата, если он лежит на земле. Ну в общем то камеральный сезон на исходе, в любом случае ждать весны и новинок в новом формате 4/3-микро.
moirarium: mvkarpov пишет: Просто сказка. Кто первым решится обновить свой девайс на это чудо техники? А-а-а, это тот, что "micro four thirds"? Молодцы, ничего не возразишь. Вот только непонятно, почему не пошли до конца по пути миниатюризации, и оставили на компактной, по-сути, камере этот уродливый надолбень "а-ля пентапризма". Ведь это же компакт, и если уж так хотелось оставить очко с телевизором (в дополнение к поворотному экранчику), его можно было запихнуть где угодно НЕ по-центру, не уродуя обтекаемого дизайна, свойственного именно компактам... Да и такой вот мощный выпер под пальцы легкому компакту тоже, вроде, даром не упал - только габариты увеличивает. А вот сама идея отказа от зеркала, и за счет этого - уменьшения рабочего отрезка сменных объективов - это несомненный "плюс", да еще и какой!
alkov: mvkarpov пишет: Ну вот и вышел в продажу LUMIX G1. Собирался в этом году обновить свою технику, хотел, как обычно, Nikon, что-либо серьезное, из последних зеркалок - D300 или D90, но в последний момент наткнулся на Micro 4/3 и очень призадумался. Даже не так - передумал. Всю жизнь снимал зеркалками (Зенит, потом Nikon), лишь последние мало лет - Nikon Coolpix 5000. И вот именно последние годы перевернули мое представление о надобном мне аппарате. 1. Качество получаемых фотографий складывается (в условиях моей реальной работы) из качества объектива (естественно!), качества матрицы (ранее - пленки) и удобства работы фотографа. 2. При прочих равных, поворотный экран - незаменим (конечно, можно поставить на зеркалку призму, чтобы смотреть сверху, но это настолько куцый вариант по сравнению с поворотным экраном, что даже говорить не о чем - кто смотрел и туда, и туда в реальных условиях макросъемки грибов в лесу - знает). 3. "В пути иголка тянет". В долгой экспедиции, когда все несешь в рюкзаке "размер имеет значение". И вот новый стандарт Mikro 4/3. Разумно рассчитанная матрица со специально сконструированными под этот стандарт объективами, лишенными кроп-проблем полуформатных зеркалок, + (считаю это плюсом) исчезновение призмы с зеркалом - а зачем оно, если сейчас это можно заменить (как минимум без ущерба) электронной системой визуализации, малые размер и вес боди и сменных (!) объективов без потери качества снимков. LUMIX G1 производит очень хорошее впечатление, но все же хочу подождать Olympus (вроде в апреле собираются выпустить). Все же Olympus – один из мировых лидеров в оптике, а это – ведь главное. Nikon, Olympus, Leica – вот компании, выпускающие одновременно микроскопы и фотоаппараты суперуровня. Жалко, конечно, предавать мой любимый Nikon, но что делать, если Olympus опередил, а чем и когда ответит Nikon – неизвестно (ведь micro 4/3 - закрытый стандарт олимпуса и панасоника). Canon, а в последнее время и Sony, тоже здорово, но все-таки Micro 4/3, на мой взгляд, – настоящий революционный прорыв.
moirarium: alkov пишет: ...- а зачем оно, если сейчас это можно заменить (как минимум без ущерба) электронной системой визуализации, малые размер и вес боди и сменных (!) объективов без потери качества снимков... Вообще-то, призма и зеркало еще не скоро совсем исчезнут из камер (если вообще такое когда-то произойдет) - автофокус по контролю контраста принципиально более медленная технология, чем АФ с контролем разности фаз, а последнюю невозможно реализовать без движущихся частей в оптическом тракте (главный козырь micro four thirds). Поэтому в областях, где действительно необходим молниеносный автофокус зеркалкам еще долго не будет альтернативы. Другое дело, что "каждому овощу - свой час", а точнее - каждой системе свое применение. И компактная, легкая камера, на которую, при известной доле изголения, можно поставить практически любой объектив от любой ныне существующей зеркальной или дальномерной системы уверен, что будет пользоваться закономерной популярностью :)
Grey: moirarium Лучше и не сказать!
alkov: moirarium пишет: в областях, где действительно необходим молниеносный автофокус зеркалкам еще долго не будет альтернативы Наверное, это так. И никто не будет возражать, что топовыми профессиональными камерами от Nikon или Canon, а то и от Mamiya и Hasselblad можно сделать все и на высшем уровне. Но есть пулеметы, и есть пистолеты. Мне нужен "пистолет" .
Grey: alkov Очень интересно, что выберет профессиональный миколог!
полная версия страницы