Форум » Фотосъемка грибов » Монокль » Ответить
Монокль
yav: Поснимал сегодня моноклем. Своеобразные фотки получаются:
Ответов - 25, стр:
1 2 All
ariona: yav Андрей, а что такое монокль? Последние три - искусственно отуманенные/да?/, заставили меня почувствовать себя тем самым ежиком...:) С фотками грибов... Пожалуй, не понравились, кроме мухомора: у него яркость цвета увеличилась, по-моему. Что-то вроде лесного светофора: вокруг зеленый горит, а низ-зя.
yav: ariona Монокль - это однолинзовый объектив. Искусственной размытости нет - так объектив снимает. А с грибами мои первые попытки не совсем удачны получились надо было диафрагмой силу эффекта поменьше сделать, да света маловато было, а вспышку я по-дурости не задействовал ( все торопливость! ).
bux [NL]: - бесспорно - шедевр! Я сегодня любовался тем-же небом, и жалел, что запечатлить - не могу.
ariona: mvk Есть красивые! Только объясните, пожалуйста, что такое моноклевый эффект? Не с технической, а художественной точки зрения.
ariona: mvk Владимир, спасибо. В общем, фотоимпрессионизм, так я поняла.
Kessler: mvk пишет: Общее правило (насколько я его понимаю) - отвлечь внимание зрителя от технического совершенства/несовершенства снимка, "запретить" ему заниматься разглядыванием деталей на картинке, заставить сосредоточиться на настроении, атмосфере, которые несет в себе снимок. Тогда зачем монокль покупать? Размыть в фотошопе, и все дела. Я возможно отсталый... Относясь с уважением ко всем видам художественного искусства, я совершенно не понимаю ни импрессионизм, ни абстракционизм. Взять "Чёрный квадрат" Малевича. Человек, похоже, пошутил или извратился с бодуна, а все: ах, черный квадрат!.. Малевич сам, видно, после этого своего с позволения сказать "шедевра" смеялся... Простите, если кого задел.
yav: Kessler Ну попробуйте, если получиться меня научите (никогда учиться не поздно) Вот снимок обычным объективом с приблизительно тем же ракурсом
ariona: yav О! Надо сказать, что совсем разные ассоциации возникают при сравненмм снимков! Что-то, видно, в этом есть.
yav: ariona Точнее тебя не скажешь - ощущение "ежика в тумане"
Kessler: yav пишет: Ну попробуйте, если получиться меня научите (никогда учиться не поздно) В смысле размыть, как на монокле? Я-то не пробовал. Может, получится, может, нет. Не пробовал потому, что до сих пор не видел в этом необходимости. Друзья, я повторюсь, может, мне чего-то не дано свыше, что дано вам. И я не "врубаюсь" в то, что понятно вам. Я только выразил своё мнение...
yav: Продолжу немного "моноклевых" пейзажей ноября (проявил сегодня пленку с прошлый выходных) А это ночное Ясенево: (снято на пленку, поный кадр с пересчетом на меньший размер, а шум то есть! )
ariona: yav Андрей, а что-то в этом есть! А на предпоследней фоте слева белое пятно- это многоэтажки?/призрак урбанизации.../ А шум все равно не вижу/видно, его только слышат самые асы:)/
yav: ariona пишет: А на предпоследней фоте слева белое пятно- это многоэтажки? Да, самый краешек Ясенево. ariona пишет: шум все равно не вижу Ну как же, на ночной фотке небо будто песком посыпано - это и есть шум. Правда в этом случае я немного слукавил , таким шумным фотка стала из-за небольшого снегопада. Но и на других пленочных кадрах "шумок" все же вылезает, особенно когда диафрагму на монокле прикрою.
TVS: yav пишет: Ну попробуйте, если получиться меня научите (никогда учиться не поздно) yav Попробовала. У меня монокля в фотошопе не получилось. Возможно, с помощью плагинов каких и можно. Но получается довольно моного всего другого интересного: У меня знакомый-фотограф, который занимается художественной фотографией всю жизнь, выбрал именно это направление. Многие годы снимал с моноклем. Природу, храмы и пр. Даже применял его в бытовых фотографиях. Я так понимаю, это целое направление в художественной фотографии.
yav: TVS Даже применял его в бытовых фотографиях. Я тоже пробовал - натюрморты мне очень понравились, да и портреты очень интересные получаются Только это пожалуй единственный жанр, где цифрокомпакт непременим, только зеркалки или дальномерки.
bux [NL]: TVS , очень любопытно, такая стилизация.... yav , первые три в ряд - очень. Очень интересный стиль, ну очень красиво, поэтично я-бы сказал, туманная дымка - додумай мол сам. Вообщем, пока не знаю применения, но вещь мощная. Покрайней мере - впечатляет. Это не просто нерезкость, это стиль такой интересный, мне нравиться (мне вообще художественные а не сухие вещи - нравятся), хоть и применения не знаю....
Kessler: bux [NL] пишет: хоть и применения не знаю.... Вот и я о том же думаю, когда смотрю на эти снимки. Наверное, во мне эта немецкая доля говорит, практицизм такой. Хотя, присмотревшись, нахожу, что в этом что-то есть! Поэтому беру свои (возможно, резковатые) слова назад (это когда я впервые увидел эти фотоработы на форуме).
yav: Cам раздумывал, чем меня съемка моноклем привлекает. Чем то она напоминает "портрет" для "пейзажа" (ведь когда снимают портрет, никто не старается сделать "пособие для дерматолога " ). Вот и мнонкль , по-моему, сглаживает, убирает ненужные детали пейзажа, выделяя важные.
bux [NL]: Kessler пишет: "Чёрный квадрат" Малевича. Человек, похоже, пошутил или извратился с бодуна, а все: ах, черный квадрат!.. Однако для этого надо знать толк в извращениях!!!! А исскуство, как не не крутите - в той или иной мере - извращение, т.е. отступ от канонов. Иногда есть такие фотки - на столь правильные и четкие, что не естественные, не живые. К счастью я к критике более чем спокоен, ибо фотографирую в основе для себя.........................
mvk: bux [NL] пишет: Это не просто нерезкость, Монокль - очень резкий объектив. Причем с огромной глубиной резкости - это его конструктивная особенность.
полная версия страницы