Форум » Фотосъемка грибов » Фильтры » Ответить
Фильтры
yav: Прикупил тут инфракрасный фильтр. Учусь вот пользоваться: Инфракрасный лес А это Инфракрасный мухомор
Ответов - 20
bux [NL]: Вокруг ИК мухомра какие-то явно не ИК пятнышки. Что это?
yav: bux [NL] Вокруг ИК мухомра какие-то явно не ИК пятнышки. Это паразитные отражения объектива от внутренней поверхности фильтра Выдержка там восемь секунд, вот даже слабое переотражение и выползает, а конструкция фильтра ( cookin ) этому способствует.Надо будет какие-нибудь "жалюзи" для щелей придумать. Так что первый блин комом.
ariona: yav Римейк фильма "Красная жара" - Вы главный оператор! Натурные съемки - Ставрополь.
bux [NL]: А как Вы собираетесь в дальнейшем обработать полученные таким образом снимки, в чем смысл конечного результата ?
yav: bux [NL] в чем смысл конечного результата ? А ни в чем, просто взглянуть на мир в другом диапазоне. Для начала мне надо научиться снимать без брака.
bux [NL]: Достаточно оригинально получается, если в ч/б перевести (уж больно по глазам бьет краснота, не рассмотришь ничего): Извеняюсь, что посмел провести манипуляции над Вашими снимками. Лес Исходый => http://bestpics.ru/full/ir_forest-copy.jpg Мухомор Исходый => http://bestpics.ru/full/ir_mux-copy.jpg
Rider: yav Весьма интересно ;) Но мне кажется что самый лучший эффект будет при съёмке ночью ? Интересно, грибы выделяют тепло ?
chil_sai: Насколько я знаю (это весьма близко к моей специальности), все детекторы, используемые в цифорвых фотоаппаратах, имеют избыток чувствительности в ИК, поэтому, чтобы фотографии не были слишком красными, туда устанавливают фильтры, блокирующие ИК, поэтому для съемки ИК камеру надо разбирать и вынимать оттуда этот самый блокирующий фильтр. После этого ночные снимки становятся очень светлыми, так как ночное небо очень ярко светит в ближнем ИК, который глаз уже не видит, а камера еще очень хорошо чувствует. yav, а какие параметры у использовавшегося фильтра? Я имею в виду, какие длины волн он пропускает?
bux [NL]: ИК фильтр на матрице не встроенный, а напыленный. Шансов его снять не испортив матрицу - нет.
chil_sai: bux [NL] пишет: ИК фильтр на матрице не встроенный, а напыленный. Шансов его снять не испортив матрицу - нет. Неправда это (по крайней мере для зеркальных Canon-ов и Nikon-ов - а соответственно KonikaMinolta и Sony). Никто на матрицу фильтр не напыляет - очень уж этот прибор (CCD в частности) хрупкий и нежный - его ставят перед ней, но все равно надо разгерметизировать камеру, чего в домашних условиях делать не рекомендую. А вот если в сервисе попросить хорошо, то сделают. Canon в свое время даже выпускал аналог EOS 30D без фильтра - специально для астрофотографии, правда сейчас его сняли с производства, так как астрономы-любители предпочитают покупать более простые, но и эффективные астрономические CCD.
bux [NL]: А мыльники, компакты и полупрофи имеют напыление. Разбирал и смотрел. Есть новенький EOS 350D, но я его разбирать не буду. Попробую в режиме очистки заглянуть во внутрь. В любом случае, до нормального значения (до уровня пленочника) компенсируют (отсекают) красные волны эти фильтры. Естественно, сняв их получим максиумум ИК на матрице (если они в новых аппаратах отдельно выполнены). Однако и обычная матрица с ИК фильтрпом регистрирует ИК излучение. Попробуйте нажать и держать кнопку на ПДУ от ТВ (любой рабочий ПДУ годиться) и фоткнуть (выдержку чуть побольше), фотоаппарат зарегистрирует ИК излучение от ИК светодиода. Или стеклышко защищающее саму матрицу - не является ее неотъемлимой частью??? Фильтр напылен на стеклышко. Собственно пикселы - под ним. У астрономов-же - замутки еще те. Как Вам, к примеру - камера с охлаждением (чтоб шумы уменьшить в усилителях и на матрице) ????
chil_sai: bux [NL] пишет: Или стеклышко защищающее саму матрицу - не является ее неотъемлимой частью??? Фильтр напылен на стеклышко. Собственно пикселы - под ним. Это стеклышко НЕ является неотъемлемой частью. Но если его снять, гарантия кончится :) А камеру надо будет заново откачивать, ну или по крайней мере удалять оттуда влагу, иначе это самое стеклышко (а то и сам чип) будут запотевать/замерзать. И фильтр этот обычно не напылен, а это просто цветное стекло - так дешевле. bux [NL] пишет: У астрономов-же - замутки еще те. Как Вам, к примеру - камера с охлаждением (чтоб шумы уменьшить в усилителях и на матрице) ???? Ну учитывая то, что я профессиональный астроном, для меня это привычно. И причем охлаждение бывает не только Пельтье, но и жидким азотом (до -190), и даже жидким гелием (до -270) для инфракрасных и субмиллиметровых детекторов. Шумы и темновой ток это действительно давит - сейчас достигают шума считывания ни много ни мало ОДИН электрон. А жидкий азот во время заливания в криостат CCD я проливал и на одежду и на руки - и пока жив. Это не бледные поганки с мухоморами и прочими лепиотами есть :)
yav: chil_sai bux [NL] Ну на своей зеркальной сигме я могу ИК-фильтр легко открутить и гарантия не кончиться (этот фильтр конструктивно съемный и служит еще как фильт защиты матрицы от пыли), только в лесу это делать неудобно. А с цифромылом вот попробовал и понял - почти бесполезен.
Александр К.: "Интересно, грибы выделяют тепло ?" Несомненно, только вот в достаточном ли количестве для съемки? Но я знаю, что некоторые грибы в темноте светятся (как светлячки), например - опенок осенний. Но это, наверно, уже далеко от ИК?
Rider: Александр К. Это очень далеко от ИК. Кстати, интересно было бы посмотреть на грибы в ультрафиолете.. я камни в ультрафиолете наблюдал - зрелище не забываемое
bux [NL]: Вот, читал уже давно, снова полез архивы разгребать, наткнулся: http://www.ixbt.com/digimage/inviz.shtml Поэтому и спрашивал, что Вы собираетесь с фильтрами делать....
bux [NL]: Вот еще http://www.ixbt.com/digimage/etudeusc.shtml Ээээ.... у меня локально скачаны многие статьи и по папочкам, но никак не пойму как исходные ссылки дать, вот, только вот так наверное: -= здесь =- Сильно не бейте, кому нужно - тот поймет.
SAE: yav пишет: Прикупил тут инфракрасный фильтр Какой и где? Фото - класс - новый уровень, пласт, виток... Никак не подберу слово. О! Новое направление! А поскольку камеры у нас одинаковые - я тоже хочу попробовать!!!
yav: SAE Фильтр фирмы cokin p.007 или 89В. Брал в ekta-f.ru на м. Студенческая. К фильтру необходим держатель серии P и адаптер на 55мм. Но к сожелению с FZ-30 длинные выдержки (из-за внутреннего ИК-фильтра) и поэтому опасны переотражения от стекла объектива на обратной поверхности фильтра и надо "затыкать" щели чем нибудь типа черного бархата. Может проще дать тебе фильтр "на попробовать"? C fz-30 мне не очень понравилось, на моей зеркалке лучше встроенный фильтр снять, вот только с пленкой еще не пробовал.
mvk: bux [NL] У "Соньки"-717 (к примеру, это если из "просьюмерок" брать) этот самый фильтр убирается в режиме "ночной съемки" (том, что с ИК-прожектором), так что "счастливые обладатели" могут попробовать "встроенное ИК" :-) А если прожектор чем-нибудь заткнуть, то и днем можно, с фильтром попробовать. Еще EOS 20Da (который для астросъемки) - тот вообще без этого стекла. А обычное "цифромыло" (да и зеркалки) в этом отношении - тухлый номер: сам мерял - чувствительность к ИК ничтожная.
полная версия страницы