Форум » Фотосъемка грибов » Olympus C4000 vs. Canon S2 IS » Ответить
Olympus C4000 vs. Canon S2 IS
mvkarpov: Вот сменил на днях камеру. До этого 2 года пользовался Olympus C4000. Теперь поменял её на Canon S2 IS. Первоначально склонялся купить Canon Pro1, но начитавшись отзывов и отчётов о её работе передумал. На слёте под Икшей реально оценил работу Canon S2 IS в сравнении с моим первым фотиком. Сразу скажу, что многое в нём меня огорчило, а многое весьма порадовало. В мегапикселях особого прибавления не произошло (было 4 стало 5). Это не рассматриваю. Что порадовало: 1. Макро с нуля см. (брал то ведь ради макро). 2. Быстрое включение и выключение (Олимпус просто убивал своей тормознутостью). 3. Очень быстрая фокусировка и съёмка. 4. Очень продуманное расположение кнопочек. Макро отдельно, мануальная фокусировка тоже. 5. Всё можно настраивать вручную. 6. Отличный зум 12 крат. Вот например две фотки с одного места в одно время, одна как есть, другая с полным зумом: Без зума + Зум х12, секундой позже Или вот фотка Павлиньего глаза с двух метров: Vanessa io 7. Довольно малый вес, работа от пальчиковых аккумуляторов, низкое энергопотребление, поворотный дисплейчик, хорошее видео со стереозвуком, недорогие и ёмкие карты памяти (SD), стабилизатор изображения. А вот что мне не понравилось в новом фотике: 1. Трудности фокусировки, более половины кадров (в основном макро) просто размыты. 2. Плохая резкость снимков, надо сделать десяток, чтобы выбрать один. Особенно в супермакро. 3. Значение диафрагмы только до F8 (было до F11). 4. Очень высокий шум - снимать при умеренном и ниже освещении можно только на ISO 50. Уже на сотне шум ярко выражен. 5. Дисплейчик маленький и с плохим разрешением. Настраивать резкость при ручной фокусировке очень проблематично, там вообще никогда не резко. 6. Крышечка объектива просто нашлёпывается, нет никаких фиксаторов (типа зубчатых на пружинках). 7. В целом по макросъёмке впечатление хуже, чем от более "мыльничного" Олимпуса.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
mvkarpov: За сезон общения с Canon S2 IS считаю его главным минусом офигенный шум на ISO выше 50. Поэтому снимаю только на 50, или 100, если света достаточно (что как бы маразм). Ещё имеются небольшие ляпы в фокусировке. Всё остальное устраивает.
bux [NL]: Михаил, спасибо. Ценная информация. Я раньше был так уперт в Canon.... Теперь вот смотрю, правда не в сторону Olympus.... http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/1108/overview.html Впрочем это отдельная тема....
Aleks: Ребята, мне в руки попадает камера Canon S3 IS. Купил мой хороший товарищ и готов делиться со мной пока я в поисках. Очень хочу его протестировать, но не знаю как. Конечно, я могу потрать много времени в поисках и чтении специальной литературы, но надеюсь на Вашу помощь. Если мы принимаем за основу съемку грибов в дневных условиях, то - В каких режимах и с какими настройками это лучше сделать? - Если можно, то так прямо и пишите, установи так то и так то, а затем вот так и так. Я понимаю, что вопрос задаю не конкретный, но надо же с чего-то начинать.
mvk: Если тестирование предполагается при покупке, то лучше всего тупо взять инструкцию и по пунктам проверить работу всех режимов (приоритеты, вспышка, стабилизация, сюжеты, итд, итп.) Возможно проверить наличие битых/горячих пикселов: наличие одной-двух "звезд" при съемке в темноте на выдержке 10-20 секунд, конечно, не есть причина отказываться от покупки камеры (просто представьте себе, насколько часто Вам прийдется снимать черных кошек в темной комнате ;-), но отличный повод поторговаться и сбить цену. Для этих же целей можно поизучать работу оптики по углам кадра, сделав 100% кропы: "замыливание", если оно положено данной оптике, должно быть одинаковым во всех четырех углах кадра; увы, но несоосность элементов (и как следствие - "подмыливание" в одном из углов или по одной из сторон кадра) - достаточно частый дефект компактных камер всех производителей и всех классов (читал о такой "бяке", например, у Canon Pro c "красной полоской" на объективе). Для этого удобно снять газетный лист, или просто осенний пейзаж с множеством мелких веточек. Если же Вы хотите "потестить" камеру на предмет того, а стоит ли именно ее брать именно Вам, то тут советовать что-либо очень сложно, так как здесь все может очень сильно зависить от того, чего Вы хотите получить в конечном итоге. Идеальный вариант (раз друг обещает давать камеру во "временное пользование") - просто снимать ею то, что собираетесь снимать в дальнейшем и в тех условиях, в которых собираетесь это делать. Потом просто напечатайте побольше фотографий, или подготовьте файлы для просмотра на экране, но печатные фото в этом отношении удобнее, так как их можно рассматривать несколько одновременно. Лучше также взять такой же ворох "контрольных" фотографий, сделанных другой камерой, которая тоже числится в Ваших вариантах. Пометьте их как-то с обратной стороны. И просто смотрите, откладывая в три кучки: "нравится", "не нравится", "нормально". Фото с какой камеры окажется больше в кучке "нравится" и меньше - в "не нравится" - и стоит предпочесть. Пытаться выбирать для себя камеру, изучая чисто технические ее данные (например - фотографируя газету, как в первой части моего сообщения :-) - гиблое дело. Так же бесполезно и изучать "кропы 100%", чтоль популярные на фотофорумах в Интернете. В конечном итоге, смотреть будете не кторы и не тестовые изображения, а реальные фотографии, и эти ФОТОГРАФИИ должны Вам нравиться. С уважением, В. М.
Aleks: mvk, я наматываю на ус -:)). Спасибо. Жду еще рекомендаций. Камеру уже купили и могу брать когда за хочу. Просто очень хочестся порадовать Вас хорошими фото Каратских грибов, в следующем году.
yav: Aleks Насколько я понял, вы хотите, чтобы вас научили пользоваться камерой? Лучше всего прочитать для начала инструкцию, но поскольку я лично читаю инструкцию в самом крайнем случае (Когда уж совсем ничего не выходит - прочти наконец инструкцию, чей копирайт - не помню). Итак начнем: 1. ISO в минимальное значение 80 - (ставиться кнопкой рядом с экраном). Это для того, чтобы обеспечить минимальный уровень шумов и максимальный динамический диапазон ( при этом значении используются цифорки с самой матрици, а все ИСО выше обычно получаются схемами усиления сигнала или вообще экстраполяцией, а значит вносят искажения). 2. Снимать (ведь идет речь о съемке грибов) в режиме Macro (включается скорее всего кнопкой с "цветочком" на левом боку объектива). 3.По первости пользоваться ручной фокусировкой может и не стоит (рядом с макро кнопка MF) - поскольку навестись по ЖКИ сложно, но здесь как раз и надо тестировать, только не камеру, а свои возможности. Но в большинстве случаев автофокусировки вполне достаточно. 4. Снимать лучше в режиме "Приоритет диафрагмы" (буковка на верхнем кольце "Аv") и установив диафрагму 4.5-5.6 (обычно это самый "резкий" режим объектива и глубины резкости должно хватить). А если думать лень - то режим "P". Желательно поглядывать, какая при этом выдержка, если короче 1/15 - то "с рук" снимать не рекомендую (даже стабилизатор не поможет). В этом случае лучше снимать со штатива или с прочного упора - например постелить что-нибудь на землю и упереться камерой. Если съемка со-штатива - то пользоваться автоспуском. Если уж совсем приперло, что надо снять кадр "с рук", то включите режим серийной съемки и сделайте несколько кадров (сильно возрастает вероятность, что хоть один будет резким). 5. Не экономьте память - снимайте в максимальный размер и максимальном качестве (отрезать всегда можно, а вот добавить... ) 6. Режим замера экспозиции проще всего поставить в "Center-weighted average" , хотя я предпочитаю "spot" и коррекцию экспозиции.
Aleks: Yav, Вообще то да, к моему стыду будет сказано. Где находятся кнопки и как их включать я разберусь сам, без проблем. За подробную инструкцию спасибо огромное. Из перечисленного п.1 и п.2 мне были известны, а п.3-п.6 это то, что я и хотел узнать.
ТИВ: Aleks Использую Canon S2 IS, очень сильная аберрация, снижающая чёткость изображения. Проверить можно на переходах от светлого к тёмному (ветки деревьев на фоне светлого неба). Немного исправляет ситуацию установка контрастности и резкости на максимум. Съёмка в макро режиме осложнена из-за строгого соблюдения расстояния до снимаемого объекта, чуть более 10см и нет резкости. Это для меня я вилось «шоком» после Olympus C4000, в этом аппарате выставляешь макро и снимаешь от 2 см до бесконечности. Стоит отметить хорошую работу стабилизатора. Обрати внимание на другие камеры, возможно с меньшим зумом. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь… Желаю удачи, ТИВ.
mvkarpov: Итак сегодня сменил Canon S2 IS на S5 IS. Так уж получилось, что мне подарила одна фирма карточку в "М-Видео" на 10000 руб. Чтоб не пропала решил сдать свой S2 за 4000, плюс доплатить пару тыщ и взять новый S5. Взял... Но радости не испытываю. Во первых цена на 2500 выше, чем на рынках. Во вторых не во всех филиалах есть, а где есть, всего по 1-3 шт. В третьих, и самое печальное, там, где я нашёл было три штуки и все оказались с битыми пикселями !!! Первый, что подсунули, был с тремя "дырками", причём одна чётко по центру. Попросил ещё показать – на втором нашёл две дырки. Взял последний, с витрины, там нашёл всего один, ближе к правому нижнему углу. Не уходить же пустым... При покупке S2 была та же фигня. Привёз домой с битым пикселем, правда удалось чудом обменять на идеальный, хотя вроде говорят, что до 3-х битых пикселей на матрице считается нормой. Ну в общем за полчаса юзанья выяснилось, что поменял шило на мыло. Матрица прежняя маленькая. Вместо 5 Мпкс стало 8 и аппарат стал работать примерно вдвое медленнее. Пока не смотрел детально на шум, но вроде он стал меньше, чем было на S2. А вот аберрации цвета сохранились на все сто. Вот пример: Фотка бутылки и её кусочек в реальном разрешении. Видно синие и жёлтые окантовки, которых в реале конечно нет. Ну в общем поюзаю – отпишусь!
Aleks: Самая большая проблема Canon S5 IS в том, что заявленная за него цена, совершенно не оправдывает ожидания. Удачные модели выпускать каждый год, а тем более два раза в год, практически не возможно, а вот маркетинговая война, толкает компании на объявление все новых и новых моделей. В итоге шума много, а результат на месте топчится. Аппарат хороший, но уж очень дорогой для своего класса, особенно если с нуля покупать.
mvkarpov: Да, цена явно завышена. Вчера пофоткал на ISO 200-400. Ну в общем что и ожидал – полный ацтой. Шум неприемлемый, всё в гречневой каше. Никакого заметного прогресса в сравнении с S2 нет. В общем единственный плюс S5 – крупный поворотный экран. Однако и здесь заложено немного западло – энергии стал больше жрать, быстрее разряжается. Думаю вот, может я сглупил и надо было брать новый FUJI или Соньку...
TVS: Присмотрела себе фотик: http://canon.ru/products/specification.asp?id=2150 http://canon.ru/products/about.asp?id=2150 Прошу понимающих людей высказать свое мнение. Пока нашла инфу что была партия брака, определяется по серийнику. Макро с расстояния 1см, матрица 1/1.7, вес 300г, 4 батарейки АА, поворотный экран, регулируемая вспышка, русский язык. В других достоинствах пока не разобралась. Столько пикселей мне, конечно, ни к чему (надеюсь, можно будет снимать с меньшим разрешением), но А630 и А640 уже трудно найти в продаже, у серии G - аккумулятор, категорически не подходит.
SAE: Вот твоя камера на "Яндекс-маркет" click here Можно с чем-нибудь сравнить, найти минимальную или максимальную цену, почитать отзывы.
mvkarpov: TVS я тоже эту модель рассматривал как один из ближайших мне вариантов. В пользу S2 победил более крупный объектив с крышечкой (терпеть не могу шторки, почему – не знаю), хороший зум и стереозвук на видео. Однако в пользу А650 ожидаю намного меньший шум (всё-таки матрица намного крупнее) и соответственно лучшую работу в плохой освещённости, отменное макро, малый вес, удобный поворотный экран. Для грибов думаю вариант из Кэнонов оптимальный. G9 лучше только по видео, но аккумуляторы неформатные + экран не поворотный.
yav: TVS Очень нормальный выбор. К плюсам я бы добавил оптический с зумом видоискатель. А по-поводу шторок-крышечки - советую прикупить к нему "Canon LA-DC58J конвертор-адаптер для A650 IS" и накрутить на него сразу защитный фильтр и крышечку. Хоть и будет торчать "хобот", но грязь/вода в объектив в лесу не попадет. А пиксели, раз уж есть, для пейзажей пригодятся и для кадрирования.
TVS: Спасибо за ответы. Буду себя уговаривать. Если не найду китайца 630-го, или японца 640-го, то придется покупать этот. Предложения и советы еще принимаются и рассматриваются.
полная версия страницы