Форум » Фотосъемка грибов » Olympus C4000 vs. Canon S2 IS » Ответить

Olympus C4000 vs. Canon S2 IS

mvkarpov: Вот сменил на днях камеру. До этого 2 года пользовался Olympus C4000. Теперь поменял её на Canon S2 IS. Первоначально склонялся купить Canon Pro1, но начитавшись отзывов и отчётов о её работе передумал. На слёте под Икшей реально оценил работу Canon S2 IS в сравнении с моим первым фотиком. Сразу скажу, что многое в нём меня огорчило, а многое весьма порадовало. В мегапикселях особого прибавления не произошло (было 4 стало 5). Это не рассматриваю. Что порадовало: 1. Макро с нуля см. (брал то ведь ради макро). 2. Быстрое включение и выключение (Олимпус просто убивал своей тормознутостью). 3. Очень быстрая фокусировка и съёмка. 4. Очень продуманное расположение кнопочек. Макро отдельно, мануальная фокусировка тоже. 5. Всё можно настраивать вручную. 6. Отличный зум 12 крат. Вот например две фотки с одного места в одно время, одна как есть, другая с полным зумом: Без зума + Зум х12, секундой позже Или вот фотка Павлиньего глаза с двух метров: Vanessa io 7. Довольно малый вес, работа от пальчиковых аккумуляторов, низкое энергопотребление, поворотный дисплейчик, хорошее видео со стереозвуком, недорогие и ёмкие карты памяти (SD), стабилизатор изображения. А вот что мне не понравилось в новом фотике: 1. Трудности фокусировки, более половины кадров (в основном макро) просто размыты. 2. Плохая резкость снимков, надо сделать десяток, чтобы выбрать один. Особенно в супермакро. 3. Значение диафрагмы только до F8 (было до F11). 4. Очень высокий шум - снимать при умеренном и ниже освещении можно только на ISO 50. Уже на сотне шум ярко выражен. 5. Дисплейчик маленький и с плохим разрешением. Настраивать резкость при ручной фокусировке очень проблематично, там вообще никогда не резко. 6. Крышечка объектива просто нашлёпывается, нет никаких фиксаторов (типа зубчатых на пружинках). 7. В целом по макросъёмке впечатление хуже, чем от более "мыльничного" Олимпуса.

Ответов - 36, стр: 1 2 All

ariona: Михаил, а мне с зумом понравились фото. И с открытия тоже хорошие фото. А как асы-коллеги оценили приобретение?

mvkarpov: Умеренно сдержанно.

bux [NL]: mvkarpov пишет: Или вот фотка Павлиньего глаза с двух метров: Vanessa io Выложите пожалуйста полноразмерную фотку! Я может быть в этом сезоне менять свой буду, на Canon - точно, только на какой - не знаю пока. 7. Довольно малый вес, работа от пальчиковых аккумуляторов, низкое энергопотребление, *поворотный дисплейчик* Ого! Поворотный дисплейчик - это пять! хорошее видео со стереозвуком, недорогие и ёмкие карты памяти (SD), *стабилизатор изображения*. Хм. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? 1. Трудности фокусировки, более половины кадров (в основном макро) просто размыты. =((( 2. Плохая резкость снимков, надо сделать десяток, чтобы выбрать один. Особенно в супермакро. У что это за режим такой ? 3. Значение диафрагмы только до F8 (было до F11). ИМХО: тут зависит от матрицы самой.... Что за матрица в нем, какой размер ? 4. Очень высокий шум - снимать при умеренном и ниже освещении можно только на ISO 50. Уже на сотне шум ярко выражен. 1:1 Такая-же у меня проблема с моим мыльником Canon IXUS 40. 5. Дисплейчик маленький и с плохим разрешением. Настраивать резкость при ручной фокусировке очень проблематично, там вообще никогда не резко. На дисплейчик пожаловаться не могу, а вот фокусировку по нему проконтролировать - не реально ни разу. Это у него размер дюймов 15 должен быть... 6. Крышечка объектива просто нашлёпывается, нет никаких фиксаторов (типа зубчатых на пружинках). Чем черевато ? 7. В целом по макросъёмке впечатление хуже, чем от более "мыльничного" Олимпуса. Где-то читал, что мыльники с их маленькими объективами и матрицами - оптимальны для макро. А объектив не сменный у Вашего фотика =( ? Впрочем на многие вопросы не отвечайте - я уже описание на canon.ru читаю. Навороченный аппарат - судя по описанию.... Хм. А стабилизацию изображения отключать пробовали ? Может быть она мылит ? Т.е. отрубить стабилизацию и на меньших выдержках. Т.е. не то, что сама стабилизация мылит, а то что по сути - не работает. Гы. А суперМакро - это оптическое макро + цифровое увеличение ? Если так, то крайне не рекомендую. В фотошопе лучшего результата добьетесь.


mvkarpov: 2 bux [NL] : Выложите пожалуйста полноразмерную фотку! Пришлю на мыло... Стабилизатор. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? Написано ультразвуковой. В подробности пока не вникал. Эффект хороший при съёмке с зумом. В темноте штатив всё равно обязателен. У что это за режим такой, супермакро ? Макро с 10 см до метра вроде, можно зуммировать. Супермакро - с нуля. Зум исключён. Это у него (дисплейчика) размер дюймов 15 должен быть... Видимо запятую пропустил? Размер по-моему 1,8 дюйма. Чем черевато нашлёпывание крышечки? Да просто непривычно и легко сковыривается при болтанке за спиной А объектив не сменный у Вашего фотика =( ? Нет, конечно не сменный. Хм. А стабилизацию изображения отключать пробовали ? Может быть она мылит ? Пробовал. При макросъёмке со штатива картинка выглядит дучше без стабилизатора. Или показалось (?) Гы. А суперМакро - это оптическое макро + цифровое увеличение ? Нет, это отдельная функция в фиксацией объектива в оптимальном широкоугольном положении. PS. В этом месяце должен появиться Canon Powershot S3 IS. Отличия в приросте мегапикселей (до 6). Ждать не стал, ибо все утверждают, что при той же матрице лишь шумы пробавятся, а их, как выяснилось, и так немало.

mvkarpov: Вот маленький тест работы стабилизатора: 1. Съёмка в полумраке часов без и со стабилизатором, F8, выдержка 2,5 сек, со штатива: 2. Съёмка бледногорящей люстры F5, выдержка 1/6 сек, с рук, без IS, IS включён непрерывно, IS включается при фокусировке: Или, если не видно разницы, кроп с оригинала: IS offIS on alwaysIS onshot На мой взгляд при макросъёмке и больших выдержках толку от IS никакого. Да и при средних выдержках в обычном режиме резкость с IS не идеальная. Реально IS понравился мне при только уличных съёмках с зумом, при хорошем освещении.

yav: mvkarpov пишет: Стабилизатор. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? Написано ультразвуковой. В подробности пока не вникал. Эффект хороший при съёмке с зумом. В темноте штатив всё равно обязателен. Ультразвуковой (USM) - это к механизму фокусировки (так называемый ультразвуковой мотор), т.е. быстрая и малошумная фокусировка. А стабилизатор у этой камеры вроде оптический ( маркирован IS ) mvkarpov пишет: Чем черевато нашлёпывание крышечки? Да просто непривычно и легко сковыривается при болтанке за спиной У аппарата крышка одевается когда объектив задвинут ? Вроде на подвижной части объектива есть резьба (в обзоре плохо видно) , тогда можно купить крышку с зажимами ( например в kamepa.ru на Бережковской наб.14 ), лишь бы она на выключенном фотике не соскакивала. mvkarpov пишет: Может быть она мылит ? Пробовал. При макросъёмке со штатива картинка выглядит дучше без стабилизатора. Или показалось (?) Вообще-то оптический стабилизатор не должен сильно ухудшать картинку - иначе в сервис надо обращаться. А в приведенном примере нижние часы по-моему чуть четче, особенно фон. mvkarpov пишет: 2. Съёмка бледногорящей люстры F5, выдержка 1/6 сек, с рук, без IS, IS включён непрерывно, IS включается при фокусировке: Здесь стабилизатор и не покажет себя: ведь снимал на широком угле? а значит реальное фокусное 6мм, то есть на 1/6 ( 1/фокусное ) можно снять без смаза. Вот если бы ты диафрагму до 8 зажал или на зуме 1/3 от максимума или ( реальные 24мм ) на 1/6c выдержке снять попробовал - тут стабилизатор и помог бы. mvkarpov пишет: На мой взгляд при макросъёмке и больших выдержках толку от IS никакого. Стабилизатор дает 2-3 ступени (в 2-3 раза дольше выдержка), не надо ждать от него чудес! Но вот если снимать с упора (без штатива), то даже на очень длинных выдержках можно получить приличный кадр, хотя многое зависит и от индивидуальных особенностей фотографа

bux [NL]: mvkarpov пишет: Выложите пожалуйста полноразмерную фотку! Пришлю на мыло... Cпасибо, уже получил! Стабилизатор. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? Написано ультразвуковой. В подробности пока не вникал. Эффект хороший при съёмке с зумом. Понятно. У что это за режим такой, супермакро ? Макро с 10 см до метра вроде, можно зуммировать. Супермакро - с нуля. Зум исключён. Тоже понятно. Это у него (дисплейчика) размер дюймов 15 должен быть... Видимо запятую пропустил? Размер по-моему 1,8 дюйма. Нет =))) Не пропустил. Хоть 3" будет - не проконтроллируешь по дисплейчику, особенно если в полном разрешении фоткать. Чем черевато нашлёпывание крышечки? Да просто непривычно и легко сковыривается при болтанке за спиной =( А объектив не сменный у Вашего фотика =( ? Нет, конечно не сменный. =((( PS. В этом месяце должен появиться Canon Powershot S3 IS. Отличия в приросте мегапикселей (до 6). Ждать не стал, ибо все утверждают, что при той же матрице лишь шумы пробавятся, а их, как выяснилось, и так немало. Ну то, что не в пикселях счастье - доказано уже давно. Чтож. Придется мне ждать появления других моделей. Мне обязательно нужен съемный объектив =((( Зум как таковой - ну я колеблюсь, меня-бы больше фиксы устроили.

mvkarpov: Нашёл плюс в том, что крышечка не фиксируется! Можно включать фотик не снимая крышки - она прекрасно слетает сбиваясь выползающим объективом. :)

bux [NL]: Первоначальная задумка инженеров

yav: mvkarpov пишет: Нашёл плюс в том, что крышечка не фиксируется! Можно включать фотик не снимая крышки - она прекрасно слетает сбиваясь выползающим объективом. :) Это не плюс, а огромный минус - как-нибудь впопыхах включишь камеру, крышка незаметно улетит куда-нибудь в траву/болото и нет крышки! Лучше посмотри/купи адаптор "адаптер линзы/набор крышек LAH-DC20" , прикрути его, накрути на него защитный фильтр (по-моему там резьба 58мм) и носи аппарат в этом состоянии. Пусть немного проиграешь в габаритах, зато объектив целее будет. И вопрос - бленда в комплете есть? Весьма помогает от паразитной засветки, хотя от 0 макро с ней не получишь. И в дождь снимать удобнее - капельки на стекло не попадают. bux [NL] пишет: Ну то, что не в пикселях счастье - доказано уже давно. Чтож. Придется мне ждать появления других моделей. Мне обязательно нужен съемный объектив =((( Зум как таковой - ну я колеблюсь, меня-бы больше фиксы устроили. За пикселями гоняться не стоит, но и их количество может неплохо помочь при кадрировании отснятого снимка да и как шумодав помогает при ресайзе Раз тебе нужны сменные объективы - ждать других моделей бестолку - уже есть зеркалки. Бери и пользуйся. Если надо подешевле - б/у санон 300d . Но я сейчас бы взял Олимпус 330 двойной кит + макро 35мм. Исо не очень большое не так смертельно, кроп фактор 2 в съемке макро даже плюс, а в лесу двойной (объективы поменьше и полегче ) . Переходник на м42 под нее есть, т.е. можно брать дешевые фиксы (и советские и японские и немецкие).

bux [NL]: yav пишет: Это не плюс, а огромный минус - как-нибудь впопыхах включишь камеру, крышка незаметно улетит куда-нибудь в траву/болото и нет крышки! Элементарно - небольшая дырка и леска. У меня доп флэшки так привязанны к фотику. yav пишет: Раз тебе нужны сменные объективы - ждать других моделей бестолку - уже есть зеркалки. Бери и пользуйся. Если надо подешевле - б/у санон 300d . Но я сейчас бы взял Олимпус 330 двойной кит + макро 35мм. Исо не очень большое не так смертельно, кроп фактор 2 в съемке макро даже плюс, а в лесу двойной (объективы поменьше и полегче ) . Переходник на м42 под нее есть, т.е. можно брать дешевые фиксы (и советские и японские и немецкие). б/у что-то не хочеться, и денег на новую, но зеркалку - нет =(((

mvkarpov: Есть и дырка (ушко) и леска (фирменный шнурок). Крышечка слетает и болтается. Типа удобно... На объективе нет ничего для крепления чего-либо. Другая крышечка исключается. Да и ладно, так сойдёт.

bux [NL]: Отсмотрел на днях фотки - зум очень впечатляет. Вот статью любопытную нашел Информация по системе автофокуса Canon http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888

Nata: bux [NL], у Canon-ов у всех поворотные дисплеи, очень удобные. Недавно покупали дочери в подарок CANON Powershot A620. Вполне приличная камера. Правда, зум не такой мощный, как у Михаила. Вообще, один мой знакомый тестирует фотокамеры. Может быть, Вам интересно будет: http://www.kroupski.ru/ph_about.htm.

bux [NL]: Еще как интересно!!!

vstepanov: Nata Спасибо за интересную ссылку. Зашел, посмотрел - очень понравилось ВС

mvk: mvkarpov пишет: при макросъёмке и больших выдержках толку от IS никакого. При макросъемке толку от IS никакого по определению и быть не должно. Нужно четко понимать, что IS компенсирует угловые смещения камеры и бессилен против линейных; если при съемке с больших расстояний (масштаб съемки исчезающе мал) основной вклад в "шевеленку" вносят именно угловые смещения (которые, собственно, и детектируются гироскопами IS, SteadyShot, OiS, VR и т.п.), то при масштабах, свойственных для макросъемки, вклад как угловых, так и линейных смещений постепенно уравнивается, а потому IS становится попросту бесполезен. Потому и нет (и не будет) нормально работающих стабилизаторов в макрообъективах.

yav: mvk пишет: Потому и нет (и не будет) нормально работающих стабилизаторов в макрообъективах. Но почему-то никон сдалал 100мм c VR (хотя возможно это маркетинг). Не могу утверждать точно, но возможно стабилизированная магнитным полем матрица новых Pentax-ов тоже не бесполезна.

mvk: yav пишет: Но почему-то никон сдалал 100мм c VR Совершенно верно - сделал! Но честно написал в анонсе, что VR неэффективен на макродистанциях :-) Стабилизированная же матрица (не только у Pentax, но и у Minolta/Sony) использует все тот же гироскопический принцип датчиков, который эффетивен, увы, только против угловых смещений.

ТИВ: Купил этой весной Canon S2 IS, перед этим был Olympus C4000, пользовался Olympus Camedia C-760. Ни один аппарат не лишён недостатков. Лучшие впечатления от Olympus Camedia C-760. Canon S2 IS порадовал хорошим стабилизатором, позволяет уменьшить выдержку на две ступени, сносные изображения получаются при выдержке 1/15. Макросъемка хорошая. Приличная видеосъемка. Хорошую фокусировку показывает при максимальном зуме, при минимальном зуме фокусировка плоховата. Считаю, для грибника оптимальная модель в своём классе (из ныне выпускаемых). Сшил для него чехол и повесил его на пояс, очень удобно, с другими моделями этого класса такое проделать не удастся, тем более с зеркалками. Всем удачи. ТИВ.



полная версия страницы