Форум » Фотосъемка грибов » Фотографы грибов, что скажете? » Ответить
Фотографы грибов, что скажете?
VS: Наткнулся на статью из журанала Фото&видео 5/98 Фотосъемка дикой природы Грибы На страничке есть ссылки на наши сайты. Странно, их в том далеком году еще не было Да ладно. Мне интересно мнение фотографов. Мне так кажется, что мы недостаточно формируем эксклюзивный взгляд на концептуальную сущность снимаемых объектов А теперь моя собственная мысль: Вот что действительно умеют русские, так это заболтать любой вопрос...
Ответов - 13
Александр К.: Как я понимаю, эта статья – «ремейк» 2004г. статьи в журнале 1998г. Фотографии Д.Константинова великолепны. Жалко, что не имеют названий («имен» грибов), так ведь кто-нибудь и решит, что такие прекрасные фотографии глупы и бессмыслены. В любом случае, думаю, примеривать к нам указанную статью не следует, так как мы играем в другом жанре, не всегда задействуя все пять органов чувств (хотя мне кажется, что иногда я СЛЫШУ, как они растут), при выборе сюжета. К тому же мы в основном руководствуемся, даже при определении отдельных видовых признаков, не объективным обширным материалом художественной и научной литературы, а собственным, субъективным мнением. А субъективный анализ физиологической разнородности особей в пределах вида, даже при глубоком знании генезиса объекта съемки, может не открыть полностью лицо артефакта, хотя бы в силу латентности развития структуры ризоморфа.
Михаил: Ой ребята, ну и пургу вы здесь гоните
Зорик: Я из России в 12 лет уехал , такие понятия не воспринимаю :)) Можно по-русски писать для грибников, а не для посетителей академии наук ?
Андрей С.: Я не фотограф, но я понял - автор выпендривается. Или по Чехову-»... образованность свою показать хочут.»
Лис: А мне кажется, очень даже толково написано. Но вот задачи подчас действительно у нас разные. Иногда фотография должна быть в первую очередь информативной, чтобы вид опознать, например, или книжку проиллюстрировать. И снимать в таких случаях действиельно по-разному надо. Если я хочу глубину пространства показать, придать картинке объем, фон размыть (люблю я это дело), то я открою диафрагму по максимуму. Но ГРИП составит всего пару миллиметров, и хрен тогда чего по этой карточке опознаешь. Таких отличий с десяток. Так что какова цель, так и снимать надо, видимо. Фото у Константинова шикарные.
Кирилл: Согласен с Лисом, что все зависит от задачи. Я например чаще стараюсь сделать «гербарные» снимки. А чтобы снимок имел художественную ценность, думаю даже вкуса и опыта будет не достаточно. Надо почитать книги типа «Композиция натюрморта», но так можно очень далеко уйти (покупка микроскопа и т.п.).
LaNa: Грибы по разному снимать можно, я вот съемкой их заинтересовалась посмотрев на снимки фотографа из нашей области - http://www.redbook.ru/foto/thumbnails.php?album=17
Kessler: LaNa А почему подписанных грибов - единицы? и без латыни? И странно, что сморчок конический в Красной книге. Что, у вас он действительно редкость?
LaNa: не знаю) я пока не списалась с автором снимков, хочу предложить им свои снимки, а латынь есть же при увеличенном изображении, или не про это речь?
yav: LaNa Грибы по разному снимать можно, я вот съемкой их заинтересовалась посмотрев на снимки фотографа из нашей области Так грибы снимать наверно не стоит, очень неразумное использование вспышки.
SAE: yav пишет: очень неразумное использование вспышки Особенно удручает использование вспышки здесь. Кроме всего - подавляющее большинство фотографий (исключая краснокнижные) - без подписей, что снижает их ценность в разы.
LaNa: yav пишет: Так грибы снимать наверно не стоит, очень неразумное использование вспышки. Почему неразумное? Мне показалось что наборот очень контрастные и показательные картинки получаются SAE пишет: Особенно удручает использование вспышки здесь ПОЧЕМУ? Такая игра света и теней и без пересвета и провалов, хотя может я чего-то не понимаю)SAE пишет: Кроме всего - подавляющее большинство фотографий (исключая краснокнижные) - без подписей, что снижает их ценность в разы. Согласна полностью, хотя подписи появляются похоже - еще недавно вообще все грибы не в разделе редких были неподписаны
Karen: LaNa пишет: Мне показалось что наборот очень контрастные и показательные картинки получаются Я согласен с yav, вспышкой пользовались довольно неумело (хотя есть пара удачно освещенных). Грубые тени от вспышки, слишком жесткий свет - это все очень портит картинку.
полная версия страницы