Форум » Фотосъемка грибов » Макро: стекинг, кропинг, фотошопинг » Ответить
Макро: стекинг, кропинг, фотошопинг
SAE: Предлагаю в теме высказываться и постить фото про макро с использованием стекинга и кропинга (фотошопинг подразумевается) продолжение - http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000117-000-0-0-1656945333
Татьяна Кудрявцева: yav пишет: всякие реверсивные кольца можно недорого купить на www.kamepa.ru (в офисе могут и проконсультировать и попробовать). Когда-то баловался, но особо не вдохновило. Удобнее макрокольца с поддержкой автофокуса и стабом. Кстати, о какой мыльнице упоминается? А то возможны разные варианты. Спасибо за ссылку! Речь идет не о мыльнице, а о том, стоит ли пытаться использовать мою старую и единственную зеркалку - Canon EOS 400D с такой схемой (одним "китовым" объективом в перевернутом виде) для макро в "полевых" условиях без штатива вместо мыльницы, которую я использую для этого сейчас - Canon Powershot a720 is (ничем дополнительно не оснащенной). Доцент пишет: Непользовался, но хочу сразу предупредить что это подразумевает собой съемку из нескольких( возможно нескольких десятков кадров) которые надо будет склеивать - стек, что бы получить качественное макро. Соответственно для такой съемки потребуется дополнительное оборудование, как - хороший штатив, качественные рельсы... Тогда заведомо вопрос снимается, потому что я снимаю только "в поле" и без штатива, заморачиваться стекингом не буду. Штатив же использую лишь в темное время суток: Waleri пишет: Я тоже пробовал фотографировать с помощью специального переходника-тубуса, который купил недорого в фотомагазине для старой камеры "Canon A 610"и объектива от старой камеры (ф.3). Короче, вариант с двумя объективами. Сразу скажу, что понравилось не очень, т. к. пока сделаешь снимок надо "танец с бубнами" исполнить. Насекомых можно снимать только мёртвых или приколотых булавкой, т. к. резкость надо наводить двигая камеру туда-сюда, а живые не слушаются и норовят уползти или улететь. Автоматика тут работает плохо. Ещё ГРИП очень маленький. У меня - похожая мыльница, но чуть более "поздняя" - 8-мегапиксельная Canon Powershot a720 is. Я ее очень люблю, но она потихоньку выходит из строя, а заменить нечем (хотелось бы такой же, но не продают уже). У нее теоретически есть собственная возможность "2-х объективов", но они тем более уже не продаются: https://www.manualsdir.ru/manuals/11090/canon-powershot-a720-is.html?page=178 То есть, к ней предусмотрен адаптер поверх объектива и дополнительные объективы (макро, широкоугольный и теле-) Жаль, что раньше не купила макро-, было бы приятно поиграть. То, что пробовала я, - монтаж вручную без жесткого переходника с объективом от пленочного аппарата. Естественно, пробой оно и ограничилось, использовать это "в жизни" нельзя, потому, хотя бы, что этот же фотоаппарат мне нужен и в нормальном виде, а не с прикрученной изолентой, доской и т.д. Вот пробные снимки бабочки, сделанные "с рук" сквозь стекло. 1 фото - без насадок, остальные - с добавкой перевернутого объектива: 1 2 3 4 5 А вот, на что способна моя мыльница без насадок в полевых условиях: 1 фото - Physarum bivalve, остальное - снежинки: 1 2 3 4 Эксперименты с мыльницей больше производить не собираюсь за неимением "родного" адаптера и конвертора, я интересуюсь, стоит ли пробовать с Canon EOS 400D и 1-2 "китовыми" объективами ради съемки миксов (они не бегают, как насекомые) в полевых условиях без штатива.
Доцент: Татьяна Кудрявцева пишет: Тогда заведомо вопрос снимается, потому что я снимаю только "в поле" Я тоже их стараюсь "в поле" снимать..) Снято объективом Canon MP-E 65mm? по сути это перевертыш созданный в заводских условиях. Как пример: Если бы меня не торопили и не заставляли этим - нервничать в тот день, снял бы более качественно. Я раньше тоже пытался пойти экономным путем - линзы на объектив, удленительные кольца, помню много лет назад приставал с этими вопросами к DAY...))) Он мне сказал - что лучше купить нормальный макрик для своих целей... В итоге понял что, нужно брать хороший макро объектив. Советую купить себе к Кэнону - Sigma 50mm macro. На Ебей его можно купить довольно не дорого Б/У. Причем он не плохо справляется если на него накрутить 10Х линзу.. Но увы что бы была хорошая детализация и глубина резкозти то надо закрывать диaфрагму а это сильное увеличение выдержки и тут без штатива не обойтись..
Татьяна Кудрявцева: Доцент пишет: Советую купить себе к Кэнону - Sigma 50mm macro. Спасибо за совет, Сергей, Lamproderma впечатляют.
Доцент: Татьяна Кудрявцева пишет: Lamproderma впечатляют. Учитывайте что кроме 5 фото, это не кроп а полный кадр..
Доцент: Семена Воробейника - Эгонихон пурпурно-голубой (Lithospermum purpurocaeruleum) Стек - 38 кадров...
SAE: Доцент пишет: Стек - 38 кадров... А размер семечка? Прикольная штучка...
Доцент: SAE пишет: А размер семечка? 2-2,5 мм где то..
SAE: Доцент пишет: 2-2,5 мм где то.. Новогодняя гирлянда?
Доцент: Недавно баловался с дымом.. Иногда в формах угадываются образы, даже грибы есть..)) Потом пришла в голову идея перевести все в негатив... Какая версия вам интереснее?
SAE: Доцент пишет: Какая версия вам интереснее? Пока нравится чёрный дым на белом фоне. Но на работе монитор не очень - настраивать надо, но... ни к чему. Приеду домой, внимательно посмотрю ещё раз.
SAE: Доцент пишет: Какая версия вам интереснее? На хорошем мониторе нравятся обе версии. Они разные... Не могу выделить, они обе интересные...
erlin: Когда дым белый (на чёрном фоне), он дым, когда наоборот - можно дым и не узнать, просто абстракция. Я за первое. Причём не потому, что дым угадывается, кадр как бы лучше наполнен и лучше воспринимается.
Доцент: Ну вот и развесили сегодня мою первую, персональную фотовыставку! Если кто будет в Новороссийске - милости прошу.
SAE: Доцент Поздравляю!
Алтэй: Доцент пишет: Ну вот и развесили сегодня мою первую, персональную фотовыставку! Сергей, сразу не заметил Ваше объявление. Поздравляю с почином! Отпишитесь, как прошло.
Доцент: SAE пишет: Поздравляю! Алтэй пишет: Сергей, сразу не заметил Ваше объявление. Поздравляю с почином! Отпишитесь, как прошло. Проходит нормально, правда из за абсурдных мер по борьбе с ковидом ее смотрят в основном зрителя театра во время антракта..)) Но мне уже сделали предложение повеситься в частной галерее Шато-Пино, это галерея при частном винном заводе... И предлагают сделать выставку-продажу...
SAE: Доцент пишет: И предлагают сделать выставку-продажу...
Алтэй: Доцент пишет: Но мне уже сделали предложение повеситься в частной галерее Шато-Пино, это галерея при частном винном заводе... И предлагают сделать выставку-продажу... Работы фотохудожника, должны приносить ему доход и известность!
Илья: Не знаю, поможет ли это кому-то, но на всякий случай напишу о своем опыте сердитой и недорогой макросъемки. С грибами, правда, у меня опыта маловато, в основном имею дело с насекомыми. Итак, макросъемку грубо можно разделить на полевую и лабораторную. Для первой аппарат должен обладать следующими качествами: 1. Достаточно большая рабочая дистанций (не меннее 2 см для самых крупных масштабов и 15 - 20 см для средних) 2. Достаточная ГРИП. Когда-то давно я сам увлекался полевым стекингом с последующим многочасовым бубнингом :), но это все от лукавого. 3. Не быть громоздкой. Этим критериям удовлетворяют два варианта: 1. Мыльница с достаточно длиннофокусным объективом (не менее 135 мм ЭФР на длинном конце) + макронасадка. Хороший и дешевый вариант макронасадок - объективы от фотоувеличителей, надо только выбирать такие, чтобы их выходной зрачок был не меньше входного зрачка объектива мыльницы. Долгое время пользовался связкой PowerShot A540 + Индустар-90у, снимками до сих пор доволен. Главное достоинство подобной системы - большая ГРИП при достаточно высокой светосиле. Недостатки: малая гибкость, низкие художественные качества снимков (при том что технические качества, такие как резкость, могут быть на высоте). В моем случае жирным недостатком были еще и довольно непредсказуемый характер шумов и цветопередачи, но это связано с конкретной моделью мыльницы (древней). К сожалению, в большинстве современных мыльниц начального уровня сильно урезали ручное управление и полностью ликвидировали возможность использования насадок. Так что для реализации варианта №1 ныне придется покупать просьюмерку, цена которой, а зачастую, и размер матрицы будут иметь больше общего вариантом №2. 2. Беззеркальная камера со сменной оптикой. Почему именно беззеркальная? потому как зеркало при макросъемке - абсолютно лишний элемент. Камера в обязательном порядке должна обладать отклоняемым либо поворотным дисплеем высокого качества, потому как фокусироваться предстоит сугубо вручную. С цветом и шумами тут будет всяк получше, а количество возможных вариантов оптики ограничено только Вашей фантазией. Однако есть и минусы: во-первых, как оказалось далеко не любой объектив, даже из числа тех, которые хорошо работают в качестве насадок для варианта №1, сам по себе дает хорошее изображение в макромасштабе. Так, из множества фотоувеличительных, опробованных мною, однозначно годную картинку имеют только два: Индустар-104У и Вега-11У. У прочих либо мыло, либо недостаточный контраст. Перевертыши вообще не оценил: объектив всегда рассчитывают для прямого ходя лучшей, при обратном ходе обычно он дает огромное количество паразитной засветки, отчего снимать практически невозможно, несмотря на то, что чисто геометрически такая оптика работает на ура. Наилучшим вариантом, по всей видимости, являются объективы от минилабов (установок для проявки пленки и печати аналоговых фотографий), но найти их непросто. А фотографические макрообъективы стоят немерено. Также можно поискать на барахолках объективы от установок для микрофильмирования и даже от спецаппаратуры КГБ (не шутка, говорят в Москве еще можно найти ГБ-щный А4 недорого). Очень резкую и контрастуню картинку также дают простые объективы от советских и ГДР-овских микроскопов, например знакомый многим ЛОМО 3,7Х, но их недостаток в кривом поле и огромной нерегулируемой апертуре, что крайне ограничивает их применение в полевой съемке. Вообще, хронический недостаток ГРИП в макро - обратная сторона преимуществ, даваемых большой матрицей. Теперь о лабораторной макросъемке. Тут вполне допустимо и малое рабочее расстояние, и некоторая громоздкость. Однозначно рулит вариант №2 с микроскопными объективами. Оба их недостатка (малая ГРИП и кривое поле) компенсируются стекингом. Я долго мудрил всякие там подъемные столики и макрорельсы, пока вдруг не осознал, что уже имею в своем распоряжении отличный прецизионный микрометрический подъемный механизм - микроскоп МБР-1. Просто снимаем с него голову, кладем на нее место импровизированный рабочий столик и готово. Фотоаппарат ставим над ним на штативе, поворачиваем объективом вниз. Лучше, если в нем есть функция управления с компьютера, но если нет, можно использовать таймер. Качество съемки будет на уровне MP-Е при смехотворных финансовых затратах. Можно пристыковывать беззеркалку и непосредственно к микроскопу (делается это на удивление легко, надо лишь соорудить кольцо с резьбой М42 типа "папа-папа"), но это способ только для съемки в проходящем свете, потому что сделать верхнюю подсветку для МБР проблематично. Больше вариантов кустарных фотомикроскопов можно найти на форуме, там, кстати, нашему ЛОМО 3,7х дифирамбы поют. Наконец, существует еще один интересный вариант для тех, кто техникой на "ты": замена родного объектива мыльницы более резким и длиннофокусным, например, тем же микроскопным. Получается ультракомпактно и очень мощно, не только в плане макро, но и в плане теле. Но там много подводных камней, я пока не пробовал. В первом приближении все. Извините за некоторую сумбурность изложения.
Доцент: Слепень... P.S. Стекинг 130 и 134 кадра..
полная версия страницы