Форум » Фотосъемка грибов » Макро: стекинг, кропинг, фотошопинг » Ответить
Макро: стекинг, кропинг, фотошопинг
SAE: Предлагаю в теме высказываться и постить фото про макро с использованием стекинга и кропинга (фотошопинг подразумевается) продолжение - http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000117-000-0-0-1656945333
SAE: Доцент пишет: Мечты сбываются - фотошоп...!!! Алтэй пишет: Из трёх фотографий я бы только вторую заподозрил в неестественности. А на мой взгляд всё очень даже естественно и красиво, А вторая - это биолюминисценция.
Рыбовод: Доцент Красиво получилось!
Доцент:
SAE: Доцент Шикарно. Рекомендуется к просмотру по утрам...
Алтэй: Доцент Очень здорово получилось . Так и хочется взять их и погрызть .
Алтэй: Доцент , а фон меняли в фотошопе?
Доцент: Алтэй пишет: Доцент , а фон меняли в фотошопе? Нет. Они лежат на распечатанной 10Х15 фотооткрытке, какой то из этих двух: Друзья попросили снять дочку на НГ..))
erlin:
Алтэй: Доцент пишет: Друзья попросили снять дочку на НГ..)) К Новому Году новую Снегурку прислали
Доцент: Праздничное баловство - светопись...
SAE: Доцент пишет: Праздничное баловство Любое баловство должно быть оправдано... Что можете сказать в своё оправдание?.. особо прошу оправдать пунктирные линии на второй композиции.
Доцент: SAE пишет: особо прошу оправдать пунктирные линии на второй композиции. Запарился светлячков ловить...)))
SAE: Доцент пишет: Запарился светлячков ловить...))) Не верю!
Татьяна Кудрявцева: Кто-нибудь пользовался реверсивным креплением объектива? Как впечатления? https://fotogora.ru/reversivnye-kolca-dlya-makro/
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: Кто-нибудь пользовался реверсивным креплением объектива? Как впечатления? Когда-то давным-давно, ещё в доцифровую эпоху, делал реверс для Гелиоса. Что-то в памяти результат не закрепился. Уже и не вспомню, почему.
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Когда-то давным-давно, ещё в доцифровую эпоху, делал реверс для Гелиоса. У меня был "так себе опыт" совсем самоделки - моей мыльницы плюс то ли Гелиос, то ли Мир. Но там, за невозможностью переходника, требовался жесткий монтаж на доску, а следовательно - необходимость строго фиксированного расстояния до объекта съемки, которое вручную не достигнешь. Но даже при этом у меня осталось ощущение, что результат стоит усилий, если довести до ума. А если можно смонтировать нормально, то, возможно, это хорошая замена дорогостоящему оборудованию?
yav: Татьяна Кудрявцева пишет: Кто-нибудь пользовался реверсивным креплением объектива? Как впечатления? всякие реверсивные кольца можно недорого купить на www.kamepa.ru (в офисе могут и проконсультировать и попробовать). Когда-то баловался, но особо не вдохновило. Удобнее макрокольца с поддержкой автофокуса и стабом. Кстати, о какой мыльнице упоминается? А то возможны разные варианты.
Доцент: Татьяна Кудрявцева пишет: Кто-нибудь пользовался реверсивным креплением объектива? Как впечатления? Непользовался, но хочу сразу предупредить что это подразумевает собой съемку из нескольких( возможно нескольких десятков кадров) которые надо будет склеивать - стек, что бы получить качественное макро. Соответственно для такой съемки потребуется дополнительное оборудование, как - хороший штатив, качественные рельсы...
Алтэй: SAE пишет: особо прошу оправдать пунктирные линии на второй композиции. Схема полёта " Вояджера" вокруг Сатурна.
Waleri: Татьяна Кудрявцева пишет: У меня был "так себе опыт" совсем самоделки - моей мыльницы плюс то ли Гелиос, то ли Мир. Но там, за невозможностью переходника, требовался жесткий монтаж на доску, а следовательно - необходимость строго фиксированного расстояния до объекта съемки, которое вручную не достигнешь. Но даже при этом у меня осталось ощущение, что результат стоит усилий, если довести до ума. А если можно смонтировать нормально, то, возможно, это хорошая замена дорогостоящему оборудованию? Добрый вечер, Татьяна, добрый вечер коллеги! Я тоже пробовал фотографировать с помощью специального переходника-тубуса, который купил недорого в фотомагазине для старой камеры "Canon A 610"и объектива от старой камеры (ф.3). Короче, вариант с двумя объективами. Сразу скажу, что понравилось не очень, т. к. пока сделаешь снимок надо "танец с бубнами" исполнить. Насекомых можно снимать только мёртвых или приколотых булавкой, т. к. резкость надо наводить двигая камеру туда-сюда, а живые не слушаются и норовят уползти или улететь. Автоматика тут работает плохо. Ещё ГРИП очень маленький. Вот фото спичечных головок: 1. Года три назад у моего верного Canon A 610 (5 МР) испортился объектив и я купил похожий Canon A 650 IS (20 МР). Камера с ужасными шумами, а более-менее приемлемые снимки можно получать только при хорошем освещении и на ИСО 80. Крепление в тубусе-переходнике пришлось пассатижами разгибать, чтобы увеличить диаметр под новую камеру: 2. 3. Фото спичечных головок камерой Canon A 650 IS: 4. В общем, если бы у меня был повышенный интерес к макросъёмке, то я бы наверно продолжил экспериментировать или купил бы для этого, как многие, специальную технику и причиндалы. Удачи Вам.
полная версия страницы