Форум » Фотосъемка грибов » Фотоаппараты и пр.причандалы для макросьемки грибов » Ответить
Фотоаппараты и пр.причандалы для макросьемки грибов
Wilhelm K.: Данная ветка ,как вижу просто необходима ,так как она обьединяет одну тему раздробленную на веточки. Фотоаппарат,обьектив ,штатив и пр.множество приспособлений ,необходимых,серьёзным(не важно профи или-же начинающий как я) людям.Где опытные и знающие поделятся своими секретами мастерства. Где-то я читал"МАстер пользуется своими сокровенными методами ,но учеников учит классическим ,основным правилам"(что-то в этом плане) Так вот,хотелось-бы что-бы именно секретами мастерства поделились знающие люди.Только в содружестве и братстве рождается -ИСТИНА!
SAE: Wilhelm K. пишет: Почему-то у меня цвета ненасыщенные получаются,или это в последующей обработки доводится..... Василий, а может у тебя в камере стоят настройки такие. Насыщенность, чёткость и т.п. можно настроить на мин, норм и макс. Проверь.
Wilhelm K.: SAE пишет: Насыщенность, чёткость и т.п. можно настроить на мин, норм и макс. Проверь. Это так,на макс.ничего не ставил, но сейчас только разобрался и точка фокусировки выбрана была неправильно,вот лень в настройках копаться,не люблю я этого,но давно пора!Спасибо,Андрей! Захаринский пишет: иксированным фокусным расстоянием. А их большая светосила позволит отделить объект от фона. Рекомендую начать с объектива 50\1 Вообще-то снимаю грибочки:CANON MAKRO EF S 60mm 1:2.8 USM так,что для начала не плохой,но что-бы за одно и птичек бы...как,Вы рекомендуете не стоит однако!А таскать с собой сменное стекло,да еще и рельсы в придачу,не я не фотограф,я грибник!Значит надо Макро 100мм покупать,а так хотелось и рыбку сьесть и ... Спасибо,Вам!
yav: Wilhelm K. Макро 100мм покупать,а так хотелось и рыбку сьесть и ... Для птичек 100mm мало, для грибов - много, этот объектив для съемки всяких насекомых хорош.
Wilhelm K.: yav пишет: Для птичек 100mm мало, для грибов - много, Выходит Macpo 60mm оптимально?Значит одно...учиться надо!?для чего тогда на 55-250 написано Макро?посмотрел представленые фото --да никакой? Пробовал(велик изобретаю)на Макро 60мм ставить макроконвектор (с адаптором на любой размер обьектива) raynox М-250....раве,что поры снимать годится(о!это мысль).Наверное макролинзы только для нормальных обьективов?(и людей) А что когда попробовать макролинзу на телеобьектив 55-250?Вообще не понимаю разницу между теле обьективами и зоом обьективами(в названии)!?В чем фокус!? Еще что-то не пойму,светосила.тоесть более ценный обьектив у которого больше открывается диафрагма(значит больше света попадает),Но у меня более открытой чем 5.6 снимки хуже...(макро 60мм f/2.8) Помню,наша Таня мне рекомендовала меньше чем 4.5 не зажимать.... Может Грип ,стараюсь как можно ближе снимать...тын тын тын наверное фобия от пленочных фотоаппаратов с китовым обьективом....
Wilhelm K.: ВО!Впервые встречаю,что я как всегда прав!Диафрагму можно и нужно зажимать!!Только я свою мысль не довел до логического конца!(Как всегда!Но чувствовал,что где-то между ягодиц -швербит,длин!))Говорю-же -не фотограф!!Но докопался!А то рельсы рельсы!!Шпалы!вот в чем секрет!!Ато у меня шляпка супер,ножка размыта или наоборот.Для мыльниц -да,максимум открытая диафрагма,но не для зеркалог.. Размытый фон?Да нужен!Но ГРИП в пару мм.не нужен!значит диафрагма от 5.6да 11 примерно!Цветность теряется?потом в фотошопе добавить!!Выдержка значения не имеет так как на штативе и черти за мной не гонятся!! http://creazon.ru/urok/makrosemka.html Скорей-бы расцвело и в лес для проверки!
DISCIPULUS: Wilhelm K. ,чаще всего снимаю макрообъективом.Правда ,,фикс,, не всегда удобен для крупных объектов.У меня бюджетный Nikon/40mm. Диафрагму иногда приходиться зажимать до 22.Особенно если снимаешь в широколиственном лесу, где-нибудь в густом подлеске, в полумраке.Но штатив должен быть жестким и спуск затвора только тросиком.ББ конечно страдает, сползает в желтизну, снимки могут ,, мылить,,Но на то и существуют фоторедакторы чтоб огрехи подправлять.
yav: А мне зеркалки и беззеркалки надоели. Для грибов использую водогрязеударозащитную мыльницу olympus tg-4 в режиме микроскопа. В карман штанов легко помещается. Есть у неё замечательный режим расширенной глубины резкости. Управлять съёмкой, если что, можно программой для смартфона (никаких тросиков не надо). И цена камеры сейчас около 20тыр, что даже меньше, чем съёмный объектив. А для птичек с собой беру какой-нибудь гиперзум - и фокусное длиннее, и суммарный вес с размерами меньше.
Wilhelm K.: DISCIPULUS пишет: , где-нибудь в густом подлеске, в полумраке.Но штатив должен быть жестким и спуск затвора только тросиком В полумраке и до 22?беру на заметку,ведь считал.что чем меньше света тем более открытая диафрагма подходит,самые интересные грибы ведь только в затемненном месте встречаются.Штатив -Да!однако тросик не использую,однако касание пальцем экрана и задержка на 2 секунды вполне достаточно,когда стоит на жестком штативе.
Wilhelm K.: yav пишет: Для грибов использую водогрязеударозащитную мыльницу olympus tg-4 в режиме микроскопа Вполне приличные снимки,да еще с учетом того,что льдинки,хорошо,тяжело снимать..Вот явный пример,что фотографирует не фотик а фотограф...
Wilhelm K.: DISCIPULUS пишет: чаще всего снимаю макрообъективом.Правда ,,фикс,, не всегда удобен для крупных объектов ну вот опять двадцать пять,значит все-таки телеобьектив лучше для крупных обьектов,грибы это-же крупный обьект..
Nata: yav, интересный агрегат . И для подводной съемки подходит. Я. пожалуй, присмотрюсь к нему... Я вообще люблю Олимпусы. Свою псевдозеркалку E-10 ностальгически вспоминаю с теплом и благодарностью. Цветопередача отменная. Никакого RAW не нужно: снимки сразу получались взвешенными, коррекции не требовали. А сейчас на обработку фото уходит в разы больше времени, чем на съемку.
DISCIPULUS: Wilhelm K. пишет: беру на заметку Макрообъектив в полумраке при открытой диафрагме имеет свойство сильно сужать глубину резкости.Приходиться увеличивать выдержку и соответственно сильно зажимать диафрагму, что тоже не всегда полезно.Все добивается путем проб и ошибок.Относительно съемки очень мелких объектов, одним штативом уже не обойдешься.Тут либо макрорельс(таскать это все с собой и тратить кучу времени на работу с этой амуницией), либо изобретать что-то своё.Я пошел по последнему пути. Относительно тросика, он у меня с таймлапсом.А я эту штуку иногда пользую
Алтэй: DISCIPULUS пишет: очень мелких объектов А, что Вы называете очень мелкими объектами?
SAE: Хочу подарить себе на новый год для олимпуса Olympus OM-D E-M5 сменный макрообъектив Olympus ED 60mm f/2.8 Macro На сегодняшний день для макро использую китовый Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Micro 4/3 с макроконвертером Raynox DCR-150 Что скажут знатоки?
DISCIPULUS: Алтэй пишет: А, что Вы называете очень мелкими объектами? То что в пределах или меньше 1 мм.
yav: SAE Для олимпуса можно посмотреть Объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm 1:3.5 Macro. Он и дешевле, и фокусное для грибов поудобнее.
Алтэй: DISCIPULUS пишет: То что в пределах или меньше 1 мм А, пару примеров показать можете?
SAE: yav Андрей, спасибо. Буду сопоставлять.
DISCIPULUS: Алтэй пишет: А, пару примеров показать можете? Сколько угодно Снято в полевых условиях, NIKON D3200.Макрообъектив + макрокольцо 8 mm.Последовательность из 3-х снимков.Одно деление- 1 mm. 1)Неидентифицированные аски.32 гриба на 3 mm 2)Episphaeria fraxinicola.
guest: Маленький обзор китайского чуда объективостроения - сравнительно недорогая линза, которая без каких-либо доп. устройств умеет снимать макро в масштабе аж до 2:1! С ещё меньшим натурным продолжением.
полная версия страницы