Форум » Фотосъемка грибов » Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (часть 2) » Ответить
Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (часть 2)
coloboc: Продолжение Конец предыдущей темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000075-000-240-0 Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?
mvkarpov: ZAE пишет: А если прогуглить “MOV to AVI”? Гуглил. Везде демо версии. Правда несильно гуглил.
yav: mvkarpov mp4cam2avi бесплатная. Вот ветка http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14442
mvkarpov: yav спасибо! Скачал. Работает замечательно.
moirarium: Та тю на вас! Это ж разве "битый"?! Это - горячий, и даже не "горячий", а так, тепленький. Не увидите вы его на фоне, хоть сколь-нибудь отличном от радикально-черного :) Эх, жаль - не покажешь уже, какое замечательное "звездное небо" получалось на моем D60 при фотографировании обратной стороны крышечки объектива на ISO 1000 с выдержкой 30 с! Мечта астролога. Но стоило снять крышечку с объектива, и все звезды - как ветром сдувало. :-) Короче, вот уж чем я буду озабочен в последнюю очередь при покупке камеры - так это поиском "горячих" точек. Мастурбационный перфекционизм до добра не доведет - так ведь еще и пленку пришлось бы выбирать без дефектов эмульсии, т.е. перед покупкой прощелкать все 36 кадров: не так ли? ;)
mvkarpov: moirarium пишет: Это ж разве "битый"?! Это - горячий, и даже не "горячий", а так, тепленький. Не увидите вы его на фоне, хоть сколь-нибудь отличном от радикально-черного :) А вот и нифига подобного. Эта красная шняга светилась на любом однородном фоне, её можно найти на всех, даже пёстрых фотографиях (если искать). Продавец, кстати, подтвердил, что это блок битых пикселей и признал его серьёзным дефектом, поэтому поменяли без заминки. Теперь всё отлично. moirarium пишет: какое замечательное "звездное небо" получалось на моем D60 при фотографировании обратной стороны крышечки объектива на ISO 1000 с выдержкой 30 с! Мечта астролога. Но стоило снять крышечку с объектива, и все звезды - как ветром сдувало. :-) Охотно верю, однако моя горячая точка светилась на выдержке 1/60" и ISO 80. moirarium пишет: Мастурбационный перфекционизм Это что, я что ли этим самым занимался?
moirarium: mvkarpov пишет: Это что, я что ли этим самым занимался? Естественно - нет. Это то, чем не хочу заниматься я :) mvkarpov пишет: Охотно верю, однако моя горячая точка светилась на выдержке 1/60" и ISO 80. Тогда действительно плёхо. Не горячие, а "битые". Наличия "битых" на современных камерах не допускается вообще, енто правда.
moirarium: Кстати, на 20Д "звездного неба" уже не посмотришь, т.к. на всех новых камерах имеется функция компенсации тех самых "горячих пикселов", когда сразу после съемки на длинной выдержке автоматически снимается темновой кадр (с закрытым затвором) на той же выдержке, и его "картинка" тупо вычитается из "предметного". Но, если честно - я ДО СИХ ПОР не знаю, есть ли на моем 20Д (и на А620, кста, тоже) битые или горячие пикселы, или нет - просто НЕ смотрел ни разу.
ZAE: moirarium По поводу оценки подобного огреха матрицы можно и поспорить , но если есть возможность из хорошего выбрать лучшее, то почему бы и нет. Ув.mvkarpov, заменив камеру, обрел душевное спокойствие и будет далее радовать себя, своих близких и форум хорошими фото. Разве этого мало?
moirarium: ZAE По мне, это как купив "бентли", придираться к тому, что его левая фара светит на 20 люменов ярче, чем правая ;) Я б такого точно не заметил, но перфекционист - тот точно устроил бы скандал: фигу ли вопрос, в тачке за 100 килобаксов все должно быть идеально ;)
mvkarpov: moirarium история битых пикселей началась с того, что я купил как-то давно Canon S2 IS. А когда дома сфоткал жену, то обнаружил на фото у неё на щеке гигантский прыщ. Это выглядело как явный дефект. Перелистывая фотографии я заметил, что это пятно было на всех фотах в одном и том же месте. Тогда я снял темноту и сразу увидел эту бяку во всей красе (на S2 она была белая). Отвёз фот в замену, поменяли без скрипа. При следующей покупке (Canon S5) я уже был осторожен. Проверил фот сразу в магазине. Нашёл аж три дырки. Посмотрел следующий S5, у него нашёл две. Взял последний, с витрины, в нём светилась одна дырка, но в правом нижнем углу, в принципе в таком месте её никогда не было видно. Взял однодырый. В этот раз, покупая G11, я сразу снял темноту и поискал дырки на мониторе фотика. Вроде ничего не обнаружил (думаю потому, что по привычке искал белые звёзды, а надо было искать красную). Дома же дефект сразу бросился в глаза, ибо на первой же фотке в волосах жены засветился красный фонарь. ZAE пишет: mvkarpov, заменив камеру, обрел душевное спокойствие Это так. Как камень с души свалился. Отвалить 28 тыщ и быть потом недовольным - это очень теребит душу.
moirarium: mvkarpov Аднака - злой рок :(
mvkarpov: Тестовые снимки Canon G11. Увы, грибов нет. Пробовал на подоконнике на работе. Все снимки на диафрагме F8. Это максимум. Пережатые под 1280•960 оригиналы: ISO 80 1,3 сек / ISO 200 1/3,3 сек / ISO 400 1/6 сек / ISO 800 1/13 сек / ISO 1600 1/25 сек Кропы одного и того же участка с 90% качества jpeg в таком же порядке: ISO 80 1,3 сек / ISO 200 1/3,3 сек / ISO 400 1/6 сек / ISO 800 1/13 сек / ISO 1600 1/25 сек В общем в плане шумов мне G11 весьма понравился, можно реально снимать на ISO 400 (на S5 снимал максимум на ISO 100).
ZAE: mvkarpov пишет: в плане шумов мне G11 весьма понравился, можно реально снимать на ISO 400 И мне тоже. Хотя на ISO 400 результаты шумодава хорошо видны на темных участках и снижается детализация. Но это придирки. А если еще и снимать в RAWe, то и пыхой смело можно пользоваться. Серьезная камера.
Магдалена: Уважаемые форумчане! Учусь пользоваться подарком Деда Мороза (110-м иксусом) Много вопросов идиотских возникает, даже спрашивать неудобно... У меня появился ещё один подарочек, прилагаю фотки, уж какие пока получаются
TVS: Спасибо, Магдалена! Отличный подарочек! Правда, с фотографированием объектов такого цвета неизбежны проблемы. А вопросы спрашивайте, не стесняйтесь, тут все свои. Будет о чем поговорить. А то в разделе уже застой.
Лидия Бам: Магдалена Какой прелестный подарочек!!!!
Магдалена: Лидия Бам пишет: Какой прелестный подарочек!!!! Всего несколько дней у нас, а уже подмяла под себя млеем и таем... Надеемся вырастить из неё помощницу по сбору грибов. Наш старый пудель умел искать боровики, но при этом портил их, царапая когтями шляпки, лаял, типа, идите, я вам нашёл!
ariona: Магдалена Ой, пудели чрезвычайно умные собаки, дрессируется прекрасно Давать понюхать грибы, при этом команда СИДЕТЬ и ГОЛОС и поощрение лакомством. Научится быстро, так как лес - для собаки удовольствие. Присылайте снимки малышки!
mvkarpov: Рекомендую натаскать на трюфели!
Сергей Макаренков: Samsung EX1: компактная камера высокого класса со светосильной оптикой и поворотным экраном - http://gagadget.com/photo_video/2010-02-21-samsung_ex1_kompaktnaya_kamera_vysokogo_klassa_so_svetosilnoi_optikoi_i_povor Светосильная оптика, поворотный экран, большая (для мыльниц) матрица, что может быть лучше для съемки грибов! Забыл, что у этой камеры есть RAW формат, горячий башмак и широкий угол!
полная версия страницы