Форум » Фотосъемка грибов » Качество фотографий » Ответить
Качество фотографий
Cybo: Часто встречаю фотографии грибов на сайте с неправильным whitebalance (вайтбалансом). Отчего грибы по форме вроде как и правильные, а цветом они сами на себя непохожи. То есть съёмка производится автоматикой, которая очень чувствительна к оттенкам света. Особенно это касается леса, где широкая гамма температуры света и его оттенков (побольшей части зелёного и чёрного).
yav: moirariumСамый главный совет: Cовет конечно правильный, но иногда так хочется... Лидия Бам 6. В современных камерах часто есть режим типа "D-light" - квазирасширенный динамический диапазон (в принципе добиться того же можно и в фотошопе, но иногда реализовано вполне достойно). 7. Фильтры на объектив, понижающие контрастность. Почитать можно здесь
Лидия Бам: yav Спаибо ,изучаю
moirarium: yav пишет: Cовет конечно правильный, но иногда так хочется... В принципе, HDR таки должен помочь. По крайней мере, видел результаты успешного применения именно на полуденном Солнце, всего из двух экспозиций (разнос - 2Ev), правда не пейзаж, а архитектуру человек снимал. Одно "но" - понадобится штатив, конечно. Ну и - да: светофильтры, конечно никто не отменял :-) Градиентный, правда, в лесу не сильно поможет...
yav: moirarium В принципе, HDR таки должен помочь. Не, если ветерок дует, то HDR для пейзажей не тянет , даже штатив мало поможет - скорострельности камеры не хватит (если конечно не Casio Ex-f1 c ее 60кадрами в секунду)
theria: yav пишет: Не, если ветерок дует, то HDR для пейзажей не тянет А на что raw-формат. В процессе конвертации можно создать N-кол-во jpeg-файлов с различной экспозицией. Вот пример HDR-пейзажа с использованием raw-формата. Первый кадр - оригинал, второй - HDR.
yav: theria А на что raw-формат. Про RAW-формат я уже упоминал в п.5 Только HDR из одного снимка ничуть не лучше какого-нибудь FillLight-a или кривых (curves), примененных к RAW-файлу в конверторе.
moirarium: RAW рулит :-) А что, разве кто-то, у кого он есть, снимает в каком-нибудь другом формате? ;)
TVS: theria Здорово! В фотошопе так естественно и красиво не получается:
Wilhelm K.: moirarium пишет: А что, разве кто-то, у кого он есть, снимает в каком-нибудь другом формате? Я снимаю.Какие RAW дает преимущества?И еще :что означает Интервал 2......60?
moirarium: Примерно те же, что и ручная/самостоятельная проявка/фотопечать перед простой сдачей негатива в миниляп на истерзание. Второго вопроса не понял.
Wilhelm K.: moirarium -Благодарю за разьяснение!
coloboc: Не стал заводить новую тему. Есть небольшой вопрос для тех кто хорошо разбирается в фотографии. Как добится макисмально возможной глубины резкости, снимая пейзажи. Вот такая обыкновенная фотография, которая вобщмто не удалась:
coloboc: Не стал заводить новую тему. Есть небольшой вопрос для тех кто хорошо разбирается в фотографии. Как добится макисмально возможной глубины резкости, снимая пейзажи. Вот такая обыкновенная фотография, которая вобщемто не удалась: Лес на дальнем плане получился неплохо, но передний план получился не резко. Как добится максимально возможного результата в такой ситуации. Имеет ли смысл использовать зум и отходить подальше? Если речь идёт о зеркалке, то тма вероятно можно подобрать соответствующий объектив. А тут приходится обходится тем, что есть. Использую canon A620.
TVS: coloboc А какая была диафрагма? Если выставить 8.0 и немного отойти, думаю, должен и передний план стать резким. Я в таких случаях ставлю восьмерку. http://img-fotki.yandex.ru/get/3507/tvs-svet.1b/0_29900_fd36f0ad_orig Здесь и вовсе не мудрила ничего, это полный кадр с небольшим зумом, Выдержка: 1/250 сек Диафрагма: f/4.0 Фокусное расстояние: 8 мм ISO: 100
Ir4ik: Почему у меня не получаются белые или светлые предметы на снимках?Что делаю не так? F3.3;1/15,ISO100,эксп-1/3,без вспышки. Снимок с такими же параметрам, что и первый. Некоторые снимки ,,осветляются,,... Всё тоже,только 1/160(???)
moirarium: 2 Ir4ik: К сожалению, Ваши картинки не содержат EXIF (сохранены как bmp?), так что точно назвать причины трудно. Причина же пересвета в данном случае - чрезмерная контрастность снимаемой сцены при слишком малом динамическом диапазоне матрицы Вашей камеры. Помочь "не спалить" света могла бы экспокоррекция в минус (иногда приходится ставить и -1 1/3, и даже -2), но тогда "провалятся" тени, и их пришлось бы "тянуть" в ФШ или иной программе. Отчасти тут помогает съемка в RAW-формате (если камера умеет его сохранять) с послеующими манипуляциями в RAW-конверторе, либо же съемка нескольких кадров с эксповилкой и сборка HDR.
ZAE: Ir4ik У Вас на снимках не совсем верно выбрана экспозиция. Например, на втором фото видно существенное недоэкспонирование. Чтобы избежать его, проанализируйте, пожалуйста, гистограммы получаемых фотографий. Это можно сделать, как в камере (если поддерживается вывод гистограммы) или в любом, даже самом простом редакторе изображений. Несмотря на мудреность слова, гистограмма – это всего лишь график распределения полутонов в изображении, в котором по горизонтали отражена светлота (яркость), а по вертикали – число пикселов с данным значением светлоты. В идеале график должен иметь вид симметричного «колокола» или "горки" с максимумом по середине горизонтали. Основание «колокола» ("горки") в идеале должно занимать всю или практически всю горизонтальную линию. И чем выше Ваш Эверест, тем лучше. Гистограмма является одним из наиболее простых и эффективных способов контроля экспозиции и, соответственно, получения технически правильного снимка. О гистограмме можно прочитать, например, в: http://slr.ua/school/6691.html Ну, а если Вы наберете в поисковике слова «гистограмма», увлекательное чтиво обеспечено надолго.
moirarium: ZAE пишет: В идеале график должен иметь вид симметричного «колокола» или "горки" с максимумом по середине горизонтали. Это не совсем так, вообще-то. Фото, на котором преобладают светлые тона, будет иметь "горб" гистограииы около правого края; то, у которого преобладают темные тона - у левого; наиболее приятны в восприятии фотографии, имеющие сразу два "горба", разделенные посередине более, или менее глубокой "долиной". Общее же правило анализа гистограмм скорее другое: гистограмма не должна иметь "зализов" ни в области светов, ни в области теней; график должен подходить вплотную к краям, но не "упираться" в них.
ZAE: moirarium Согласен с Вашими замечаниями, особенно, когда речь идет о художественной фотографии. "Светлый ключ" знаем. У Ir4ik "выбит" свет. Может поможет не матричный экспозамер, который, вероятно, стоит у нее по умолчанию, а центральный (или как там его конкретно называет Panasonic) И с афтофокусировкой у нее может быть проблема. Пусть попробует точечную. Понятно, что ограничения матрицы компакта не обойти, но бороться за хорошие фото можно и нужно.
Ir4ik: ZAE moirarium УФФ...не даром говорят..снимает фотограф,.Ручки кривые.Но эт поправимо.Решила пройти курсы фотографирования.Уже и учителя нашла.Надеюсь поможет.
полная версия страницы