Форум » Фотосъемка грибов » Качество фотографий » Ответить
Качество фотографий
Cybo: Часто встречаю фотографии грибов на сайте с неправильным whitebalance (вайтбалансом). Отчего грибы по форме вроде как и правильные, а цветом они сами на себя непохожи. То есть съёмка производится автоматикой, которая очень чувствительна к оттенкам света. Особенно это касается леса, где широкая гамма температуры света и его оттенков (побольшей части зелёного и чёрного).
Корзидоныч: Да уж, и аппарат сфокусировался не на грибе, а на травинках за ним. Аппарат с автофокусом частенько выкидывает подобные "фокусы"! Например: Фотографировал цветок, а снял корыта! Потом переснял получше.
moirarium: Корзидоныч пишет: Один и тот же моховик снят со вспышкой и без (снимал ради эксперемента, специально, чтобы посмотреть разницу). Первая симпатичнее по цвету, да и контраст хороший (от фона отделена), но вот направление света выбрано неудачно. На второй ББ стоит, видимо, на "солнечно", а снимали в тени - хорошо видно, что на ЗП, на участках, освещенных прямым Солнцем, с ББ все в порядке.
TVS: Корзидоныч Со вспышкой грибы лучше вообще не снимать, естественной цветопередачи не будет никогда, тем более с такой примитивной вспышкой. Лучше купите маленький штатив с гнущимися ножками и снимайте без вспышки. На втором снимке на моховике нет резкости. Резкость вся на траве. Т.е. на грибе фотоаппарат не сфокусировался. Какая у Вас фотокамера?
Корзидоныч: Да, без штатива и без вспышки получается нерезко, штативы я уже купил - здоровенную бандуру для дома, и маленький - в одно коленце - с собой таскать, аппарат, конечно, старенький - CASIO EX-P700, 7.2 мегапиксел, 3 года его использую.
Корзидоныч: Штативы:
TVS: Корзидоныч Купите еще совсем крошечный с гнущимися ножками, он в кармане легко помещается и намного удобней. Стоит 69р в евросети. Макро у Вам только с 10 см, но для грибов нормально. Посмотрите в настройках - фокусировка по центральной точке, для съемки грибов оптимально, чтобы фокусировался на грибе, а не на окружающей среде.
moirarium: TVS пишет: Со вспышкой грибы лучше вообще не снимать, Вот эта фламмулинка снята со вспышкой. Как кому, а мне - нравится ;) Есть она же, но без вспышки. Тоже, кстати, симпатиШная.
moirarium: TVS пишет: Купите еще совсем крошечный с гнущимися ножками, он в кармане легко помещается и намного удобней. Тот, что с гнущимися, ЫМХ - фуфло, непригодное ни для чего. По крайней мере, нормальный, жесткий карманный штативчик с нормально управляемой головкой - гораздо удобнее (тоже ЫМХ)
moirarium: Во, дак у человека как раз такой, правильный, и есть - зачем ему еще? У меня для "мыльницы" - аналогичный, только "посовременнее" выглядит, с телескопическими ножками и "шаровой головой" :) Легко помещается в карман (вообще-то ездит в поясном кошельке вместе с мыльницей, вспышкой, запасными причиндалами, веерами с клизмой и ключами от дома, где деньги лежат ;))
TVS: moirarium пишет: Тот, что с гнущимися, ЫМХ - фуфло, непригодное ни для чего. Мне нравится. Его мне кажется быстрее и удобнее в нужное положение можно привести. И ножки короткие, ближе к объекту можно придвинуть. У меня макро с 1 см. В вертикальном положении фотик тоже можно ставить, и даже упираться в дерево при съемке трутовиков :о) Для зеркалок и тяжелых фотиков конечно такой не подойдет, понимаю. Но для мыльниц очень даже. И потерять не жалко.
moirarium: Мой для "макры" еще и пластаться умеет: И стоит он 18 гривень - ненамного дороже "червячка", но при этом он достаточно жесткий, чтобы снимать без автоспуска, просто нажимая на кнопку, у него есть довольно операбельная шаровая головка и даже пожобие "быстросъемной площадки".
TVS: moirarium А в вертикальном положении на уровне земли тоже можно укрепить?
moirarium: В смысле? Для съемки вертикального кадра? Вот так? Можно :)
TVS: moirarium Ясно... но вес опять же.. с моим невесомым, наверное, не сравнить. И карман нужен побольше и покрепче. И на покатой корявой поверхности вряд ли встанет. А с зеркалкой такой тоже можно использовать?
moirarium: TVS пишет: Ясно... но вес опять же.. с моим невесомым, наверное, не сравнить. И карман нужен побольше и покрепче. И на покатой корявой поверхности вряд ли встанет. А с зеркалкой такой тоже можно использовать? Встанет абсолютно везде, где и червячок :) Выдвижение ног регулируется независимо и плавно. С зеркалкой, естественно, использовать нельзя.
TVS: moirarium пишет: Выдвижение ног регулируется независимо и плавно. А регулируется с помощью чего?
moirarium: Оне - телескопицкие. Из двух коленец каждая.
Корзидоныч: А вот кто такие помнит штативы в продаже были, лет 15-20 назад, назывался почему-то "струбцина", (хотя и правда струбцина), стоил 3р.50к. (на чехле написано), удобная весчь! И доложу я вам без преувеличения, предусмотрен у данного предмета типа "штопор-саморез", - прикрутил к столбу - и снимай сколько заблагорассудиться, - одно здоровье!
moirarium: То Вам повезло, похоже, с местами для съемки :) У меня есть такие - и ФЭД-овский без "шурупа", и Киевский с оным. Сколько не болтались в сумке с фото - так ни разу и не удалось ими воспользоваться: каждый раз, блин, несказанно удивляешься, насколько мало в местах предполагаемых съемок предметов, к которым вожно прикрутить струбцину, или вкрутить винт :(
yav: Для леса удобна "обезьянка" (как ее Alex назвал): И вот результат (фокусное 210мм выдержка 1/3) съемки с дерева: Штатив держит и зеркалку в пару килограмм
полная версия страницы