Форум » Фотосъемка грибов » Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия » Ответить
Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия
Aleks: Толкните меня, а то завис в невесомости. Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение. Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много. Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку. Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.
Karen: texas_user пишет: Но такой замечательной, про противостояние канонистов и никонистов, давно не слышал.... Респектище!!! Это не мое произведение, списал с какого-то форума
Aleks: Чувство юмора у Karena на высоком уровне! Yay спасибо персональное. Ваша заслуга в моем выборе действительно огромна! Но я по мучаю Вас еще раз или точнее еще не раз. Спешки нет, но я нацелен на Макрообъекив. Просматриваю варианты. По началу целил на CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, но знакомые советуют что за эту сумму лучше взять SIGMу но 70 мм, а еще лучше (но уже понятно дороже) 105 мм, той же светосилы. Другими словами чем большее фокусное расстояние тем лучше. Я понимаю суть их советов, но если ограничится грибами, что бы Вы посоветовали?
yav: Aleks Для Canon-a я бы взял canon 60 f2.8 тем более он USM! Сигму 70 не пользовал, а 105 мне конструктивом не очень нравится. Для съемки грибов правило обратное - чем меньше фокусное, тем лучше - гриб не бегает. А вот большой белый снять, так может и до опушки леса отползать придется и кусты по пути выкорчевывать, чтоб весь в кадр влез с длиннофокусным объективом
fotooptic: Сигмы 70 мм. макро НЕ БЫВАЕТ в Природе. Есть 50 мм, 105, 180... etc. Все это отличные объективы, но соответствующие Кеноны (EFs 60:2,8 или, там, 100:2,8 USM) таки получше будут. Если решили для себя "Кроп на всю жизнь, и никаких гвоздей!" - лучше берите EFs 60:2,8. Иначе я бы смотрел на "сотку" - не то, чтобы фокусное как-то шибко удобнее было, но просто ефс-ка на полный кадр не встанет :( А оптически оба объектива очень хороши - пожалуй, 60-ка даже лучше.
yav: fotooptic Уважаемый, прежде чем утверждать "Сигмы 70 мм. макро НЕ БЫВАЕТ в Природе." неплохо бы ознакомиться с вопросом! Например тут http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=101
Aleks: Вот она разница между цифрой и цифрозеркалкой. Если по цифре все споры уже бы затихли, то здесь все только начинается -:). В любом случае благодарен за любые советы. Время на выбор еще есть. Но основная задача сейчас узкая, подобрать объектив к указанному типу камеры, что бы выжать максимум для качественной съемки грибов. Собственно ради чего все и задумывалось. Все остальные условия безусловно рассматриваются, в т.ч. и привязка «EF-S» объектива к кроп-фактору, но вторично.
yav: Aleks Я c Canon мало общался, но меня восхитило в 60мм объективе то, что у него внутренняя фокусировка, т.е. не выползает никакой "хобот". Для съемки в лесу это обалденное преимущество. Конечно есть сигмы 150 и 180 с внутренней фокусировкой, но они слишком большие и тяжелые, да и грибы снимать неудобно из-за длиннофокусности. А по-поводу "EF-S", на пленку и "фулл-сайз матрицу" вы вряд-ли в ближайшее время снимать будете.
fotooptic: 2 yav : Ага, что-то совсем новенькое. Что ж - значит уже существует, чёрт с ней.
yav: fotooptic Ага, что-то совсем новенькое Ага, даже в Москве уже с полгода продается. А объявлена еще в прошлом году.
fotooptic: 2 yav Подумаешь - тоже мне, мАсквичи - пуп Земли. Шо, собственно, с того? "Сигма" теперь стала лучше качеством и конструктивом, с того, что она торгуется в гмаскве, или я чего-то не пойму смысла вашего последнего поста и неуёмной радости в нем? А, господин Модератор?..
ariona: fotooptic Только не это... только не Владимир (прошу прощения, адресат поймет, надеюсь).
Stalker: Пользуюсь CANON 350D, объектив EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM. Что могу сказать - для съемки мелких грибов (~20мм) самое оно, а вот чем крупнее тем надо дальше отползать, особенно неудобно когда вокруг много травы и других помех. Так что большее фокусное расстояние только бы мешало. При съемке грибов пользуюсь только ручной фокусировкой. В других случаях снимаю на автомате - очень неплохие результаты, но только как портретник. И еще надо привыкнуть к зуму ногами.
Aleks: С объективом EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM ворос решен. Нашел его "живой" думаю до конца недели будет мой, а так под заказ до 2-х месяцев предлагали ждать. Сезон отпусков и все такое. Есть ли смысл присмотреть какие нибудь кольца или другие "фичи" к этой паре (камера + объектив)? Stalker , может какие еще советы полезные. Буду благодарен.
Stalker: Про кольца тоже думаю. Для мелких грибочков не хватает увеличения. Еще полезная вещь фильтры, хотя бы как защита объектива. У меня постоянно стоит фильтр от ультрафиолета. Наверное хорошая вещь поляризационный фильтр, но к нему еще не привык. Еще есть смысл посмотреть маленький штатив. У меня большой и далеко не всегда удобно им пользоваться. Для остальных случаев ношу с собой мешочек с гречкой (~1кг), но тоже не всегда удобно, думаю к след. сезону заменить ее на маленький штатив.
Aleks: Штатив заказл вот такой - Slik Sprint Mini CG. Минимальная 14 см, максимальная 110 см. Штанга переворотная. Будет реальный опыт поделюсь. А про мешочек гречки подробнее можно?
Stalker: Мешочек лучше из ткани и завернуть в пакет (чтобы не мок). На этом мешочке очень удобно расположить фотоаппарат, так как его можно развернуть куда угодно и очень легко фиксируется. Высота получается в пределах 10см - съемка практически с земли. Нацеливаем объектив на объект съемки чуть придавливая и все, фотоаппарат не шелохнется при съемке. Можно располагать мешочек где угодно, хоть на ветках, хоть на поваленных бревнах, где обычный штатив не расположить. И еще один плюс - очень компактен. Лежит в рюкзаке (литров на 30), а сверху фотик (плюс еще и дополнительная защита для фотика получается - можно не слишком аккуратно сбрасывать рюкзак, вначале приземляется гречка, а на нее фотик) Из минусов - нельзя изменять по высоте, разве что подкладывая под него трухлявые бревна. Не очень удобно для съемки больших грибов - из-за низкого расположения много помех лезет в объектив. Но маленьким штативом не пользовался, поэтому не могу сказать что лучше.
yav: Stalker Aleks Штатив для съемки грибов не очень удобен, мешок с крупой конечно хорошо, но тяжеловато. Очень интересно устройство Cullmann 1006 - это такая маленькая пика ( http://www.limbastore24.de/katalog/ctl2925/cp13333/si984762/cl/ ). Можно еще на нее навернуть шаровую головку с бысторсъемной площадкой, для большего удобства. Жаль в Россию возить перестали. И даже в bhphoto.com ( один из крупнейших фотомагазинов NewYork-а) кончились. Хотя гугле дает довольно много европейских ссылок. Наверное хорошая вещь поляризационный фильтр, но к нему еще не привык Для грибов поляризационный фильт не совсем нужен. Скорее интересно Tiffen Soft или Ultra Contrast http://photo-element.ru/book/filters/contrast/contrast.html . Все никак не соберусь их попробовать.
Stalker: Эта пика может быть интересна, но только с шаровой головкой. Из недостатков вижу, что нельзя использовать на каменистом грунте и на слишком рыхлом (мох). Не удержит, в особенности зеркалку. На упавшее дерево (если не трухлявое) тоже не воткнешь. В остальных случаях наверное подойдет. Хотя, получается что нет универсального штатива. У каждого свои плюсы и недостатки.
Aleks: Первый опыт. Все необходимое сложил в рюкзак. Поднял на весы, результат 3,5 кг. Это не критично для меня, а только на пользу. Штативом очень доволен. Единственный его не достаток, это отсутствие поворотной головки. Дело не столько в ней, сколько в удобстве быстрого крепления камеры к штативу. А так приходится крутить штатив или его верхнюю часть. Но это не критично. Объектив очень быстрый. Если с «Китом» при зажатой диафрагме выдержка доходила до 30”, то здесь максимум была ситуация 6”, а съемка то вечером 18.00 в пасмурную погоду. Для себя, новичка, отметил, что в дождливую темную погоду, а также при съемке грибов с преобладанием белого цвета, необходимо уменьшать экспозицию. Автомат камеры видимо ориентируясь на темный фон, пересвечивает светлые участки. Другими словами пока учусь управлять экспозицией. Принимаются любые полезные советы и ссылки.
mvkarpov: Что-то вот ни с того, ни с сего озадачился я выбором зеркалки. Обязательное условие – откидной экран. Фактически кандидатов двое: Sony Alpha DSLR-A350 (возможно А300) Panasonic Lumix DMC-L10 Первый вопрос: Что такое KIT и что такое BODY. Я думал что это фотик в комплекте с неким объективом по умолчанию и голый фотик. Нет? (Бодя почему то дороже кита). В общем, кто-нибудь что-нибудь может сказать по этим двум кандидатам?
полная версия страницы