Форум » Фотосъемка грибов » Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия » Ответить
Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия
Aleks: Толкните меня, а то завис в невесомости. Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение. Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много. Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку. Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.
Waleri: Grey пишет: Или макрообъектив или кольца. Спасибо,Сергей! Всё понял.
alkov: Чуть было не изменил с Панасоником моему старому доброму другу Никону . Но все же купил Nikon D5000. Пока только боди. Брал у друга пару объективов AF-S на пробу - очень понравилось! Все же "Nikon веников не вяжет". Когда куплю свои объективы (собираюсь 60 макро и 18-200 для "быта") - покажу, что получается.
yav: alkov Поздравляю! Очень интересно увидеть снимки!
mvkarpov: А ведь вот, любопытный девайс: Olympus E-620 Зеркалка, соответственно крупная матрица и все вытекающие преимущества. Главное! Поворотный ВБОК экран на 2,7 дюйма с возможностью фокусировки и небольшая для зеркалок масса – ровно полкило (без батарей 475 г). Никто не юзал сей прибор для грибов?
ZAE: mvkarpov Массу любопытных вещей об этой модели можно прочитать на Форуме пользователей ЦФК Olympus. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=108 И на dpreview.com подозрительно хорошо отзываются: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/ [Что понравилось авторам обзора (плюсы, преимущества): - отличное качество фотографий - хорошая передача тонов и динамический диапазон (на ISO200 и выше) - хорошая работа на высоких ISO - встроенная стабилизация - в общем быстр и отзывчив в управлении - вращающийся дисплей полезен в некоторых ситуациях - JPEG процессор выжимает максимум из матрицы - полезная функция внутрикамерной "проявки" RAW файлов - лидирующий в классе уровень внешних управляющих элементов - надежный автофокус, пять крестовых датчиков - надежный экспозамер с небольшой тенденцией к недоэкспонированию - программируемая кнопка FUNC с набором опций - управление шумоподавлением для высоких ISO - беспроводное управление внешними вспышками - тонкая подстройка автофокуса Что не понравилось (минусы, недостатки): - автофокус по контрасту в режиме live view очень медленный (как это часто случается у цифрозеркалок) - невысокое разрешение дисплея - разрешение немного ниже, чем у остальных одноклассников - сложное меню нелегко в навигации - видоискатель заметно меньше чем у других кропнутых цифрозеркалок - малый ресурс батареи
mvkarpov: Блин, буду изучать. За такой экран и вес в 520 грамм с батареями можно кое что простить. Вопрос: можно ли его батарею BLS-1 (расчитанную на 500 снимков в "крайне щадящем" режиме) заменить на BLM-1 (от старшего брата Е-30, расчитанную на 750 снимков)? Напряжение, типоразмер...
ZAE: mvkarpov Самому Оlympus E-620 любопытен. Что касается аккумулятора BLM-1, который предназначен для E-30 и Е-3, то в E-620 он не подходит. Берите 2 BLS-1.
mvkarpov: Пока брать не получится. Сижу вот, выбираю и мечтаю. (Жена сейчас в декрете, два мелких спиногрыза растут, деньги не копятся.) Наверное к следующему сезону.
Ir4ik: Зато есть спиногрызики А младший такой большой уже
Grey: mvkarpov Все в папу! Супер!
ariona: mvkarpov Вот так выросли, и Макс, и Дима Старший вроде на супругу похож, а мелкий на тебя
svt: Михаил, великолепное семейное фото! И детишки замечательные.
mvkarpov: Кстати. 1. Поскольку ничего не понимаю в объективах, то посоветуйте – стоит брать китовый вариант или голую бодю с парой объективов (чтобы потом локти не кусать и не плеваться от китового). Интересует объектив для макро + объектив для бытовых съёмок с максимально широкими возможностями. Конечно не супердорогие варианты. 2. Можно ли на зеркалки (в частности на эту 620-ку) цеплять насадки типа Raynox?
yav: mvkarpov 1. Если ты про Олимпус, то кит у нее вполне приличный (правда баонет пластиковый - но если аккуратно обращаться - проблем не будет), да и разница в цене не такая уж большая. Кроме того - вполне для лесных пейзажей. Для бытовых целей немного темноват, но вполне потянет на первое время. И он весьма легкий. Для макро весьма пойдет 50мм объектив (бу можно тыщ за 13 взять), он и портретником работает прилично. 35мм похуже, хоть и легче (если купишь камеру - могу 35мм объектив дать попользоваться - все равно лежит на полке). Весьма неплох в качестве "универсального" телевика 70-300мм - у него макро с метра берет в кадр где-то 6см линейки. 2. Можно, если диаметр резьбы под фильтры объектива от 52 до 67мм (кит, 50мм, 70-300 сюда входят), а например с 25мм блинчиком сама насадка вполне накручивается на 43мм резьбу для фильтров. Но только эти насадки имеют смысл только на длиннофокусных объективах (тот же 70-300 или китовый 40-150мм) Если есть старые советские объективы - можно их использовать, правда придется купить переходник, лучше перевертыш ( скажем тут - oly43club.ru )
mvkarpov: yav а в чём фишка блинчиков? Что он даёт кроме своей малой массы?
yav: mvkarpovа в чём фишка блинчиков? Что он даёт кроме своей малой массы? Очень удачные "блинчики" у пентакса. "Блинчики" олимпуса как-то не очень. У 25мм заметные хроматические абберации (по отзывам у 17мм для MFT тоже). Главное их достоинство именно малые размеры и вес. На олимпусе 25мм превращаются в 50мм эквивалент пленки (считавшийся классическим фокусным в старые времена). Макро возможности у 25мм весьма скромные, хотя с накрученным 250-м райноксом можно и насекомых поснимать. Хотя я как-то не сподобился испытать блинчик с макрокольцом EX-25 - возможно тоже неплохо получиться. Вот, если здоровья хватит и переходник m42->MFT получу (а может и 4/3->MFT приедет), в выходные двинусь на испытания Olympus e-p1.
theria: На днях довелось поснимать на Olympus E-520 с китовыми объективами 14-42 мм и 40-150 мм. Был несколько разочарован "олимпусовскими" стеклами - плохая резкость (хуже , чем на моей мыльнице Olympus C5050) и выраженные хроматические аберрации. Вот некоторые примеры:
Гвелешапи: mvkarpov пишет: стоит брать китовый вариант или голую бодю с парой объективов (чтобы потом локти не кусать и не плеваться от китового). Смотря для какой съемки. У меня китовый Никон, и всегда брала аппараты китовые, но правда потом объективы нужные докупались. Но для начала можно китовую. Зато потом ясно станет чего не хватает и что хочется. Проще так понять.
mvkarpov: Гвелешапи, в принципе и так понятно, чего будет не хватать, если 80% фотографий будут грибные. Макрообъектива. Вопрос только в том, можно ли снимать нормальное макро только с кольцами или с насадкой Raynox. Или же нужен отдельный объектив. Цены то кусаются на них. Есть ещё один разорительный минус зеркалки. Отсутствие в ней видео заставляет докупить видеокамеру (или починить сломанную).
ZAE: mvkarpov пишет: Есть ещё один разорительный минус зеркалки. Отсутствие в ней видео заставляет докупить видеокамеру (или починить сломанную). Фирмачи пошли навстречу чаяниям трудящихся. У новых моделей зеркальных камер есть видео. У Nikon - D5000, D90, представленная несколько дней назад D300s. Canon EOS 500D, 5D MarkII. Panasonic - Lumix GH1. Правда, последняя - не зеркалка. Так Nikon D5000 умеет писать видео высокой четкости только в формате 720р, 24 кадра/с. У Canon EOS 500D при 720р частота до 30 кадров /сек, а при Full HD -1080p, 20 кадров/сек. Однако, тестеры отмечают, что при 20, 24-х кадрах/сек картинка на экране телевизора воспроизводится с рывками. При 30 кадрах/сек движение ощутимо более плавное. Разница в детализации изображений 720р и 1080р заметна мало.
полная версия страницы