Форум » Фотосъемка грибов » Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия » Ответить
Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия
Aleks: Толкните меня, а то завис в невесомости. Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение. Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много. Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку. Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.
alkov: ZAE пишет: поддерживает автофокусировку только для объективов типа AF-S (в камере нет привода, т.н. "отвертки"). Спасибо за предостережение. Да, я видел это, но, тем не менее выбор есть. Для макро, думаю, без вариантов 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR. 1:1, показатели - не хуже старых никоновских, о которых говорили "режет до крови". Длиннее мне не нужен - и больше травы выдирать на пути к объекту, и тяжелее, и т.д. Хотя, 105 mm тоже дает прекрасные результаты. Кроме макро, хотелось бы и какой- либо зумик купить - для "быта", да и не пропадать же возможности видео . Какой - пока не знаю. Вообще-то я пока не решил окончательно - Nikon D5000 или Panasonic GH1. Olympus E-620 пока в моих глазах проигрывает обоим.
yav: alkov Поскольку у меня давно есть зеркалки Олимпуса, то мои 5-копеек в обсуждение: У Олимпуса объектив 14-54 вполне может выступать "универсальным солдатом" - позволяя снять и пейзаж и работать макрообъективом с увеличением 0.52х в 35мм эквиваленте (а с макрокольцом ex-25, так вообще 1:1). При этом объектив "брызгозащитный", что только плюс в лесу. Кроп 2 олимпуса тоже помогает в макросъемке. Система пылезащиты олимпусов до сих пор считается самой надежной. За счет короткого рабочего отрезка и наличия переходников под всевозможные системы на олимпус "встают" объективы с ручной фокусировкой практически от любых производителей (для макро можно хоть дальномерки можно использовать). Хотя самому очень понравился никон D5000 и не в последнюю очередь из-за наличия в системе nikkor 60mm микро.
moirarium: alkov пишет: 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR. 1:1, Это великолепный объектив, подтверждаю! :-) Но вот только купив зеркалку с кропом 1,5, и снимая им МАКРО, Вы очень быстро поймете, что как раз "лишней, ненужной гирьки" в виде оптического видоискателя Вам и не хватает. Большая матрица - это не "мыльница", и ошибка фокусировки (а при съемке макро такие ошибки неизбежны) стоит гораздо дороже. Именно отсутствие нормального видоискателя послужило причиной тому, что те самые 350/400 я и не рассматривал вообще, как серьезный вариант. Понятно, что "пятаки/адынычки с марковками", имеющие действительно хороший видоискатель, не рассматривались уже по совсем другой причине :-)))
yav: moirarium Та ладно! А 35-ка? Вроде - обалденный макрик. Мне не нравиться, некомфортно с ним, временами срывается при автофокусировке черте куда. Насчет "гораздо светлее" - уж извините, но - не верю. Можно конечно не верить, но видоискатель E-3 действительно позволяет комфортную наводку на фокус в ручном режиме.
moirarium: yav пишет: временами срывается при автофокусировке черте куда. Вроде бы это "не объективный" глюк?.. Скорее - особенности алгоритма, заложенного в "теле". По поводу "действительно светлее" - мне в свое время тоже куча народу (в тырнете) в один голов твердила, что у пленочного еще EOS 300 - никудышние и видоискатель, и автофокус, что, мол, это ж вообще "аццтой", зато вот у Минолты динкас 5 - вот это да! Ну и чё? Пощупал "Минолту", пощупал "Кенон"... Купил в результате последний, о чем ни разу не жалею :) Если б (не дай Бог!) купил тогда "Минолту" - наверное, сейчас думал бы о чем то другом, не о фотографии, т.к. купить "минолтовский" макрик было делом практически нереальным :-)
yav: moirarium Вроде бы это "не объективный" глюк?.. Скорее - особенности алгоритма, заложенного в "теле". Да нет, на тушках разных марок ведет себя одинаково - бывает жутко долго фокусируется и срывается при автофокусировке. Хотя может быть мне с конкретным экземпляром объектива не повезло.
moirarium: Несколько раз наблюдал подобное со старой тушкой Canon EOS D60 и свежеприобретенной тогда "Сигмой" DC 17-70. Раза три случалось такое, что АФ тупо загонялся в непонятные дали (в видоискателе ВООБЩЕ ничего не было резким, сплошная каша, т.е. ставилось что-то вроде метра по шкале при расстоянии метров 5 до ближайшего объекта), после чего выдавался сигнал точной фокусировки! Глюк был случайного свойства, т.е. при отпускании и новом нажатии кнопки фокусировка осуществлялась корректно. Вызывало подозрение то, что ни с каким другим объективом данная тушка себе такого не позволяла. Однако сейчас у меня уже полгода, как другая тушка - 20D, и с ней данный объектив не сбоил ни разу, да и вообще у 20-ки АФ гораздо чувствительнее и шустрее. Я думал, речь именно о подобном дефекте (отсутствие фокуса вообще, или фокусировка не туда, куда надо). Просто длительный и неуверенный АФ действительно может быть "заслугой" и дефектного объектива. Более того, я подобный эффект пару раз "создавал" своими руками, ремонтируя объективы. :-) В первый раз - это был плохо укрепленный диск датчика вращения привода АФ; в результате датчик пропускал "шаги", и фокусировка осуществлялась с совершением лишних движений около точки фокуса (итерации "пролетали" мимо точного фокуса из-за неучтенных лишних шагов). Во второй раз это был зум-объектив; при сборке не заметил согнувшейся пружинки датчика положения зуммирования - в результате объектив прекрасно фокусировался на широком конце, а на длинном - шел "вразнос", т.е. каждая итерация удаляла его от точки фокуса, и фокусировка не достигалась вообще. Данные, "рукотворные" дефекты, естественно, ликвидировать не составляло труда (как только понял, в чем там было дело!), но ведь причиной могла быть и неисправная электроника, и ошибка в прошивке, и даже заводской дефект механики.
Grey: moirarium У меня зеркалка один раз выдала страшное сообщение "Ошибка связи с объективом" Как выяснилось, при установке объектива через кольца, одно кольцо было недощелкнуто. Больше никаких проблем ни с автофокусом, ни с сопряжением объективов с тушкой, Слава Богу не было.
moirarium: У меня 20Д уже 2 раза "висла" по Err99 - приходилось вынимать батарейку. Причем точно помню, что оба раза производил какие-то одинаковые манипуляции (типа - "включил подсветку - установил исо - нажал репетир", или что-то в этом духе), но вот так и не запомнил, какие именно :( Повторить намеренно не удалось. :-)
Grey: moirarium Может прошивку поменять на более новую?
okun: Вот http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/17512436.html Компания "Порнослоник Массачусетс Компани" готовит к анонсированию первую в мире зеркальную DSLR ультразум-камеру Lumix FGZ-1 Maks II с несменным 17,7 - кратным объективом, с фокусным расстоянием: 27 - 480 мм (35 мм эквивалент) и 15-мегапиксельным СCD-сенсором Four Thirds System. Камера так-же оснащена поворотным, вращающимся ЖК-дисплеем, Live View, Full HD-видео, фазовым AF, IS-OS, USM-HSM и прочими наворотами... Сбывается наконец мечта "ультразумщика" не желающего таскать за спиной рюкзак с тяжелой и дорогостоящей оптикой. Теперь он гордо может появлятся на светскиx раутаx, презентацияx и прочиx тусовкаx с такой камерой на пузе, поскольку она исполнена в классическом сочетании черного корпуса с белым объективом, тем самым иммитируя вид профессиональной фототеxники :) :) :)
moirarium: Ну надо же! Имитирует ни что иное, как Кенон с "L" - теелвиком? А красное колечко будет? ;-)))
okun: moirarium пишет: Ну надо же! Имитирует ни что иное, как Кенон с "L" - теелвиком? А красное колечко будет? ;-))) А вот я попался Сразу захотел такой, оказалось ФШ
Waleri: Форум ,привет!!! Помогите сдвинуться с места.Нужен совет "зеркальшиков".Приглянулся "Canon EOS 500D+EF-18-55mmiS" и я в раздумьях. Есть ли какие-нибудь сведения по практическому применению этой или ей подобной камеры,и с какими проблемами я столкнусь при съёмке в режиме "Макро"?
Grey: Waleri Хороший выбор! А вот с макро будут проблемы - с китовым объективом ничего путного не снять. Но выход есть - купить недорогие удлинительные кольца от Кеnko. А если позволяют финансы - купить макроообъектив с фокусным расстоянием 50 или 100.
Aleks: Waleri , У зеркальных камер, глубина резкости меньше. Надо будет зажимать диафрагму до 8-14. Вырастет выдержка. Стабилизатор от Canon позволяет снимать с выдержкой 1\15 сек, этот довольно хорошо, но в тени может быть и мало, поэтому из 100 случаев в 99 рекомендую штатив. С этим объективом (18-55 мм) грибы средних размеров будете снимать без проблем, а вот для тех, что меньше 2 см, конечно лучше приобрести объектив с Макро.
Aleks: Grey пишет: с китовым объективом ничего путного не снять По поводу объектива. Те, что шли в качестве Кита без стабилизатора, действительно очень "слабые" объективы. Этот со стабом уже не хают. Должен быть нормальным. Но факт, остается фактом, для качественной съемки, в зеркальной технике, камера имеет меньшее значение, чем объектив.
Grey: Aleks Совершенно с Вами согласен. Я эту камеру держал в руках и делал пробные снимки - кит вполне у него адекватен. Что касается стабилизатора-помогает конечно, но не во всех случаях. А штатив нужно применять практически всегда при съемке грибов.
Waleri: Grey, Aleks, спасибо! Вообщем надо наверно решаться.Canon EF 50mm/2,5 - Makro-objektiv,плюс кольца Кеnko.
Grey: Waleri Или макрообъектив или кольца. Хотя конечно кольца и для макрообъектива в некоторых случаях совсем не помешают. Решайтесь!
полная версия страницы