Форум » Фотосъемка грибов » Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия » Ответить
Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия
Aleks: Толкните меня, а то завис в невесомости. Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение. Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много. Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку. Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.
Kessler: Grey пишет: Очень интересно, что выберет профессиональный миколог! "Катюшу!" Стрелять тат стрелять...
alkov: Kessler пишет: Grey пишет: цитата: Очень интересно, что выберет профессиональный миколог! "Катюшу!" Стрелять так стрелять... "Катюша" - прошлый век. Знающие люди говорят, что надо брать "Искандер" .
mvkarpov: Подержал сегодня в руках новый Lumix G1. Был выставлен в Медиамаркте на тестирование, в красивом бархатистом тёмно-синем корпусе. В руке лежит приятно и удобно. Лёгкий. Экран то что надо. Расположение кнопок и система меню принципиально отличаются от моего Кэнона, поэтому с ходу ни во что не въехал. Китовый объектив произвёл впечатление чего то убогого, вероятнее всего к этому фотику придётся подкупать макрообъектив. Впрочем не знаю. Может насадки помогут. Заявленая цена в Медиамаркте – 28000 руб. В общем рановато пока покупать, надо выждать с полгодика.
Grey: mvkarpov Китовый объектив-это заглушка байонета, так и надо к нему относится. Никогда бы не подумал НАСКОЛЬКО специализированные объективы отличаются от китового.
Aleks: Китовый объектив-это заглушка байонета Grey, это нам так с Canon-ом повезло. Я пробовал Кит-ы у Nikon (18-135 он конечно дороже) и Pentax (18-55). Вполне приличные Kit - обективы.
Grey: Aleks Согласен, что и китовые есть хорошие объективы. Но это исключение из правил. Универсальные зумы хорошими не бывают. Например простой и дешевый полтинник Canon в разы лучше штатника.
mvkarpov: Grey пишет: mvkarpov Земляк! Есть море зеркалок удовлетворяющих Вашим требованиям! А вот одна на 100% подходит.Sony alfa DSLR - A300, A350 Grey не не. Экран должен вращаться во все стороны! У Сонек только в одной плоскости. Плюс свой формат аккумуляторов (с этим похоже придётся в конце концов смириться...). Да и крупны они. Вообще то я рассчитываю на новый Панасонег G1. Или что там ещё будет в этом формате. PS. Общался с фотоаппаратом Sony. Меню в плане ручных настроек просто ужасно. Чтоб менять выдержку и диафрагму надо много раз что-то крутить и тыкать. Из-за одного только меню не куплю фотик Sony.
mvkarpov: Сегодня сосед по парте (мой зам) принёс показать Nikon D60 (только что купили). Пообщался с этим аппаратом пару часов. Это просто кошмар – для меня стало шоком, что есть цифровики, у которых на экран при съёмке не выводится изображение. Экран только для служебных параметров. А фокусироваться приходится в видоискатель. Это что, норма для зеркалок? С меню так и не смог разобраться. Нет, такой аппарат точно в лес не потащу...
moirarium: mvkarpov пишет: Экран только для служебных параметров. А фокусироваться приходится в видоискатель. Это что, норма для зеркалок? :-) Зеркалки еще и видео не снимают. А точнее - не снимали. Но сейчас это уже начинают "исправлять": и визировать можно по экранчику, и видео снимать. Лайв вью, понимаешь! Скоро запихнут GSM-модуль, телевизор и игры, и будет полный фарш :)
TVS: mvkarpov Я тоже всегда обращала внимание, но спросить не решалась, почему дяди и тети с большими фотиками постоянно смотрят в видоискатель.
moirarium: Ибо там в видоискателе (в отличие от "мыльниц") таки что-то видно ;) Видно, например, где резко, а где - уже не очень (как легла ГРИП). Ту же резкость можно навести руками. Видно то, что снимаешь (а не его уменьшенное подобие) Собственно - и все :) Других преимуществ у зеркалочного видоискателя перед телевизором "мыльницы" нет.
mvkarpov: moirarium пишет: "...почему дяди и тети с большими фотиками постоянно смотрят в видоискатель?" – Ибо там в видоискателе (в отличие от "мыльниц") таки что-то видно Не верная формулировка. Они смотрят туда потому, что больше некуда смотреть. На экране то нет картинки. PS. А зам мой тоже похоже в ужасе. Он тоже не ожидал, что в мониторе не окажется картинки снимаемого объекта.
yav: moirarium Ибо там в видоискателе (в отличие от "мыльниц") таки что-то видно Интересно, что там видно? Кадр обычно не весь, а только часть его! Грип видно только если зажать "репитер диафрагмы", но тогда (если диафрагма зажата) в него ничего и не видно! Это у "мыльниц" видно то, что будет в файле. А у современных "мыльниц" изображение на экране приличного качества и разрешения. Единственный плюс видоискателя зеркалки - это скорость наведения (когда ловишь в кадр именно тот момент движения, что и видишь) из-за того, что экран мыльницы обновляется с невысокой скоростью, но и то - последние "мыльницы" со скоростью рефреша 1/60 и выше уже приближаются к видоискателю зеркалки. а не его уменьшенное подобие На мыльнице я могу десятикратно увеличить изображение зоны фокусировки (а то и любой области кадра) и отлично наведусь вручную и рассмотрю зону нерезкости. Зеркалки (пока) берут другим.
TVS: yav пишет: На мыльнице я могу десятикратно увеличить изображение зоны фокусировки (а то и любой области кадра) и отлично наведусь вручную и рассмотрю зону нерезкости. Надо поискать, не знала, спасибо.
moirarium: Эт просто для "мыльниц"... не, не хочу употреблять этот "термин" - для компактов ГРИП - абсолютно неактуальный прибамбас. Во-первых, на экранчике его не разглядишь, что ни зажимай ;) А во-вторых, в не-макро области от при любой почти диафрагме - "от забора и до обеда". В видоискатель зеркалки я навожу резкость без проблем даже с зажатой диафрагмой (это вопрос освещенности), а вот по экранчику - фик. Кстати, понравился в этом отношении электронный видоискатель, типа того, что устанавливался в Олимпусах 7хх-той серии или в Кенонах S2..3..5: вполне себе функциональная замена зеркалу. Но в недорогих компактах его нет :( А вот "тормознутость" отображения при неспешной макросъемке особого значения не имеет - особенно если учесть, что на сам подъем зеркала тоже нужно время, и немалое. А насчет "рассмотреть зону резкости" через дырочку экранной лупы - уж позвольте усомниться в правдивости Вашего утверждения ;) Тем более, что даже рассмотрев, Вы не сможете оценить, как именно расположение ГРИП влияет на общую композицию снимка.
moirarium: Не верная формулировка. Они смотрят туда потому, что больше некуда смотреть. Верная-верная :) Лично я не куплю камеру с "лайв вью", а если и придется когда-то купить (похоже, скоро других просто не останется), то пользоваться ею вряд ли буду. Хотя помню, как довелось снимать концерт на пленку, когда накрылся Д60 - после каждого кадра пялился на задницу своего EOS-300, и каждый раз было откровением, что там не появляется только-что отснятый кадр :) Так что - это всего-лишь дело привычки, не более.
TVS: moirarium А для фотографа в очках (минусовых), наверное, очень неудобно все же смотреть в видоискатель.
yav: TVS А для фотографа в очках (минусовых)? наверное? очень неудобно все же смотреть в видоискатель. Ну это то не проблема (у самого -2) - есть корректор на видоискателе, а если не хватает - можно одеть наглазник с корректирующей линзой.
Stalker: Приобретя свою зеркалку, я по началу тоже был в ужасе от осознания невозможности наводиться по экранчику. Потом попробовал через видоискатель, вспомнил пленочное прошлое, был приятно удивлен и достаточно быстро привык, да так, что пробуя снимать чужими мыльницами, наводиться по экрану было очень не удобно. Наводясь зеркалкой через видоискатель, гораздо меньше передается дрожь рук, можно снимать с большими выдержками (с рук). Мы с женой снимаем в очках и это совсем не мешает. Наведение через видоискатель более информативно, чем через экран и не требует времени, пока изображение загрузится в буфер. И для меня очень удобна ручная фокусировка, осуществляемая простым поворотом кольца объектива. Возможно это дело привычки, но зеркалка для меня удобней мыльницы, даже несмотря на больший вес. А про качество снимков - снимает не фотоаппарат, а фотограф.
TVS: Stalker пишет: Наводясь зеркалкой через видоискатель, гораздо меньше передается дрожь рук, можно снимать с большими выдержками (с рук). голова вместо штатива!
полная версия страницы