Форум » Фотосъемка грибов » О стереофотографии » Ответить
О стереофотографии
ТИВ: Со стереоизображением я познакомился лет в 18, когда читал Я.И. Перельмана «Занимательная физика». Там приводились стереоскопические рисунки, но слишком маленькие и низкого качества, так что стереоэффекта я не увидел. За то, приводился простой метод, как в простой фотографии увидеть стереоизображение. Надо закрыть один глаз и через некоторое время мозг поймёт, что придется приспосабливаться видеть мир одним глазом в стереоизображении и выдаст вам объёмную картинку плоско фотографии. Можно подобрать расстояние до фотографии, на котором будет максимальный стереоэффект. Глубина стереоэффекта зависит от фокусного расстояния объектива и расстояния до снимаемого объекта. Старые фотографии имеют слабый стереоэффект из-за относительно большого фокусного расстояния объектива (порядка 50мм). Современные цифровые аппараты имеют фокусное расстояние 6мм и меньше, а стереоэффект значительно глубже. Покопайтесь в своих фото архивах, и вы все это увидите сами, тем более, что метод не требует особых усилий! Расстояние до снимаемого объекта имеет одно из решающих значений, чем ближе объект к объективу, тем больше он отделяется от заднего плана и вообще может «повиснуть» в воздухе выдвинувшись с экрана (плоскости фотографии) вперёд. Тут современная техника даёт бОльшие возможности, позволяя приблизить объектив фотоаппарата до нескольких сантиметров. У многих старых фотоаппаратов таких возможностей не было, а посему я не смог на своих чёрно-белых фотографиях рассмотреть заметный стереоэффект. Потом я рассматривал стерео фотографии в нескольких журналах, они были маленькие и невзрачные, вот из–за их то маленького размера мне никак и не удавалось «свести» изображения, они проскакивали друг друга (это я уже потом понял). Свести маленькие прямые стереопары гораздо сложнее чем относительно большие! Тут надо сделать небольшое отступление. Простое соблюдение расстояний стереобазы не даёт хорошего результата, как при съёмки, так и при рассмотрении стерео изображения. Что я имею в виду? Начнём с того, что человек на удалённом расстоянии от себя всё видит плоским, так как угол, под которым он рассматривает предмет, очень мал. Но мы можем избежать этого недостатка, произведя съёмку с двух точек расположенных, к примеру, на расстоянии 150-200мм. Но чем ближе будет располагаться предмет съёмки, тем меньше нужна стереобаза, для современного цифровика на расстоянии до 40см она будет, порядка, 5мм. По этому нельзя закрепив два фотоаппарата на расстоянии глаз (60-70мм) получить идеальную съемку как в макро режиме, так и на большом расстоянии. Я использую следующую стереобазу: до 40см 5мм 40см-100см 1-1,5см 1м-7м 5-6см По настоящёму хороший стереоэффект я увидел на Арбате в кинотеатре «Октябрь». Затем в институте приятель показал мне стереослайды. Это было потрясающе! Он использовал два проектора с поляризованным светом и поляризующие очки (поляризаторы, я подозреваю, он позаимствовал там же в «Октябре»), экран он сделал специальный, чтобы не терялась поляризация. Особое впечатление на меня произвела «лесная тропа». Тропинка начиналась прямо из-под ног и уходила за деревья! Размер экрана был большой и обеспечивал эффект «присутствия»! После этого я «заболел» стереофотографией. В мою молодость стереофотографий было мало и первые качественные снимки, которые я увидел, были из позапрошлого века. Это были снимки Л.Н. Толстого, один снимок мне запомнился особо. Толстой сидел в кабинете, а съёмка велась из открытой двери, по этому перед вами как бы распахнулась дверь в комнату, а в ней сидит Толстой. Жаль, но у меня нет этой фотографии, но, думаю, её можно найти в Интернете. Теперь часто публикуют стереофотографии, но не все люди могут их увидеть, так как требуется тренировка, но дело стоит того. Я не устаю пропагандировать стерео фотографию и буду благодарен все кто поделится со мной своими стереофотографиями и обычными, где хорошо виден стереоэффект. ТИВ.
Александр К.: А вот тут Вы совершенно правы. Должен признать, что со шпагатом и суставами я несколько погорячился (упустил, что могу вбок смотреть, старею наверно). Но только - "несколько", а не абсолютно. То, что глаза в принципе могут (должны?) работать самостоятельно, это всем еще со школьной анатомии должнобыть известно. Но насколько человек может управлять "управляющим" механизмом глаз - это вопрос посложней. Может вот здесь и нужна-таки природная способность. А так бы мы все умели вращать глазами во все стороны независимо, как тот хамелеон. А вообще я в способности человека верю (и примеры разные знаю), сам уже лет двадцать хочу избавиться от близорукости в три приема, да никак времени не выберу (вот я о той же дремучей лени). Вот и предложение Ваше - попробовать "разбежать" глаза увеличением картинки - загорелся я этой идеей, но уже три часа, как некогда (а делов-то на пятнадцать минут).
ТИВ: Совершенно, согласен с mvk, я почти так же начинал. Вот фото большого размера. Пробуйте. прямое обратное ТИВ.
mvk: ТИВ Да: 132 мм - это больше, чем вдвое превышает мою природную "стереобазу" ;-) Но все-же должен отметить, что смотреть большие картинки перекрестно легче, чем "впрямую, ибо навык смотреть себе под нос имеется от Природы у каждого, а навык "заглядывать за горизонт" приходится вырабатывать заново. И, хотя напряжение тут чисто умственное (стереоэффект появляется как раз в тот момент, когда удается расслабить глазные мышцы, например, поморгав), но мозги слишком перенапрягать тоже не стоит :-) Короче - тренироваться, но - потихоньку, без фанатизЬму ;-)
ТИВ: Стереофотографии хороши ещё тем, что «прилипающие» к фону чернушки отделяются от фона. Маленькие веточки и травинки, мешающие восприятию фотографий, здесь помогают. Иногда думаешь: «Как же не заметил мешающею травинку?» . Просто смотрел на неё по другому и она не мешала. Предлагаю несколько стереоснимков. Прямые Обратные ТИВ.
ariona: Очень и очень здорово! У кого не получается сведение - тренируйтесь, а то многое теряете! К Мише Карпову не относится. См. его заявление в этой теме, сделанное ранее.
mvkarpov: Стерео я всё же увидел, но глаза болели потом долго.
ТИВ: Представляю ещё фотографии, но большего размера (для гурманов). Прямые Обратные ТИВ.
ariona: ТИВ , спасибо! Беленький хорош, но бородавки серо-розового победили, очень рельефно. Стволы тоже замечательные.
mvkarpov: Любопытно: прямые стереофотки у меня видятся как-то странно. Шляпки грибов как бы отдельно и позади фона. А обратные смотрятся реально, как в природе.
mvk: Выложу и я кой-чего из вчерашнего "улова".
mvk: mvkarpov пишет: Любопытно: прямые стереофотки у меня видятся как-то странно. Шляпки грибов как бы отдельно и позади фона. А обратные смотрятся реально, как в природе. Это, собственно, потому, что Вы смотрите прямые пары обратным методом. Глаза на них нужно "растопыривать" в стороны, а не сводить к переносице. Если же смотреть стереопару не своим методом, то действительно - перспектива "выворачивается наизнанку": дальние предметы вылезают наверх, иногда - сквозь дырки в передних :-)
ariona: mvk С пролесками красивыми, близкой весной и появлением на форуме! Готовы сводить глаза к носу и косить ими в стороны, ставь фото!
SAE: ТИВ пишет: Представляю ещё фотографии, но большего размера (для гурманов). Насладился (нагурманился). Класс!!! Обратные, как и Михаил, вижу правильно. И по результатам дискуссии хочу узнать, каким всё-таки методом я пользуюсь, глядя сквозь стереопару вдаль?
ТИВ: От стереосъёмки, на мой взгляд, особенно выигрывают пейзажи. И хотя они не имеют никакого отношения к грибам, я представляю на ваш суд несколько фотографий. Все они сделаны в сочинском дендрарии. Прямые Обратные Mvk, привет! Очень хорошая фотография! Сидя в заснеженной Москве трудно представить, что где-то цветут цветы. С уважением, ТИВ.
ТИВ: Поздравляю всех с наступающим Днём защитника отечества! И предлагаю стереогрибы. Прямые Обратные SAE, вы пользуетесь прямым методом. Всем удачи, ТИВ.
mvk: Таким вот образом выглядит в двадцатиградусный мороз "выхлоп" из вентиляционной шахты бобровой норы:
ariona: ТИВ ,mvk Нет, не зря я вас фотобоксерами назвала, вы обмениваетесь мастерски красивыми приемами, я как зритель в восторге от ваших результатов! ТИВ Дождевик жемчужный - нет слов, можно все шипики пересчитать!
Nata: Как я глаза ни таращила, как ни пыталась их в стороны раздвинуть, мне так и не удалось прямые стереоснимки оценить. Но зато прелесть обратных стереоснимков оценила в полной мере. Действительно, очень здорово! Барсучья нора - роскошное зрелище!
Kessler: Nata пишет: мне так и не удалось прямые стереоснимки оценить. Но зато прелесть обратных стереоснимков оценила в полной мере. Увы, ни прямые, ни обратные, ни вывернутые наизнанку снимки посмотреть не получается. Сразу начинают болеть глаза, как только пытаюсь произвести над ними какое-то насилие. А может, моя близорукость виновата...
TVS: Kessler, мы с тобой одни только остались обделенные. Я уже и не пытаюсь даже, и так что-то не очень хорошо все вижу без экспериментов. У меня -2,5, вроде не так много. Остается смотреть как обычные фотки.
полная версия страницы