Форум » Фотосъемка грибов » Стереофото - случайное, и не очень. » Ответить
Стереофото - случайное, и не очень.
mvk: Что такое стереофото, конечно же, знают все: снимаются два кадра с разных мест, потом их нужно смотреть так, чтобы один глаз видел одно изображение, а второй - другое. Стереопары снимаются, как правило, специально - для этого применяют стереокамеры, стереонасадки, или просто снимают последовательно два кадра со смещением камеры. Но иногда случается так, что при серийной съемке обычного кадра, стереопара получается сама собой, из-за случайного смещения камеры между кадрами. Нередко стереопару можно найти в... киноленте: таким образом был получен уникальный стереоснимок великого вождя социалистической Революции Владимира Ильича Ленина - два кадра, давшие стереопару, нашли при просмотре кинохроники, и объемное изображение великого Вождя смогли рассмотреть тысячи читателей журнала "Наука и Жизнь". Я Ленина не снимал ;-) но пару случайных стереопар (каламбур-с!) у себя, тем не менее, нашел. Конечно, они получились не слишком качественны: на двух снимках пришлось подгонять размеры "половинок" и вращать их, чтобы добиться сведЕния пары (из-за чего у картинок пропали углы), а третий - и вовсе повернуть набок, но... Но по-моему, оно того стоило: А этого гриба я не знаю: И этого - тоже: Следует ли напоминать, что пары эти - перекрестные, и сводить их следует, сведя глаза к переносице. Есть у меня и "нарочно снятые" стереопары - в частности - грибов. Если кому интересно - могу показать и их. Приятного просмотра! Фотографии из сообщения удалены автором. Прошу за него прощения по поводу получившейся бессмыслицы всего того, что написано ниже другими авторами. Автор имеет право исправить свое сообщение, все остальное - дело его этических принципов. Модератор Ariona, 28 марта 2007
ariona: mvk Стыковка/сведение/ состоялась!
Александр К.: Очень сильное впечатление! Гриб, похожий на Тарзетту, - просто великолепно. Совсем другое восприятие предмета, более быстрое узнавание (не в смысле "вида" - а в смысле структуры, формы, красок) в объеме, чем на плоском изображении. По-моему, в таком виде легче было бы распознавать схожие виды (те же болетусы), они почти как живые на месте!
mvk: Покопался еще в своих файлах - чищу свалку дублей, удаляю ненужные, но иногда удается "отловить" такие вот "стерео" еще до того, как его грохнешь. Углядеть возможное стерео в снимках мухомора было нелегко, учитывая то, что один из снимков был снять в "портретной" ориентации, а второй - в "пейзажной", но... Собственно то, что вышло, вышло "на грани фола" из-за заметного вертикального смещения камеры в дополнение к горизонтальному и разного расстояния до объекта при съемке, каковые недостатки так и не удалось полностью скомпенсировать при обработке. Результат - снимок отказывается "сводиться" целиком: либо фон, либо впередторчащее, либо сам объект "отрываются от коллектива" и начинают "двоиться". Приведен только в качестве курьеза: А вот здесь - практически идеальная стереопара, хотя и тоже случайная: муравей, грызанувший меня за отлежанный левый бок, заставил дернуться во время съемки серии строго вправо на 10 см. :-) В результате можно воочию убедиться, что форма шляпы сыроежки трудноописуема простыми математическими формулами :-) И, наконец, следующие две стереопары сняты были таки специально, и предназначаются вниманию тех, кто, вслед за популярными описателями видов съедобных грибов, считают, что "серые штриховые рядовки даже лучше зеленушек хотя бы тем, что зеленушки, как правило, прячутся глубоко в песке и от этого песка их трудно отчистить, а серые рядовки растут открыто, на поверхности". Так вот: не знаю как у кого, а у нас серушки (пардон за мнимый вульгаризм) - точно такие же "шахтеры", как и зеленухи. Итак - штриховая рядовка в натуральной среде (фото из серии "а ну-ка отыщи!"): ...и после снятия с нее покрова таинственности: Все стереопары - перекрестного типа, для просмотра требуют разрешения экрана не менее, чем 1280х1024 (заранее прошу прощения у тех, кто имеет более слабую технику).
mvk: Александр К. пишет: По-моему, в таком виде легче было бы распознавать схожие виды (те же болетусы), они почти как живые на месте! Честно говоря, довольно сомнительно (вот если б стерео запах передавало, или вкус! ;-), хотя фактура поверхности на стерео действительно различима гораздо лучше, чем на простофото - если это может помочь...
ariona: mvk Владимир, мухомор не сложнее остальных получается. Хуже вышло с серией "Ну-ка, отыщи!". Т.е. стереоэффект получается тоже, но из-за множественности мелких объектов /хвоя/ нет сосредоточенности на одном объекте, как с грибами. Да, установленное у меня разрешение экрана 1024*768/можно и выше установить/ вполне позволило эффекту состояться/правда, не увеличивая снимки/ PS Ага, все же в мухоморе белое пятно на правом снимке какой-то дефект в эффекте дает, еще раз глянула.
mvk: ariona Думаю, тут дело только в тренировке - мне не только легко сводится и хвоя тоже (в отличие от мухомора), но даже я сумел среди нее разглядеть гриб, о существовании которого в момент съемки только догадывался ;-)
mvk: ariona Касательно разрешения экрана - лучше, если изображение будет на экране "в натуральную величину", неповрежденное немудреными (зато быстрыми) алгоритмами ресайза при просмотре. Например, когда я оцениваю предположительную "стервозность", просматривая пару полноразмерных фото в соседних окнах IrfanView, уменьшив их изображение так, чтобы они влезали в экран, я, если навскидку, теряю стереоэффект на 3/4, и лишь воображение позволяет мне представить себе - что ж там, на самом деле, будет :-)
ariona: mvk Ясно, уже попробовала!
mvk: Обращение к микосообществу: если просмотр (или закачка) столь крупных стереопар вызывает затруднения, прошу пожаловаться сюда, и я позмещу стереопары, адаптированные, скажем, под 1024х768 или под 800х600 (хотя при этом часть кайфа, естественно, потеряется).
Александр К.: Вызывает затруднение не столько закачка, сколько размах (размер), который у меня вылазит за границы монитора (1024х768). Можно и так смотреть, но края - за гранью видимого. Я копирую, ужимаю под экран, потом смотрю. Думаю, что уменьшенные картинки порадовали бы гораздо больше любителей нашего форума.
ariona: Александр К. Присоединяюсь, хотя даже маленькие хороши.
mvk: По неоднократным заявкам трудящихся (-: И из нового, "неслучайного": Зима: Весна: Лето:
ariona: mvk Ну зима вообще сразила!!! А предпоследняя не получилась: мешает очень резкая грань между снимками. Владимир, лечение мной полученного косоглазия все же компенсируется получаемым удовольствием!
Александр К.: Спасибо!!! Обалденные снимки!
Zorik: А я не вижу стерео...
ariona: Zorik Зорик, глаза нужно свести к носу, как на твоем смайле. И не сосредоточиваться каждым глазом на каждом изображении, а как бы наоборот, рассеять взгляд. Через секунду-другую - очень красивый объемный вид, например, в соснах как будто внутри находишься. Раньше такие изображения выстерео выпускали в виде книжек. В общем, дело тренировки.
TVS: ariona А на каком расстоянии от монитора вы это делаете? Я тоже ничего не понимаю. Кроме дикого дискомфорта ничего не испытываю. Может, это еще от зрения зависит, у меня оно не сто-процентное.
Kessler: TVS пишет: роме дикого дискомфорта ничего не испытываю Кстати, я тоже. Глаза болят (близорукость -5). А вот есть так называемый "третий глаз" - на рисунках абракадабра вроде бы, а как расфокусируешь зрение, посмотришь как бы сквозь, возникает объёмная панорама. Это у меня легко выходит: там надо рисунок держать достаточно близко, как при чтении текста.
ariona: Kessler Олег, так здесь точно так же, как "третий глаз", принцип тот же. Ну да, так и надо, я же говорила:рассеять взгляд, расфокусировать. TVS Так у меня тоже не 100%. На расстоянии вытянутой руки, как работаю с компом. Очень красиво получается!
mvk: TVS А на каком расстоянии от монитора вы это делаете? Где-то с 1..1,5 метра можно начинать (если монитор 17..19"); если плохо получается - отсесть для начала чуть подальше; после получения "сведения" можно попробовать постепенно приблизиться к экрану на расстояние вытянутой руки - ближе не стоит, будет слишком большое напряжение глазных мышц. Эти самые мышцы, кстати, тоже нуждаются в тренировке (если верить англичанину У. Бейтсу, то это для глаз весьма пользительно!), как и всякие другие :-) Kessler пишет: так называемый "третий глаз" - на рисунках абракадабра вроде бы, Там все немножко наоборот: "прямое" сведение. В этом случае обычно советуют как бы заглянуть за плоскость экрана. А здесь - пара перекрестная - нужно представить себе, что рассматриваешь что-то ПЕРЕД экраном. Кстати, после некоторой тренировки, я легко смотрю и "прямое" и "перекрестное" стерео.
полная версия страницы