Форум » Что это за гриб? » СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 11) » Ответить
СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 11)
Алтэй: Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Часть 9 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000846-000-0-0-1387993830 Часть 10 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000871-000-10001-0-1427305271 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
Tortikoff: 30 мая на окраине хвойного леса, в траве (без заметных корней под нею), найдено вот такое чудо. Это ж не может быть осенний строчок? в мае-то? Может, ямчатый лопастник? но почему тогда ножка гладкая... Или таки может? :)
eugene: Tortikoff Это действительно лопастник, но не ямчатый, а белоногий (Helvella leucopus). Он может быть еще темнее, почти черный.
Tortikoff: eugene пишет: Это действительно лопастник, но не ямчатый, а белоногий (Helvella leucopus). Он может быть еще темнее, почти черный. Большое спасибо за помощь :) Еще никогда этот вид живьем не встречал.
erlin: Друзья, я в одном из своих майских отчётов показывал этот лопастник... И почему-то на тот момент мне казалось, что определил его верно, как Helvella solitaria либо H.queletii (возможно это одно и тоже). У меня в прошлом году была встреча с подобным, определённым Евгением Поповым. Некие сомнения конечно были, но почему-то я сам себя уговорил,что другого не дано. На другом форуме DAY предложил версию H.corium. Внимательно просмотрев этот вид и почитав описание, я понял, что Алексей прав и тот экземпляр, определённый Евгением в прошлом году совсем другой. Хочу у всех попросить прощение (особенно у Евгения Попова) за такую оплошность и попрошу по возможности подтвердить эту правку Всё же это H.corium???
eugene: erlin На мой взгляд этот лопастник - Helvella corium. Немного нетипичная ножка со слишком выраженными ребрами, но такое у этого вида бывает.
erlin: Евгений, спасибо за ответ! Вот и меня ребристая ножка смущала и с самого начала я даже не рассматривал версию H.corium. Я потом дважды подходил к месту находки, чтобы попытаться обнаружить более молодой экземпляр. Но увы, не нашёл. Пошёл править отчёт
theria: Сегодня на старом кострище нашел скопление небольших по размерам (до 10 мм) коричневатых аскомицетов. Верхушки сумок в реактиве Мельцера не синеют. Споры свежих образцов овальные, гладкие, без липидных капель. Парафизы тонкие, прямые. Интересно, что это могло быть?
eugene: theria Интересно... Внешне я бы сказал, что это Anthracobia uncinata, но микропризнаки совсем не подходят. Капли в спорах смотрели в воде или в Мельцере? Волосков по краю никаких нет?
theria: eugene пишет: Капли в спорах смотрели в воде или в Мельцере? Капли смотрел в воде. Соответственно, фотографии микроструктур тоже сделаны в воде. Волосков по краю никаких нет? Визуально край плодового тела ровный, без видимых волосков.
eugene: theria Спасибо! Буду думать... А волоски лучше все же посмотреть под микроскопом. Внешне они могут быть не видны.
Rannar: Как будто пецица на осиновом бревне. Вот только размер совсем подкачал - не более 1 см. Что бы это такое могло быть?
Алтэй: Rannar , посмотрите грибы рода Tarzetta.
theria: eugene пишет: А волоски лучше все же посмотреть под микроскопом. Сегодня взял дополнительные образцы карбофильных аскомицетов и посмотрел край плодового тела под микроскопом. Край плодового тела оказался гладким, без волосков. Споры также были без липидных капель
Rannar: Алтэй, спасибо за версию. Насколько я смог понять из литературы, тарцетты не подходят по субстрату, поскольку являются наземными видами.
Алтэй: Rannar , а в полне возможно, что это действительно недоразвитая Пецица. Например-- Peziza repanda. В описании хоть и говорится, что размер начиная от 3см и более, но в инете встречаются фото более мелких плодовых тел. http://www.mushroomexpert.com/images/nadon/nadon_peziza_repanda_01.jpg
deta: Rannar , а по мне - так просто совсем молоденькая пецица. Они же не сразу большие выскакивают! Сколько раз видела в скоплениях пециц совсем крошек. У них, кстати, и "ножка" всегда лучше выражена, и гранулы на поверхности. Тарзетты, к тому же, обычно имеют правильную округлую форму. А у пециц такие изгибы чашечки дело житейское!
deta: Прошу помочь разобраться мне с лопастниками. Вот прошлогодний. Обочина дороги на склоне кювета, во мху. Под дубами. Могучие ребра и серый цвет. Отнесла его тогда к ребристому. С этой же точки, вчера. Эти нашла позавчера. Около тропинки на склоне оврага на голой глинистой почве. Ельник. Обыкновенные или ребристые?
Rannar: Алтэй, deta, наверное, так и есть. В принципе она - миниатюрная копия Peziza varia. Размер всё-таки заставил усомниться, поскольку обычно даже маленькие пецицы попадаются размером в 2-3 см. Может быть, это такие называли P. micropus? Хотя теперь это уже не важно, поскольку этот вид всё равно объединён с P. varia.
Алтэй: deta пишет: Обыкновенные или ребристые? А, размеры грибов какие? Обыкновенные крупнее.
deta: Алтэй со склона оврага в общем еще молодые. Самый крупный, между 5 и 6 см в диаметре. С обочины дороги гораздо мельче, не больше 3 см. А прошлогодние, вот эти, вообще мелкие были.
полная версия страницы