Форум » Что это за гриб? » Корзина неопознанных от Раннара » Ответить
Корзина неопознанных от Раннара
Rannar: Решил создать свою отдельную темку, так как боюсь, что неопознанных у нас будет много. Надеюсь, что здесь работать будет легче, чем прыгать из ветки в ветку - и мне, и другим форумчанам.
convallaria: Rannar №30 — что-то интересное №31 — гимнопил какой-то, может, что-нибудь в духе Gymnopilus picreus №32 — гигрофанность и ножка, вроде бы, тубарию напоминают… Кстати, у меня в фотографиях Красноярского края нашлись «мыльные» рядовки без покраснения в ножке. О запахе, к сожалению, записей нет. Похожи?
ariona: convallaria пишет: №31 — гимнопил какой-то, может, что-нибудь в духе Gymnopilus picreus convallaria , я сначала даже начала писать, что это гимнопил горький. Но на фото видны остатки рыжего велума, и я остановилась...
erlin: convallaria пишет: №30 — что-то интересное Согласен. Может Melanoleuca какая?
Rannar: convallaria, ariona Большое спасибо, похоже что это он. Рыжие паутинки на последнем фото - скорее, что-то постороннее налипло. На других нету ничего похожего, например на первом фото или здесь: convallaria пишет: Похожи? Похожи, да. Только мыльные ли они, вот вопрос. Это как серно-жёлтые гифоломы без запаха и горечи - уже как бы и не гифоломы вовсе.
Wilhelm K.: Rannar пишет: чем прыгать из ветки в ветку - и мне, и другим форумчанам Ага ,мудро! Знаеш почему у меня нет подобной ветке? Потому,что лишен эга.Потому,что исхожу из обратного.Считаю,что специалисту удобнее в одной ветке видет всех нас безтолочей чем,он(толковый профи)будет прыгать(как ты говориш)по-созданными нами для себя веткам!Как раньше и было.Создание "приватизированных"веток только замусоривает и так обширный форум!Отталкивает истинных микологов и остается только методом голосования определять ПТ.Нонсенс!
Rannar: Wilhelm K. пишет: Создание "приватизированных"веток только замусоривает и так обширный форум! А чего ж промолчал, когда я предварительно у всех спрашивал, стоит ли такую ветку создавать?
Wilhelm K.: Rannar пишет: чего ж промолчал Вообще никогда не сую свой нос куда не следует и своё мнение высказываю только при случае. Здесь мне не понравились твои слова(а не то что создал ветку),мол что это я буду под других подстраиваться ,пусть другие под меня подстраиваются ,нормально это..но не для меня мне не нравится анархия,мне импонирует орнунг(порядок)!
erlin: erlin пишет: №30 Может Melanoleuca какая? А может и Tricholoma sp. Типо - Tricholoma intermedium. В любом случае и Melanoleaca и Tricholoma - это всё семейство Tricholomataceae. Правда где-то в нём.
Rannar: Wilhelm K. пишет: Здесь мне не понравились твои слова(а не то что создал ветку),мол что это я буду под других подстраиваться ,пусть другие под меня подстраиваются Это, Василий, твои слова, не мои. Ничего подобного я не говорил и даже не мыслил.
Wilhelm K.: Rannar пишет: Решил создать свою отдельную темку, так как боюсь, что неопознанных у нас будет много. Надеюсь, что здесь работать будет легче, чем прыгать из ветки в ветку - и мне, и другим форумчанам.
Wilhelm K.: Игорь!я ничего против не имею создания кем-либо и каких-либо веток .Да на здоровье,мне-то какое дело.Наоборот интересно,но что-то своё не дублирующее уже давно созданные. Определять грибы созданы определённые ветки ,давно уже!Пластинчатые-трубочные -миксомицеты -и т.д.Сколько всего десяток другой.!? Зарегистрировано 799 участников и когда каждый создаст свою ветку определения..сам понимаеш .Миксы ,к примеру,все в одной кучи и кучей-же разбираемся.Ведь всем лучше,так удобней.А то один вид у меня в ветке другой у тебя-вот тогда точно замурдыхаешся прыгать.Зайдет посторонний юзер,его интересуют скажем сыроежки вот тебе пластинчатые грибы все в одной ветке-на определении.Сел и спокойно штудирует,а когда 799 веток с одной тематикой рукой махнет и уйдет на другой сайт.Потом надо учитывать,что не все толковые грибники так хорошо знакомы с "клавой" как скажем ты.Не усложнять надо сайт а упрощать ..Ладно извини я больше не буду. Еще один нюанс,в инете, как я считаю,не должно быть ни аллигархов,ни "толпы"демократия должна быть,отдыхать и расслабляться надо,но это не по-делу так к слову...
Rannar: Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться с чешуйчатками. Каждый год у меня остаётся внушительная папка с этими грибами, которые я не могу отнести ни к одному из видов. К тому же ещё есть абсолютно загадочная для меня P. sqarrosoides. № 33 Самый простой случай - здесь определение сводится к выбору squarrosa / squarrosoides. По совету ressaure тщательно мусолил и слюнявил шляпки, отрывал чешуйки и снова слюнявил, но ничего слизистого невооружённым глазом так и не заметил. Размер грибов - не более 7 см в диаметре шляпки. Запах есть, но я его идентифицировать не смог. На чесночный не похож. № 34 Малыши на той же берёзе. Шляпки сухие. Первое фото при естественном освещении, два других - со вспышкой. Эти, по-видимому, отночятся к № 33? смущает тёмный цвет шляпок. № 35 Та же самая берёза, отломившаяся часть ствола. Группа малышей, полностью покрытых слизью. Вкус не горький, обычный. № 36 И снова та же самая берёза, две группы грибов с нижней части ствола. Специально публикую пару фото, снятых со вспышкой (3-4), т. к. на них хорошо видна слизь на шляпках. Это тоже самое, что и № 35? А может быть, это и есть P. squarrosoides? № 37 Как будто тоже P. squarrosa / P. squarrosoides. Точно также никаких "соплей" на шляпках, если их намочить. Но размер - намного больше, чем у № 33. Диаметры шляпок - 10 см и больше, при этом они ещё сохраняют подушковидную форму. Пластинки светло-кремовые. Запах приятный. А вот эта парочка, явно того же вида, сидела глубоко в расщелине ствола, поэтому и жёлтые, и такие длинноногие. У большой ещё сантиметров 7 ноги осталось в дупле. Что-то эти уже совсем непохожи на P. squarrosa. А если всё-таки она, то почему настолько крупнее других представителей этого вида? № 38 На почве, у корней молодой берёзки. Pholiota tuberculosa? № 39 На сухой ветке чего-то ивоподобного. Похоже на P. aurivella, но почему-то почти нет тёмных чешуек. Шляпки выглядят так, будто их натёрли воском. Быть может это P. cerifera? № 40 Пара грибов росла в непосредственной близости друг от друга, что заставляет предположить, что это один вид. Но что за вид - совсем не пойму. № 41 Хоть и не в тему о чешуйчатках, но не могу удержаться, чтобы не расспросить о такой прелести. Росли на почве под двумя большими старыми деревьями - берёзой и елью. Запаха отчётливого нет. Ножки полые, на срезе окрашиваются в бледно-зеленоватый цвет. Размер большого гриба - около 3 см в диаметре шляпки и около 6 см в высоту. Wilhelm K. пишет: Определять грибы созданы определённые ветки ,давно уже!Пластинчатые-трубочные -миксомицеты -и т.д.Сколько всего десяток другой.!? Зарегистрировано 799 участников и когда каждый создаст свою ветку определения..сам понимаеш .Миксы ,к примеру,все в одной кучи и кучей-же разбираемся.Ведь всем лучше,так удобней.А то один вид у меня в ветке другой у тебя-вот тогда точно замурдыхаешся прыгать.Зайдет посторонний юзер,его интересуют скажем сыроежки вот тебе пластинчатые грибы все в одной ветке-на определении.Сел и спокойно штудирует,а когда 799 веток с одной тематикой рукой махнет и уйдет на другой сайт. Прошу высказаться на эту тему модераторов форума. Аргументы весомые у Василия, если создание такой ветки действительно неуместно, то давайте её ликвидируем, а грибы раскидаем по темам, пока не поздно (в смысле - пока не очень много).
ariona: Rannar пишет: Прошу высказаться на эту тему модераторов форума. Аргументы весомые у Василия, если создание такой ветки действительно неуместно, то давайте её ликвидируем, а грибы раскидаем по темам, пока не поздно (в смысле - пока не очень много). Когда-то предложила создавать корзины. А TVS предложила разбить ветки по родам. Там, в спецветках, определение, конечно, лучше. Туда заходят специалисты именно по этим видам или те, кому интересно. Но...Своя корзина тоже интересна. Во-первых, самому в ней легче что-то посмотреть. Во-вторых, наполнение корзины интересно и другим, тем, кто хочет увидеть предпочтения и интересы участника. Вот сейчас я тоже чаще в спецветки выкладываю, например, Аскомицеты на форуме в основном определяет уважаемый Евгений Попов, ему, конечно, по веткам "бегать" не с руки, а там - его вотчина. Но бывает, что участник затрудняется отнести гриб к какому-то роду, тогда в личной корзине его выставить лучше. Резюме: можно всё делать на усмотрение автора, а если он и продублирует что-то в спецветке, то Борда от этого не обедняет.
Rannar: Спасибо, Ирина, понятно.
Алтэй: Rannar пишет: Хоть и не в тему о чешуйчатках, но не могу удержаться, чтобы не расспросить о такой прелести Похоже на Псатиреллу олимпийскую. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_olympiana.html
Rannar: Алтэй, спасибо большое, это она! Коллеги, а что, с чешуйчатками и в самом деле всё так плохо, никто ничего не подскажет?
Rannar: Под № 14 в этой теме был необычный трутовик на стареющем сливовом дереве в саду. Определить тогда не смогли, решили понаблюдать. Вот каким он стал спустя 20 дней: Гименофор трубчатый, серый (на снимке выглядит светлее, т.к. пришлось использовать вспышку), с неравновеликими порами. Неужели в лисий трутовик превращается? № 42 Вот не записал, что за дерево, и вспомнить теперь не могу. № 43 Большая колония мицен. Цвет от серого до коричневатого. Темно было в лесу, приходилось вспышку использовать. Не очень резкое фото с серыми миценами точнее передаёт цвет тех, что посветлее и помоложе. Тёмные реально коричневатые. № 44 На листовом опаде в тёмном лесу. № 45 На подстилке. № 46 Определено - Lycoperdon pyriforme То ли дождевики, то ли склеродермы... Но растут на древесине, значит - дождевики? Заранее признателен всем за помощь.
Алтэй: №42-- предположительно Gymnopus subpruinosus.
Rannar: Алтэй, спасибо. Очень похожи, особенно шляпками. Немного смущают тёмно-коричневые ножки у этих гимнопусов, у моих были светленькие, даже прозрачные немного у молодых.
Rannar: № 46 оказались обычными Lycoperdon pyriforme. Просто такой "леопардистой" формы я ранее не встречал никогда, так что сразу и не сообразил.
полная версия страницы