Форум » Что это за гриб? » ТРУТОВИКИ - том XIII » Ответить
ТРУТОВИКИ - том XIII
TVS: ТРУТОВИКИ том XIII Том I - см. по адресу: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000272-000-0-0 Том II: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000302-000-0-0 Том III: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000398-000-0-0 Том IV: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000430-000-0-0 Том V: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000525-000-0-0 Том VI: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000532-000-0-0 Том VII: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000546-000-0-0 Том VIII: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000569-000-0-0 Том IX: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000577-000-0-0 Том X: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000641-000-0-0 Том XI: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000686-000-0-0 Том XII: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000817-000-0-0 Зеленым шрифтом в сообщения будут внесены названия видов, точно или приблизительно определенных на форуме с помощью уважаемого участника форума с ником botanist. Нумерация продолжается. Внимание! Содержание тем (список упоминаемых видов) смотрите в начале каждой темы (тома), в первых сообщениях. ariona Возьму на себя смелость разместить в теме ссылку на Обзор Т. В. Светлова, И. В. Змитрович ТРУТОВИКИ И ДРУГИЕ ДЕРЕВООБИТАЮЩИЕ АФИЛЛОФОРОВЫЕ ГРИБЫ http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/index.html
Stalker: SAE пишет: Я склоняюсь к Парматомицесу мягчайшему. Мне тоже показался похожим на пармастомицес, но вот субстрат не его. В имеющейся литературе упоминание об этом виде у меня нашлось у Ниемели. Сказано - субстрат хвойный. У Ryvarden, Gilbertson и Nunez, Ryvarden такого вида вообще нет. Пармастомицес - редкий вид. Так что при подозрении на него надо брать образец.
Ким: Stalker пишет: Пармастомицес - редкий вид. Так что при подозрении на него надо брать образец. Не думаю, что он редкий, его довольно легко спутать с постиями. Зато четко отличается реакцией с Мельцером. Вообще надо бы, Андрей, его микроскопировать, иначе сомнения так и останутся.
Stalker: Ким пишет: Не думаю, что он редкий, Ну, может, и не редкий. Нам всего дважды в одном и том же месте встречался в разные годы. Наш определял И.Змитрович по микропризнакам (образец ему отправляли). У Андрея субстрат нетипичный, лучше, конечно, взять образец.
SALAVAT: Ким пишет: Не думаю, что он редкий, В лесах моей дачи многие индикаторные виды, считающиеся редкими - далеко не редки, некоторые можно считать фоновыми (микологи говорят - место уникальное), а вот пармастомицес всего в одной точке встречаю, и с оговоркой, что это действительно он (образец еще не подтвержден). Так что редкость - понятие относительное, и этот вид я пока считаю более чем редким
Ким: SALAVAT пишет: Так что редкость - понятие относительное, и этот вид я пока считаю более чем редким Рекомендую присматриваться и проверять все постии, похожие на fragilis, возможно, все изменится. Кстати, пармастомицес - название неверное. Sarcoporia polyspora.
helga: Вот это у нас кто? На Украине, в сосново-березовом лесу, на поваленных и живых сосновых деревьях. Очень много и очень красивые.
SALAVAT: Ким пишет: возможно, все изменится. Возможно. Sarcoporia polyspora. Ким, а ты ничего не напутал? В Индексе это - Erastia salmonicolor, бывший Hapalopilus salmonicolor (это, вроде, другой вид ).
SALAVAT: helga пишет: на поваленных и живых сосновых деревьях Интересно, трутовик березовый (Piptoporus betulinus), вроде, только на березах растет... http://mycoweb.narod.ru/fungi/Piptoporus_betulinus.html
SALAVAT: helga На двух последних фото трутовик настоящий ( Fomes fomentarius) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Fomes_fomentarius.html
theria: helga пишет Вот это у нас кто? В первом ряду - трутовик березовый (Piptoporus betulinus). Только он растет на березе. Во втором ряду - трутовик настоящий (Fomes fomentarius).
helga: А, может, я их просто спутала - подумала, что первые - молодая форма вторых. Там как раз только сосны и березы и росли. Видно, не заметила сразу, что на чем растет и решила, что все на сосне. Спасибо! :)
Ким: SALAVAT http://www.mycobank.org/name/Sarcoporia%20polyspora http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&MycoBankNr_=106317 Это индекс напутал
Ким: SALAVAT пишет: В Индексе это - Erastia salmonicolor, бывший Hapalopilus salmonicolor (это, вроде, другой вид ). Насколько он "бывший" тоже вопрос, вроде прямо перед школой смотрел, оба вида там числятся в "зеленых". Индекс - косячный сайт, хоть и полезный безусловно.
SALAVAT: Ким Мультик помнишь? "ничего не понимаю"
Ким: SALAVAT пишет: Мультик помнишь? "ничего не понимаю" Жалко "лайкать" ответы нельзя, чтобы лишний раз не оффтопить...
SAE: Ким пишет: Жалко "лайкать" ответы нельзя, чтобы лишний раз не оффтопить... А как же +1 в правом нижнем углу? Рядом со спасибо. Щас нажму.
SAE: Stalker пишет: У Андрея субстрат нетипичный, лучше, конечно, взять образец. Ким пишет: Вообще надо бы, Андрей, его микроскопировать, иначе сомнения так и останутся. Жаль, что это было два года назад. На будущее постараюсь учесть. Да и в этом месте в следующих годах можно посмотреть. Обе особи найдены рядышком (метров 100-200).
Ким: SAE пишет: А как же +1 в правом нижнем углу? Рядом со спасибо. Щас нажму. Ну то ж "спасибо", да и не принято у нас это как-то. SAE пишет: Жаль, что это было два года назад. На будущее постараюсь учесть. Еще бы реактивом Мельцера обзавестись, если его нет и тогда вообще все будет просто. Я имею ввиду с диагностикой саркоспоры.
SAE: Ким пишет: Еще бы реактивом Мельцера обзавестись Настойка йода из автоаптечки прокатит? И какая д.быть реакция?
Ким: SAE пишет: Настойка йода из автоаптечки прокатит? Честно говоря, не знаю. Реакция, насколько я помню, должна быть амилоидной, довольно сильно амилоидной.
полная версия страницы