Форум » Что это за гриб? » ГАСТЕРОМИЦЕТЫ 4 (овальные, округлые, фаллусы и звезды...) » Ответить
ГАСТЕРОМИЦЕТЫ 4 (овальные, округлые, фаллусы и звезды...)
TVS: ПРОДОЛЖЕНИЕ Предыдущие темы: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000458-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000746-000-0-0 Добро пожаловать в тему со своими "затруднениями" Ps: к гастеромицетам относятся дождевики, склеродермы, веселки, мутинусы, звездовики и т.п., а так же бокальчики.
Rannar: Алтэй, спасибо. Это же один и тот же вид на фото, в обоих случаях, верно?
SvetKo: Ау, специалисты! Сорри за назойливость, но хоть какие-то варианты бы мне, а? (Мириостома под сомнением...?) Березовый лес, Чувашия. Июль.
Ким: SvetKo, вижу, вариант с мухомором Вас не устроил? Вернее сказать, не Вас, а Татьяну. Что же, будет интересно услышать альтернативные предположения.
SvetKo: Ким, это мухомор??? Не видели такого варианта. А ведь имеет право на существование... Но хочется еще версий, интересно же... К тому же "положение обязывает" беспокоиться :).
Ким: SvetKo, ну начал он себе быстро расти, что особенного? Юбочка потрескалась. Ну, немного инопланетянский вид, но все мухоморные черты на лицо. Жизнь, да, непростая. Мне и самому будет интересно услышать варианты. Чем больше на него смотрю, тем больше понимаю, что уж больно нехарактерный. Жаль только одно фото, вид снизу бы вообще расставил все точки над "i".
SvetKo: А какой это мухомор? Предположить могу, конечно... Вроде и правда, намеки на ножку под юбкой имеются, если внимательно присмотреться. Но вида снизу явно не хватает. Правда, обещан, если доживет до следующего визита в те места.
Ким: SvetKo, я бы подумал на http://www.amanitaceae.org/?Amanita+flavescens
Stvov: Lycoperdon echinatum? Стерео снимок.
Алтэй: Rannar пишет: Это же один и тот же вид на фото, в обоих случаях, верно? Думаю, да.
SvetKo: Ким, что-то версия с поплавком мне не совсем нравится :((( Но, сразу оговорюсь, поскольку регион незнакомый, все может быть... У нас на это чудо больше похож мухомор серо-розовый. Не кидайтесь тапками, я только учусь :)
Ким: SvetKo, я не настаиваю.
SvetKo: Ким, а зря... У Вас знаний побольше, регион поближе.. Но, мне, конечно, еще рановато для дискуссий, извиняюсь
Ким: SvetKo, для дискуссий никогда не бывает рано. Вам бы свой первый пост лучше перенести в тему "Подскажите, что за гриб?".
SvetKo: Ким, да мухомор таки это... И сама Татьяна в группе еще кое-что про него написала, указывающее на эту версию. И Стас тоже за. А в тему "Подскажите, что за гриб?", было первым делом отправлено, но потерялось (удалено?) на нынешний момент. Вот еще бы понять, какой мухомор так умеет?
Ким: SvetKo пишет: да мухомор таки это... я рад, что смогли определиться. Вариант с видом я Вам уже дал, как вариант еще красный мухомор (он может быть таким бледным изредка), у всех остальных цветовая гамма иная.
SvetKo: Ох, не хватает пока знаний и опыта. И, беда... Регионы разные... Так что, с "определением - неопределённо" Тут со своими бы как-нибудь разобраться дилетанту. Сообщение в теме "Подскажите, что за гриб?" - нашлось, лежит, но на него реакции до сих пор нет. Опять же, может, дождемся таки ещё фотографий от автора?
Ким: SvetKo, пусть не соседей обратит внимание, мухоморы все таки - "стайные" грибы.
SvetKo: Ким, так "соседи", оказывается и были, причем уже при первой съемке... Еще мельче, но уже с такого же цвета шляпками. Еще один аргумент в пользу аманитовых. Да Вы в группе ВК посмотрите, что мне автор фотографии писала.
Rannar: Веселка из моего последнего отчёта, как мне подсказали, оказалась не совсем обыкновенной. Суть в ажурной сеточке, свисающей почти на всю ногу. Вот тут один в один мои веселки названы Сетконоской сдвоенной Dictiophora duplicata: http://biodat.ru/db/rbp/rb.php?src=1&vid=528 Название устаревшее, я знаю. Смотрим Википедию. Там русское название оставили: сетконоска сдвоенная, а латинское поменялось на Phallus duplicatus. На фотографии гриб тоже один в один с моим. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F Но в IF P. duplicatus уже не валидное наименование. Точнее - статус этого таксона считается неопределённым. На сайте ГНО сюрприз: Весёлка обыкновенная, одетая в тогу (Phallus impudicus var. togatus). http://mycology.su/phallus-impudicus-var-togatus.html Phallus duplicatus приведён как синоним. Однако фото уже не очень похожи на мою веселку. В описании указано, что сеточка опускается не более, чем на 4-5 см. И в довершении всего у М. Вишневского читаем: "У разновидности P. impudicus var. togatus из-под шляпки гриба может спускаться белая ажурная сеточка разной длины (от очень короткой до почти достающей до земли)... Раньше такие веселки с сеточкой путали с так называемой "Дамой под вуалью" (Phallus duplicatus = Dyctiophora duplicata, сетконоска двойная), из-за чего последняя считалась гораздо более распространённой, чем на самом деле". Ужас... Как же всё-таки правильно называть этот гриб?
Ким: Rannar, Мнение микобанка: http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&MycoBankNr_=188209 http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&MycoBankNr_=142611 В строке "корректное название" Phallus impudicus var. togatus
полная версия страницы