Форум » Что это за гриб? » ТРУТОВИКИ - том XII » Ответить
ТРУТОВИКИ - том XII
TVS: ТРУТОВИКИ том XII Том I - см. по адресу: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000272-000-0-0 Том II: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000302-000-0-0 Том III: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000398-000-0-0 Том IV: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000430-000-0-0 Том V: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000525-000-0-0 Том VI: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000532-000-0-0 Том VII: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000546-000-0-0 Том VIII: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000569-000-0-0 Том IX: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000577-000-0-0 Том X: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000641-000-0-0 Том XI: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000686-000-0-0 Зеленым шрифтом в сообщения будут внесены названия видов, точно или приблизительно определенных на форуме с помощью уважаемого участника форума с ником botanist. Нумерация продолжается. Внимание! Содержание тем (список упоминаемых видов) смотрите в начале каждой темы (тома), в первых сообщениях.
С.Олег: Сообщение 2151 Помогите пожалуйста с определением гриба. Daedaleopsis confragosa
woodmen: Сообщение 2152 TVS пишет: 2145 - похож на Rigidoporus crocatus - ригидопорус шафранно-желтый 2146 - наверное постия Спасибо! На валеже, вроде на лиственном. Снимки от 2012:07:12, малость шевеленка.
kytskoe: Сообщение 2153 Фото сделано в окрестностях владивостока на валеже лиственных пород деревьев Еще один трутовик и еще один TVS: Первый похож на дубовую губку, особенно если размер немаленький Второй - наверное лензитес какой-то Третий - полипорус, наверное, какой - не скажу, возможно, что у нас такие не растут Лензитес и полипорус надо в дальневосточных видах поискать. kytskoe: нет это точно не дубовая губка, у него другой гименофор :)) а про второй и третий подумаю, только полипорус мне негде посмотреть TVS: тогда может какой-то траметес, нам не знакомый вид
woodmen: Сообщение 2154 TVS пишет: На трутовик Швейница вроде похож (по окраске и гименофору). Больше мыслей нет Спасибо! Первая мысль была такая же. Почему то думалось, что у Швейница гименофор другой. А с субстратом, видимо, ошибся. Ещё один незнакомец от 2012:09:07. Опять, наверное, какой-нибудь банальный вид. Корневая губка - Heterobasidion annosum
woodmen: А с этими, надеюсь, не прокололся. Сообщение 2155 Глеофиллум пахучий - Gloeophyllum odoratum (Gloeophyllaceae) 2012:09:16 Сообщение Постия складчатая - Postia ptychogaster (Fomitopsidaceae) 2012:09:16
woodmen: Сообщение 2156 И ещё. Новый для меня вид. Альбатреллус овечий - Albatrellus ovinus (Albatrellaceae) 2012:09:16
Игорь Дементьев: Сообщение 2157 TVS Это не ложный черноватый трутовик? Рост начинал имея шаровидную форму, произростал на черемухе обыкновенной. Фотографии сделаны зимой. http://www.pechoratoday.ru/forum/download/file.php?id=5050&mode=view/DSCN1048.jpg http://www.pechoratoday.ru/forum/download/file.php?id=5051&mode=view/DSCN1046.jpg http://www.pechoratoday.ru/forum/download/file.php?id=5052&mode=view/DSCN1050.jpg А белый "налёт" это гниль? TVS: Трудно сказать. Гриб законсеривированный в начале развития, наверное, много раз был при смерти. Вроде бы феллинус. Судя по субстрату, может и нигриканс Но поверхность цветом подозрительная и трещинок не видно совсем
Post: Сообщение 2158 Здравствуйте! Посоветовали к Вам обратится. Помогите пожалуйста определить, что за гриб, нашел на стволе сломленной березы. Харьковская область. Это Piptoporus betulinus - трутовик березовый
Fairat: Сообщение 2159 Всем здравствуйте! У кого какие есть мнения по этому грибу? На валеже ольхи: theria: Как слабая версия - Cerrena unicolor. Ким: Fairat, Сергей, не микроскопировал? TVS: Проверьте его на ирпекс А запаха не было никакого примечательного? Fairat: Я этот образец пока еще не микроскопировал. Особого запаха не было. Очень уж не похож на ирпекс и церрену. Надеюсь, на следующей недели доберусь до этой партии образцов.
С.Олег: Сообщение 2160 1 Что за гриб? Версии: Dichomitus squalens и Fomitopsis epileucina (Ким) 2 Trichaptum biforme Ким: С.Олег, второй верно определен. А по поводу первого вопрос: на чем? И какая консистенция? Твердая или мягкая, хрупкая или упругая и достаточно жесткая? Это территория нац.парка? Как раз сейчас занимаюсь инвентаризацией микобиоты этой территории ( от чего ваши отчеты вызывают особый интерес), этого вида (если мои подозрения оправдаются) пока еще не было. С.Олег: Спасибо! Первый, растет на сосне. Консистенция упругая.
С.Олег: Сообщение 2161 1 Daedaleopsis tricolor? Гименофор пластинчатый. Lenzites betulina - лензитес березовый Это тоже, Trichaptum biforme? Предположительно Cerrena unicolor - церрена одноцветная 2 Еще снимок гименофора. Правда качество не очень, темновато было, надо было со вспышкой снять.
С.Олег: Сообщение 2162 Что за трутовики? 1 2 3 4 5 6 7 1 - траметес разноцветный http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/1/19#1.4.3.2. 2 - он же справа + траметес горбатый слева http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/1/20#1.4.3.5. 3 - трихаптум пергаментный http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/1/22#1.4.5.1. 4 - стереум жестковолосистый (кортициоидный гриб) 5 - стереум нежновойлочный (тоже кртициоидный) 6 - кажется, тоже траметес разноцветный старенький 7 - трихаптум буро-фиолетовый http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/1/23#1.4.5.3.
demodex: Сообщение 2163 Всем добрый вечер. Ленинградская область. Середина сентября. На сосновом пеньке.
Fairat: Сообщение 2164 Уважаемые форумчане, кто что думает по этому поводу: 1. Dichomitus squalens? (смущает наличие коротких, до 7 мкм спор) 2. Gloeophyllum protractum или trabeum? (поры 2 на мм, на сосновом бревне моста в заповедном лесу) TVS: Кроме дихомитуса ничего на ум не приходит. Поры у него довольно мелкие - 4-5 намм по описанию. Еще для этого вида характерны грязновато-рыжие пятна на сухих и на старых плодовых телах. А с глеофиллумом что-нибудь прояснилось? Gloeophyllum protractum - очень редкий вид. Вспомнила, что у trabeum-а поры более тонкостенные, обычно имеется стерильный край, и растет он на лиственных породах, на хвойных встречается крайне редко. Мне кажется, ваш гриб, все-таки, больше на Gloeophyllum protractum похож. Правда, шляпку я не видела. Вот из Обзора: http://mycoweb-stv.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_protractum_01_KVI_20081007.jpg Fairat: Gloeophyllum - protractum, перебрав ряд определителей. Шляпка такая же как на фото по ссылке, разве что ширина зон другая:)
Ганс: Сообщение 2165 Грабовый лес, 28 июля, грабовый лес. Меропилус гигантский или, может быть Bondarzewia berkeleyi ?? Meripilus giganteus - мерипилус гигантский http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000806-000-120-0 TVS: Похож на мерипилус. Бондарцевия - редкий вид, растет с хвойными. Ганс: Я согласен, но Bondarzewia berkeleyi растет на лиственных. Посмотрите по ссылке, там обсуждался этот вопрос. Есть ли она в Европе (Ким)? TVS: Я имела в виду Bondarzewia mesenterica. В определителях только она у нас. А на счет Bondarzewia berkeleyi - не знаю, только если фотки искать и описания переводить. Но определенность вряд ли таким путем настанет. На ваших фотографиях гриб похож на мерипилус, ничего противоречащего не заметно. И предыдущий по ссылке тоже. Но я могу судитьпо фотографиям, которые видела, у нас не растет этот вид. Бондарцевию на прошедшей микошколе находили, но не очень показательный экземпляр там был, больше находок не было, эти виды нам не знакомы совсем. Ким: Я, к большому сожалению, ничего нового к посту Татьяны добавить не могу. С этой Бондарцевией не знаком, а с родом в принципе познакомился ровно на той микошколе, которую упомянула TVS. Это горные виды и для наших равнинных лесов они не характерны. Тут моего опыта не больше, чем у всех остальных. А глядя только на фото, не вижу причин не принимать вариант с мерипилусом. Fairat: Bondarzewia berkeleyi в Европе не отмечена. По фото - у вас Meripilus giganteus. Если есть возможность - посмотрите споры под микроскопом - и все сомнения отпадут (у Bondarzewia они орнаментированные).
ruden: Сообщение 2166 Помогите определить Траметесы. 1. Т. разноцветный - ? 2. Т. охряный - ? Или оба - разноцветные -? Первые несколько подморожены, середина ноября оба вида. Trametes versicolor - траметес разноцветный и Trametes ochracea - траметес охряный По второму есть только фото (7 мег) ссылка - http://files.mail.ru/5DKYMW?t=1. И то он несколько заиндевевший, что затрудняет опознание. TVS: Второй, наверное, охряный, расцветка для него вполне характерная, хотя обычно у охряного горбик бывает в основании. Опушение у охряного неоднородное - зоны с менее заметным опушением, иногда совсем почти голые, чередуются с зонами имеющими более выраженное опушение.
SvetKo: Сообщение 2167 1.Трутовик Швейница? Правильно? Если да, то каких размеров достигать может? Этот был с хорошую тарелку. 2. А этот? Фотография плохая, двухлетней давности. Много на что похож. Мы пас... Phaeolus schweinitzii - трутовик Швейница и Ganoderma applanatum - трутовик плоский 1. 2.
Дмитрий Диденко: Сообщение 2168 TVS , еще раз спасибо! Тогда как говорится по горячему следу! Пожалуйста. Этот рос на иве, их много, но я совершенно никак в трутовых, зато красавчик! Я его подмалевал, так, что интересно каков станет, растет во всю еще. У нас с грибами совсем никак, хотя изредка пробиваются фламмулины, сегодня вешенку нашел, скучновато! TVS: Вроде феллинус. На ивах растет Phellinus igniarius.
SAE: Сообщение 2169 Постия на берёзе. Октябрь 2011 года. Postia alni Сравниваем. http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Spores.html?1&Postia&1 Из обсуждений: SAE: У Postia caesia споры немного короче и шире, чем у Postia alni, что хорошо видно на приведённом рисунке (кстати, слева и справа - разный масштаб) После приведения к "общему знаменателю" отличия в размерах видны лучше. На фотографиях спор заметны те же отличия в размерах. http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Spores.html?1&Postia&1 Учитывая субстрат - это всё-таки Postia alni. Добавлено: 1 2 1) Постия_синеющая_споры500_20071002-meas; 2) Постия_ольховая_споры500_20111101-meas; Micam + Excel Постия_синеющая a*b =5,21*2,10 мкм; a/b=2,48 Постия_ольховая a*b =4,93*1,65 мкм; a/b=2,99 TVS: думаю, что правильно сделал выводы, на фотографиях обоих видов споры немного шире, чем по описаниям, на микрофотографиях хорошо заметна разница в размерах и пропорциях спор. Если учесть еще макропризнаки, которые вполне адекватны, думаю, что все твои постии на сайте определены правильно. Остается вопрос: почему размер спор на фотографиях в обоих случаях больше, чем указано в описаниях
Tortikoff: Сообщение 2170 Подскажите, пожалуйста, эти вот два - Daedaleopsis sp. и Piptoporus betulinus - Трутовик березовый - слева траметес охряный, справа трутовик березовый? И вот такая пара - по ним у меня версий совсем нет: Trametes trogii - траметес Трога и Merulius tremellosus - мерулиус дрожащий Левый рос на березе. Правым была густо облеплена упавшая старая то ли осина, то ли ольха (он весь такой был, бесформенно-неопрятный). Tortikoff: 1- К сожалению, снимка гименофора нет :( но верх, кажется, все-таки больше похож на траметес... TVS: Вот посмотрите дедалеопсис: http://images.google.com/images?q=Daedaleopsis+confragosa У траметеса плодовые тела не такой формы и харакер поверхности иной, и расположение плодовых тел другое: http://images.google.com/images?q=Trametes+ochracea
полная версия страницы