Форум » Что это за гриб? » СЫРОЕЖКИ и МЛЕЧНИКИ Russula & Lactarius - 2 » Ответить
СЫРОЕЖКИ и МЛЕЧНИКИ Russula & Lactarius - 2
TVS: Тема для вопросов о грибах, выделяющих млечный сок. Сюда относятся все виды груздей, горькушки, краснушки, чернушки, скрипицы и прочие. Добавлено от arion-ы Также сюда выкладываем сыроежки. Напоминаю, что очень важно для сыроежек знать вкус, изменение цвета пластинок с возрастом, в каком типе леса росли. Для млечников - вкус, цвет млечного сока, тип леса. Продолжаю мечтать о том, что Павел Колмаков хоть изредка будет заглядывать сюда. Ариона.
SALAVAT: mvkarpov пишет: А кто что думает по поводу вот такой сыроежки? Как варианты только по фото - Russula laccata, Russula atrorubens А ксерампелину, вроде, уже разделили на несколько видов
SALAVAT: Вот, еще Russula nitida может быть, у нее ножка розоватая.
mvkarpov: Laccata отпадает. Она мелкая, хрупкая, редкая и ассоциирована с Ивой. Здесь же явно сосна какая-то. Nitida отпадает. Привязана к берёзе и имеет "особый" край шляпки, загнутый и стриатный. А вот atrorubens весьма похожа. Вкус бы ещё выяснить, он должен быть жгучим.
ariona: виталий 123 Виталий, здравствуйте! Грибы попали не по адресу: это не сыроежки и не млечники. В еловом лесу, мне кажется, это Clitocybe gilva, сейчас входит в комплекс Lepista flaccida. В смешанном, мне кажется, что-то из говорушек тоже, тут для меня сложнее. Желательно знать запах. Не может быть еще, что не все грибы на фото один и тот же вид? На 4 фото вроде как говорушечные пластинки, на других - может быть и рядовки, например Tricholoma lascivum http://www.steinpilz-wismar.de/cms/wp-content/uploads/2010/07/k-p1080289.jpg http://iloapp.tricholoma.dk/data/_gallery/public/10/1222947804_resized.jpg В любом случае, чтобы Вам не путаться, лучше сделать свою корзину, туда помещать неизвестные виды.
виталий 123: ariona пишет: Виталий, здравствуйте! Грибы попали не по адресу: это не сыроежки и не млечники. запах дустом оддавал. кроме 4фото
SAE: Сыроежки Раменского района МО. Неделю назад. Определено как Russula aeruginea (Сыроежка зеленая) 1 Похоже, что зеленоватая. Умеренно плотная мякоть, растёт в молодом осиннике/березняке. 2 3 4 Определено как Сыроежка жгуче-едкая Russula emetica Этих красавцев не знаю. Лёгкий фруктовый запах, едкая (не очень) мякоть в ножке. Кожица легко снимается вся. Влажное место в лиственном лесу.
DAY: SAE 1 - Что такое зеленоватая? Если R.virescens, то вряд ли. Если R.aeruginea, то возможно, но для порядка хочется побольше информации. P.S. Люди, пишите всё-таки латынь: куча лишних телодвижений и возможное недопонимание. 2-4 - Может, R.emetica. Цвет шляпки, белые (насколько можно видеть) пластинки, слегка желтеющая ножка, полностью снимающаяся кожица, влажное место - это всё её. Но вкус, наверное, должен быть очень едким и, вроде, она с хвойными...
SAE: DAY пишет: Но вкус, наверное, должен быть очень едким и, вроде, она с хвойными... Пробовал очень аккуратно, чтоб потом не отплёвываться. Хвойные в том месте были. Насколько далеко? Метров 5-10. Она может и с лиственными. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Russula_emetica.html Запишем как Russula_emetica DAY пишет: Люди, пишите всё-таки латынь Не было бы сомнений, написал бы. Но замечание принимаю, ибо внёс путаницу. Думаю, что скорее Russula aeruginea. Какую доп.информацию хотелось бы?
erlin: SAE пишет: Определено как Сыроежка жгуче-едкая Russula emetica Этих красавцев не знаю. Лёгкий фруктовый запах, едкая (не очень) мякоть в ножке. Кожица легко снимается вся. Влажное место в лиственном лесу. Почему не Russula aquosa??? Даже запах у неё фруктовый и вкус слегка едкий
SAE: erlin пишет: Почему не Russula aquosa??? Думаю, всё-таки не она. Для aquosa характерно обитание у воды, на болотах, преимущественно в хвойниках, кожица снимается на 2/3. Хотя, как знать. Сыроежки - сложная группа.
erlin: Сразу оговорюсь пост не в защиту версии Russula aquosa. Просто наткнулся на просторах... ...В переувлажнённых местообитаниях - в сосново-берёзовых лесах сфагновых и долгомошных, иногда в понижениях в смешанных лесах зеленомошных встречаются R. paludosa, R. claroflava, R. aquosa, R. emetica, R. violacea, R. xerampelina, R. sphagnophila. Russula aquosa, очень редкая на территории Западной Европы, в ПТЗ встречается довольно часто и, по-видимому, образует микоризу не только с сосной, но и с берёзой в березняках сфагновых... http://www.mycology.ru/nam/1crm/part3.pdf ПТЗ - Приокско-Террасный заповедник(Московская область). Не знаю насколько ценна эта работа. Хотелось только отметить, что её авторы, видят места произрастания и R. aquosa, и R. emetica - одинаковыми. А также интересно про микоризу Russula aquosa.
DAY: SAE пишет:Какую доп.информацию хотелось бы? Ну хотя бы вкус и, по возможности, цвет пластинок у зрелых экземпляров. Чем больше информации, тем меньше вероятность ошибки. Тоже думаю, что это R.aeruginea. erlin пишет:Почему не Russula aquosa??? Насколько я понял, главное отличие в окраске шляпки. У R.aquosa цвета не такие яркие, более смешанные, в центре присутствует коричневатый оттенок. Я не настаиваю на том, что здесь R.emetica, но всё же склоняюсь к этой версии.
SAE: DAY пишет: Ну хотя бы вкус и, по возможности, цвет пластинок у зрелых экземпляров. Это в четверг. А пока могу дополнительно сообщить, что у зрелых экземпляров появляется выцветающая желтоватая пятнистость, в основном - по краю пт. И сильно неровный край пт (не круглый).
SAE: DAY пишет: Ну хотя бы вкус и, по возможности, цвет пластинок у зрелых экземпляров. Дополняю. 1 2 Умеренно едкий вкус. Особого запаха не заметил. Визуальные признаки - за Russula aeruginea (Сыроежка зеленая) Нашёл сегодня. Смешанный лес с преобладанием хвойных. Без особого вкуса и запаха. Пресная. Кожица снимается на 1/3. Мякоть хрупкая. 3 4
SAE: Что-то моя предыдущая сыроежка зависла! Вот Вам ещё одна - в стереопроекции. Дополнительная информация. Смешанный лес с преобладанием хвойных. Шляпка с карминно-красными пятнами, с немного заметными рубчиками, снимается с трудом на малую часть радиуса. Мякоть хрупкая без особого запаха и вкуса. Пластинки охристые или желтоватые, без особых пятен. Что интересно - не червивая.
SAE: Бурый (Lactarius lignyotus) или буроватый (Lactarius fuliginosus) или иное. 24 июля юг МО. Под ёлками. 1 2 3
Fred: Совершенно тривиальный и массово растущий гриб, но я почему-то всегда путаюсь. Гладыш (Lactarius trivialis) или Серушка (Lactarius flexuosus)? Для гладыша, по-моему, слишком светлый окрас, а для серушки - недостаточно выраженные концентрические кольца на шляпке. Или что-то третье?
Fred: SAE пишет: Бурый (Lactarius lignyotus) или буроватый (Lactarius fuliginosus) или иное.Это точно не бурый (Lactarius lignyotus), у меня в последнем отчёте они совсем другие. Скорее буроватый, в отчёте они (если не ошибаюсь) тоже есть. Насколько я понимаю, на 1-м фото бурые, на 2-м буроватые:
erlin: Снимал 06.08. Заросли орешника, перемежающегося старыми дубами и елями. Достаточно ли внешних видимых признаков, чтобы узнать по этим коллажам Russula nigricans??? P.S. Тень, 18.00, " с локтей", большое ISO - sorry за качество.
ariona: erlin пишет: Достаточно ли внешних видимых признаков, чтобы узнать по этим коллажам Russula nigricans??? А что, есть сомнения?
полная версия страницы