Форум » Что это за гриб? » Фотокорзина TVS. » Ответить
Фотокорзина TVS.
TVS: 1. Подозреваю, что это лопастник курчавый. Так ли это? Москва, в парке, октябрь. Одиночно. Встречается местами. Фото 1-1 и 1-2 --------------------------------------- 2. Что это за чешуйчатка, и вообще, чешуйчатка ли это? Рамер? как у чешуйчатки обыкновенной, не мельче. К сожалению, не скажу на каком дереве (на живом). В смешанном лесу в октябре. Подмосковье. Может - боровая, так с соснами в этом лесу проблемно. Золотистая? Растет ли она на живых деревьях? Фото 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 -------------------------------------- 3. Что это за гриб? Почему в таком состоянии? Октябрь, Москва. Несколько грибов рядом, все такие-же. Фото 3-1 и 3-2 ------------------------------------- 4. Что это за грибы? Размер небольшой, с опенка. Середина сентября, Москва, на полянке, возможно, в районе остатков разрушенного и сравнявшегося с землей пня какого-то дерева. Росли большой семьей (штук 20). Фото 4-1 и 4-2 ------------------------------------- 5. Похож на ложный валуй. Грибы из разных мест. Москва, начало октября. В парке. Фото 5-1 Рядом с березой, кажется, росли. Фото 6-1 и 6-2 На открытом месте, несколько штук. Недалеко молодые березки.
botanist: На снимках изображен представитель рода Steccherinum. Судя по величине и форме зубцов, это либо S. bourdotii, либо бледноокрашенный вариант S. laeticolor...
TVS: botanist Спасибо, но с такими названиями в интернете пока ничего похожего не нашла. -------------------------------------------------------------------------------------------- 28. Подскажите, что это может быть. Москва, парк, газон, начало сентября. Рядом - большие каштаны и какое-то маленькое, недавно посаженное, деревце росло. Фото 40-1, 40-2, 40-3.
Kessler: TVS! Последние фото похожи на Panaeolus foenisecii Панеолус пахучий. Доп. признаки: если пластинки у взрослых грибов были цвета кофе с молоком и весьма сильный приятный запах. Это травяные грибы, и наличие-отсутствие деревьев роли не играет.
TVS: Kessler Не то, такие у меня тоже есть.
ariona: TVS Вот форум на польском сайте про Steccherinum, о которых botanist пишет http://www.bio-forum.pl/messages/33/8255.html
TVS: 29. Мицена полосатоножковая? Октябрь, Москва, парк, газон, под деревьями. Размер шляпки не больше 3 см. Фто 41-1, 41-2, 41-3.
TVS: 30. Кто знает, что это за трутовик: Фото 42-1, 42-2.
ariona: TVS Все же думаю, трутовик настоящий Fomes fomentarius. Вот его поры в инете нашла. http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Fomes_fomentarius2.html
TVS: ariona Мне все-таки кажется, это не то. Такого гладкого до блеска и ровного не встречала. Тут край не такой, как у других. Похожих, с круглыми порами очень много. Хотя, возможно, в старости они становятся такими гладкими.
Александр К.: Может это Трутовик ложный Phellinus igniarius? Я, например, не представляю, как знающие люди отличают с ходу Phellinus igniarius от Fomes fomentarius. Смотрю фото в интернете - такое впечатление, что под двумя названиями один и тот же гриб снимали! Единственно, что нашел в сравнении двух грибов на одном из сайтов, то, что Тртовик настоящий является приросшим к дереву в самом верху (в отличие от ложного), и поэтому его легко отодрать от дерева. У Вас, кстати, в сообщении (вторая пятидневка декабря) с фотографиями от 9 декабря в седьмом ряду две фотки того же гриба (здесь и здесь. А в том же ряду (первые три этот он же и другой вид его же), и еще две первые в 11-ом (вот и вот и три самых последних фото - это Трихаптум пергаментный Trichaptum biforme, как мне кажется (в 11-ом ряду даже фиолетовый цвет еще сохранен). У меня такой же в сообщении от 9.12
TVS: Александр К. Спасибо. Только, с рядами какая-то путаница, у всех, они по-разному строятся. Лучше давать ссылку на фотографии, пользуясь превьюшкой, необязательно открывать полноразмерное фото, правой кнопкой по превьюшке - копировать ссылку на изображение. По-крайней мере с моим любимым imageshack.us так получается. Фотография по этой ссылке открывается большая.
TVS: 31. Что это за навозник? Фото 43-1
jmette: Это явно представитель группы навозников мерцающих. Самыe вероятныe варианты - навозник мерцающий (Coprinus micaceus) или навозник домашний (Coprinus domesticus), но есть в этой группе еще другие представители. Определить его более точно без микроскопа, боюсь, не в наших силах.
ariona: TVS Соглашусь с Йоханом, хотя больше склоняюсь к Coprinus domesticus, шляпка очень светлая вроде ему больше свойственна. А теперь смиряюсь и печалюсь, что нет микроскопа
Kessler: Coprinus domesticus - я склоняюсь к этому варианту. Во-первых, они так и растут, поодиночке или по 2-3, а мерцающие уж как минимум по десятку. И у домашнего есть утолщение у основания ножки, оно просматривается. Но на 100% утверждать не берусь.
jmette: Страшно извиняюсь, что только сейчас успел более внимательно изучать начало этой темы. Там как вопрос 11 представлены фото серии 14... А не может ли это быть Stropharia ruguso-annulata? Дело в том, что эта строфариа у нас считают хорошим съедобным грибом, ее можно выращивать на соломе. С тех пор, как ее выращивают, она стала встречаться и на природе заметно чаще (наверное, успела убежать от клумбочек ;)).
mvk: q. 31 - Coprinus domesticus. (если не наврал латыной)
TVS: В дополнение к копринусу (фото 43-1 ): Не знаю такие же или нет, но сняты там же, росли рядом: Фото 43-2, 43-3, 43-4 Мне почему-то кажется, что первый (43-1) - другой вид, хоть и рос рядом.
Kessler: TVS пишет: сняты там же, росли рядом И они же, навозники домашние, почти наверняка.
mvk: Они самые.
полная версия страницы