Форум » Что это за гриб? » Неопознанные от Виталия Гуменюка » Ответить
Неопознанные от Виталия Гуменюка
vstepanov: Наверное, в качестве особого подарка я получил перед праздником письмо от Виталия Гуменюка - давнего своего помощника, в некой степени моего наставника по фотографии. Он очень здорово помог материалом в начале становления сайта ГКО. Вот что он пишет... Приветствую, Вячеслав! За прошедшее лето много интересного наснимал, в основном, живность. С ноября сижу, разбираюсь, определяю, систематизирую архивы. С живностью и растениями почти разобрался. Остались грибы. Так как в них совсем не разбираюсь, то отослал в http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=180228&st=0&p=847543#entry847543, но там определение идет туго и советуют обратиться к тебе. Вот и пишу это послание. Можно ли с твоей помощью чуть поопределять. Есть снимков 20 трутовиков и какой-то плесени. К сожалению почти все снято с использованием вспышки. Виталий ГуменюкЯ тут же отписал ему в ответ (личное опущу) .... С удовольствием тебе помогу, точнее не я, который ну полная бестолочь в трутовиках, а команда нашего форума http://mycoweb.borda.ru. Там собралась группа энтузиастов, настоящих знатоков трутовиков. Курирует этот раздел на форуме Татьяна Светлова из Москвы, ее ник на форуме TVS. Сейчас они готовят к публикации на сайте (пока на сайте, но потом, кто знает...) большой обзор по трутовикам, в котором будет около тысячи иллюстраций. Уверен, там будут описаны и твои трутовики. Так что, дорогой, спеши на наш форум, регистрируйся по привычным ником ГУМ, выкладывай свои фото. Ветку сообщений с именем «Неопознанные от Виталия Гуменюка» я сейчас заведу, а эта наша переписка станет мини-вступлением к этой ветке ... Очень прошу помочь моему доброму товарищу по фотоцеху разобраться с его находками
Grey: Ну надо же - грибная жизнь бьет ключом где то в стороне от нас. Все определяемо, пусть сюда приходит, все опишем.
mvkarpov: Срочно направляйте Виталия сюда. Фотки интересные, большая часть определяемые. А там по ссылке как то всё хаотично, ветка очень длинная, запутанная. Что-то уже определено, что-то нет.
vstepanov: Фото 1 Фото 2 Фото 3 Фото 4 Фото 5 Фото 6 Фото 7 Фото 8 Фото 9 Фото 10 Фото 11
vstepanov: Фото 12 Фото 13 Фото 14 Фото 15 И еще. надо Виталию Гуменюку инструкцию послать, как пользоваться Радикалом У кого есть???
moirarium: >> И еще. надо Виталию Гуменюку инструкцию послать, как пользоваться Радикалом У кого есть??? Я бы таки рекомендовал на Радикале зарегистрироваться и скачать Radikal self-extention (http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000076-000-60-0#038). Чертовски удобная штука, и траффик экономит (уменьшает фотографии прямо на клиентской машине, а не гонит их сначала на Радикал), если что. С паном полковником был когда-то "шапочно" знаком на Фотосайте ру - так что можете его посылать прямо ко мне, в "аську", например, или на мыло - поможем, не оставим :) ...Жаль только, что собственно с определением трутовиков помочь как раз и не смогу.
TVS: Слава и Виталий, почти все определилось. 1,2,4,5,6 - Fomes fomentarius - Трутовик настоящий 13,15 - Fomitopsis pinicola - Трутовик окаймленный 7,8,9,10,11 - Piptoporus betulinus - Трутовик березовый 12 - Phellinus sp. - Трутовик ложный 14 - какая-то вешенка или пилолистник 3 - ?
Гуменюк: Огромное спасибо
theria: TVS пишет: 12 - Phellinus sp. - Трутовик ложный Судя по субстрату (какая-то ива), с большой вероятностью можно предположить Phellinus igniarius.
ariona: А 3 не может быть Tyromyces kmetii? Мне кажется, если не определится тут, нужно поставить его в ТРУТОВИКИ
TVS: ariona 3 - мне кажется, больше похож на ганодерму.
ariona: TVS Интересно бы узнать у Виталия(если помнит) какова консистенция плодового тела
Гуменюк: Ничего не помню, кроме места съемки - Москва, Кузьминский лесопарк. Снято в начале 80-х годов.
ariona: Гуменюк Спасибо Давайте отправим его на диагноз к доктору botanist-у в ТРУТОВИКИ? Хотя это уже эксгумация практически
vstepanov: Новая горячая "десятка" от Виталия Гуменюка. Просьба: если у нас есть страницы на эти трутовики, давать сразу ссылку на страницу сайта (надо рекламировать наш сайт! ) -Фото 16 -Фото 17 -Фото 18 -Фото 19 -Фото 20 -Фото 21 -Фото 22 -Фото 23 -Фото 24 -Фото 25
TVS: 16 - надо видеть гименофор, возможно, что Трутовик Швейница - Phaeolus schweinitzii 17 - мне кажется, это может быть ризина волнистая - Rhizina undulata. 18 - не очень понятно, может быть, траметес охряный - Trametes ochracea. 19 - Daedaleopsis tricolor - Дедалеопсис трехцветный 20 - похоже на Gloeophyllum sepiarium - Трутовик заборный 21 - какой-то тиромицес - Tyromyces sp. 22,23,24 - Trichaptum biforme (Trichaptum pargamenum) - Трихаптум пергаментный 25 - Fomitopsis pinicola - Трутовик окаймленный
Гуменюк: Большое спасибо!
Гуменюк: 16 - рос на высохшем стволе сосенки (кажется), диаметр около 40 см. Из-за размеров и сфотографировал 17 - на пеньке (возможно сосновом), чуть выступающем из земли. В этом месте лес горел
Ким: Фото № 3 Под тиромицес Кмета не подпадает толщина стенок пор, у тиромицеса они тонкие. Хотя в остальном похоже.
TVS: Ким №3 - Мне кажется, этот гриб не тиромицетоидного типа.
Ким: TVS пишет: №3 - Мне кажется, этот гриб не тиромицетоидного типа. Судя поэтому же гименофору и толщине шляпки, гриб похоже достаточно плотной консистенции, что не в пользу тиромицеса. Я тоже думал на ганодерму, а еще на окаймленный, но у того поры другие и шляпка гладкая. Под ганодерму теми же признаками не подпадает. А может быть это какой-то инонотус молодой?
ariona: Ким пишет: Под ганодерму теми же признаками не подпадает. А может быть это какой-то инонотус молодой? Под ганодерму не попадает еще и поверхность, мне кажется, она выглядит опушенной. И цвет какой-то не ганодермистый. Волюнтаристским решением поставлю в Трутовики.
Ким: ariona пишет: Под ганодерму не попадает еще и поверхность, мне кажется, она выглядит опушенной. я про это и говорю Тебе не кажется!
vstepanov: Еще десятка UM от GUM Фото 26 Фото 27 Фото 28 Фото 29 Фото 30 Фото 31 Фото 32 Фото 33 Фото 34 Фото 35
moirarium: №34. Нет?
TVS: 28 - миксомицет Ceratiomyxa fruticulosa 32 - Piptoporus betulinus - Трутовик березовый 33 - Fomes fomentarius - Трутовик настоящий 35 - Daedaleopsis tricolor - Дедалеопсис трехцветный
kut: (26) Никто случаем не видел, как выглядят очень-очень молодые Hericium? 27, 28 - Ceratiomyxa fruticulosa var. porioides (=Ceratiomyxa porioides) 34 - водоросль Trentepohlia sp.
Ким: У меня есть подозрение, что 26 - это лишайник.У рогатиковых не часто можно наблюдать "горизонтальный" и "вертикальный" мицелий, да и цвет с зеленцой плодового тела об этом же говорит. 34 точно водоросль.
kut: Ким Так, кажется, цвета неправильные - много голубого, фиолетового. Убрать это - и ничего совсем лишайникового не останется. Может, botanist или eugene подскажут, хотя бы в каком царстве этот объект располагается?
Ким: kut пишет: Так, кажется, цвета неправильные - много голубого, фиолетового. Убрать это - и ничего совсем лишайникового не останется Может быть.. kut пишет: Может, botanist или eugene подскажут, хотя бы в каком царстве этот объект располагается? Ну, думаю, не к животным точно. А растениям.. хм-м-м, если только частично По крайней мере за три года обучения на кафедре ботаники мне такие растения не попадались даже на картинке. Будем ждать ответа от botanist`а и eugene! А не может быть это Гифодермой рашпилевидной (Hyphoderma radula)?
Гуменюк: фото 36
Гуменюк: фото 37
Гуменюк: Фото 38. Московская обл, Раменский р-н, смешанный лес. 15 сентября
Гуменюк: Фото 39. Московская обл, Раменский р-н, смешанный лес. 4 сентября
Гуменюк: Фото 40. Московская обл. Раменский р-н, смешанный лес, на побегах травы. 15 сентября. фото 41. Московская обл. Раменский р-н, смешанный лес, на побегах травы. 15 сентября.
Гуменюк: Фото 42. Московская обл, Раменский р-н, смешанный лес, ствол упавшего дерева, 15 сентября. Фото 43. Московская обл, Раменский р-н, смешанный лес, 24 сентября. Фото 44. Московская обл, Раменский р-н, смешанный лес, свол мертвого дерева. 29 августа.
SALAVAT: Виталий, 40-41 похоже на миксомицет Mucilago crustacea Mucilago crustacea от TVS в теме Миксомицеты (часть 2).
kut: 41 - возможно, слизевик Mucilago crustacea, а на предыдущих двух (40, 38) - его более зрелая стадия 42 - Oligoporus Гуменюк, на сайте более привычным видится нумереция перед снимками
ZAE: Гуменюк Виталий! На 42 - спинеллюс фузигер (Spinellus fusiger)
Гуменюк: kut пишет: спинеллюс фузигер (Spinellus fusiger) Имее6тся ввиду снимок 38 ?
TVS: Гуменюк Виталий, мелковаты фотографии. При загрузке на радикал есть возможность проставить любой размер, если оригинал позволяет, желательно хотя бы 800х600, а лучше - еще больше. 36 - напоминает Pseudomerulius aureus или что-то похожее, нужно видеть фрагмент с большим увеличением. 41 - похоже на Mucilago crustacea. 42 - Postia ptychogaster. 43 - Spinellus fusiger
Гуменюк: Учту, есть, конечно, возможность делать больший размер. Я еще только разбираюсь
Гуменюк: Московская обл, Раменский р-н, смешанный лес, мертвой дерево. 17 сентября.
SAE: ZAE Номера ПОД фотографиями. Спинеллюс (Вы правы) - это №43.
Гуменюк: 46 46. Московская обл,, Раменский р-н, смешанный лес, 4 сентября. 47 47. Московская обл,, Раменский р-н, смешанный лес, 21 августа. 48 48. Московская обл,, Раменский р-н, смешанный лес, 21 августа. 49 49. Московская обл,, Раменский р-н, смешанный лес, 21 августа. 50 50. Московская обл,, Раменский р-н, смешанный лес, 15 сентября.
stas: Виталий, 47-49 похож на Pseudohydnum gelatinosum.
Ким: 47, 48, 49, видимо Pseudohydnum gelatinosum. P.S. Пока писал, появился такой же вариант.
Гуменюк: 51 51. На апельсине. 52 52. на колосе травы. 23 сентября. 53 53. На листе. 29 августа. 54 54. На листе кабачка. 03 сентября. 55 55. На листе одичавшей яблони. 12 июня.
Гуменюк: 56 фото 56. Подмосковье, 4 сентября. 57 Фото 57. Подмосковье, 8 августа. 58 Фото 58. Подмосковье, 14 сентября. 59. Фото 59. Подмосковье, 15 августа. 60. Фото 60. Подмосковье, 24 сентября.
Stalker: Предположу: 57. Сeratiomyxa_fruticulosa_f_porioides (Цератомикса кустарничковая). 58. Tubifera ferruginosa (Тубифера ржавая) 59. Bisporella citrina (Биспорелла лимонная) 60. Lycogala epidendrum (Ликогала древесинная)
Ir4ik: Может быть... 57-Ceratiomyxa fr. 58-Тубифера 59-Биспорелла лимонная 60-Ликогала древесинная опоздала
stas: 56-Sphaerobolus stellatus
Stalker: Ir4ik пишет: опоздала Зато у нас мнения совпали. Значит, правильно
Гуменюк: Stalker stas Ir4ik - Большое спасибо!
Гуменюк: 61. Подмосковье, 7 октября 62. Подмосковье, 7 октября. 63. Подмосковье, 15 сентября.
stas: Гуменюк 62- похож на Hypholoma capnoides, но тут пластинки надо смотреть, по виду сврху точно сказать сложно, 63-наверное, молодые летние опята (Kuehneromyces mutabilis).
Гуменюк: фото 64. Подмосковье, 7 октября. Фото 65. Подмосковье, 7 октября.
Kessler: Гуменюк №№ 64-65 - смахивает на Lepista sordida Вот И по срокам совпадает: лиственный лес, октябрь...
ariona: Гуменюки Kessler И все 64 я бы посчитала за Lepista nuda или L.glaucocana. Внутреннее ощущение такое, что гриб не настолько хрупкий как L. sordida. В лиственном лесу растут все три эти вида. Если уважаемый Виталий скажет какой был запах у гриба, может задача упростится.
Гуменюк: Конечно я не знаю как он пахнет (не нюхал). Я у себя в архиве помечу его как Lepista sp. А если еще встретится, то сниму еще и снизу и запишу как пахнет. Я в дальнейшем постараюсь записывать больше информации об объектах: окружение, размеры, для грибов и запах.
ariona: Гуменюк Да, спасибо
Гуменюк: Фото 66. Подмосковье, 3 сентября, хвойный лес
Kessler: Гуменюк Это негниючники - род Marasmius (Marasmellius). Но для точного определения нужен крупный план и пластинки
Гуменюк: Kessler - Спасибо, мне достаточно и рода.
Гуменюк: ФОТО 67 (А, В, С). Подмосковье, сентябрь, смешаный лес с преобладанием сосны.
moirarium: 67? судя по размерам (сужу по осиновому листику и иголкам на 1-м фото) - что-то вроде Моховика бархатистого. А вообще - категорически недостаточно информации. А ну, как у него там, внизу - пластинки?.. :-)
Гуменюк: Внизу у него трубочки и люди незнающие берут его как белый, в чем потом раскаиваются, так как гриб имеет нестерпимо горький вкус.
moirarium: Горький?! Тогда моховик отменяется.
moirarium: Из 67-й серии нумер "C" ориентировочно, конечно, похож на перечный масленок (нужно непременно изображение пор). Но А и B, вроде, совсем не похожи. Не похожи они и на горчак (Желчный гриб). Из известных мне горьких трубчатых - еще "глубокоукореняющийся" боровик - он тоже совсем, вроде, по-другому выглядит... Вот придет ariona...
Гуменюк: Это или Boletus calopus или, что вероятнее, Boletus felleus (Tylopilus felleus). Что может расти в Подмосковьи?
moirarium: Горчаки точно должны расти (и они действительно очень похожи порой на белые), но те, что я видел, ни один не имели такой вот бархатно-коричневой шляпки! Все были гораздо светлее. Хотя пишут, что вид очень изменчив.
ariona: Гуменюк пишет: Это или Boletus calopus или, что вероятнее, Boletus felleus (Tylopilus felleus). Что может расти в Подмосковьи? Это не то и не другое, совсем не похожи. Давайте уточним(надеюсь, что фото не в честь 1 апреля поставлены ) вот что. Вкус горький(хинная горечь) или острый(перечная)? Горьких и острых болетов - раз-два и обчелся. Так что это может быть только Chalciporus piperatus, если гриб острый. Согласна с moirarium - более-менее похож на 3 снимке, на первых он выглядит представительнее чем перечный гриб. Желательно видеть трубочки, они имеют красноватый оттенок у перечника. Гриб не ядовит, можно для остроты добавить в блюдо http://www.mycobel.be/photomyco/chalciporus_piperatus_(yd)_1.jpg(ссылку полностью копировать в строку) Еще допускаю, что на первых 2 фото не он у Вас, именно эти экземпляры Вы пробовали? Перечник легко определить, можно всего лишь лизнуть спороносный слой
Гуменюк: Раз такие трудности, давайте не будем мучиться. Осенью он опять появится, я его сфотографирую со всех сторон, посмотрю розовеет или синеет, лизну, в конце-концов, тогда и определимся. Он же у меня в фотоархиве, а не в банке - не испортится.
Гуменюк: Фото 68. Подмосковье, 12 июня, смешаный лес с преобладанием сосны.
mvkarpov: 66 - Marasmius либо bulliardii, либо androsaceus, либо rotula (для ротулы недостаточно белый), либо ещё кто-то аналогичный на вид. 67 - ИМХО типичный Польский гриб Boletus badius. А про горькие – думаю народ говорил о желчных. Или горькие именно те, что сфотографированы??? 68 - Гриб старый, сказать сложно. Agrocybe?
Гуменюк: mvkarpov пишет: 67 - ИМХО типичный Польский гриб Boletus badius. А про горькие – думаю народ говорил о желчных. Или горькие именно те, что сфотографированы??? я думал, что на снимках один вид гриба. Растет в сентябре ежегодно в достаточно больших количествах (и красивый такой, прямо просится, чтобы его сорвали). Сосед насобирал - потом два дня плевался.
ariona: mvkarpov пишет: Agrocybe? Я тоже думаю, что полевка какая-то
TVS: Гуменюк Виталий, на снимках 67 - польский гриб, первые два - наверняка, третий тоже не исключается, просто освещен иначе. Одновременно в этом же лесу могли расти и желчные грибы (немного на них похожие), которых, возможно, и прихватил случайно Ваш сосед за кампанию. Польский гриб - хороший съедобный гриб, растет массово осенью (не везде, местами).
Гуменюк: Я этой осенью все-таки посмотрю испод гриба и лизну (пожую). Опытные грибники его не берут и встречается он в лесу в пяти минутах ходьбы от станции Хрипань. А пока пусть подождет в архиве.
mvkarpov: Виталий, на будущее кусаните гриб, тогда все сомнения сразу развеются. Ещё польский сильно синеет от прикосновения к трубчатому слою.
Гуменюк: Фото 69. Подмосковье, 15 сентября, смешаный лес.
mvkarpov: 69 – Mycena inclinata. Очень типичное и наглядное фото.
Гуменюк: Фото 70. Подмосковье, начало сентября, смешаный лес.
mvkarpov: 70 – Psathyrella sp. очень похожая на spadiceogrisea.
ariona: Гуменюк пишет: начало сентября, Это точно начало сентября, а не весна? Или земляника ремонтантная? Я согласна с mvkarpov, псатирелла похожа на spadiceogrisea, а поздняя весна самое ее время
Гуменюк: Возможно, что с датой ошибся, так как снимок 2001 года, сопроводительной информации нет.
ariona: Гуменюк Виталий, а за грибами, на заднем фоне, земляника с бутонами или я ошиблась?
Гуменюк: Фото 71. Подмосковье, 02 сентября, смешаный лес с преобладанием сосны.
Гуменюк: Гуменюк пишет: Виталий, а за грибами, на заднем фоне, земляника с бутонами или я ошиблась? К фото 70. Это я с датой ошибся. На снимке - весна.
Гуменюк: Фото 72. Подмосковье, 2 сентября, смешаный лес с преобладанием сосны.
moirarium: Гуменюк пишет: Фото 72. Вот! Хотел бы обратить внимание знатоков: а не галерина ли это окаймленная? Которая - тово?..
mvkarpov: 72 - именно тово... весьма вероятно именно Galerina marginata. По крайней мере точно Галерина.
Гуменюк: А кто скажет что за гриб на фото 71 ?
Гуменюк: Фото 73 и 74. Фото 75 и 76.
TVS: Виталий, 74 - пожож на польский гриб. 75 - я раньше считала млечником серо-розовым а кто он на самом деле - до сих пор понять не могу.
Гуменюк: Для польского, на мой взгляд, ножка тонковата. Я специально сделал подборку из похожих. Понимаю, что по фото определить практически невозможно, но ... а вдруг
TVS: Гуменюк 74 - Виталий, я, конечно, могу чего-то не знать, но в Московской области, по-моему, ничего похожего на польский гриб не растет, да и вообще не знаю ни одного вида, с каким его можно было бы спутать. Польский гриб - некрупный, а некоторые экземпляры могут быть совсем крошечными. 73 и 75 - думаю, что это млечники. 76 - у меня идей нет, но что-то знакомое.
Гуменюк: Мне кажется (точно не помню и не могу утверждать), что на фото 76 - пластинчатый.
Alex: Гуменюк 76. Paxillus involutus
TVS: Alex Тоже была мысль, но может быть и детенышем какой-то рядовки.
SALAVAT: 75 - очень похож на совсем молоденький гладыш (Lactarius trivialis).
Alex: TVS Легкое опушение и желтеющая ножка. А ее мягкость прямо-таки ощущается.
SALAVAT: TVS пишет: 75 - я раньше считала млечником серо-розовым На серо-розовый (Lactarius helvus) похож гриб на фото 73, но не берусь утверждать, что это именно он.
moirarium: 73 и 75 очень похожи на молоденьких горькушек. Если, конечно, предположить, что при съемке этих кадров по-разному сглючил ББ. За горькушку - и "острячок" посреди шапки на 73-м. Я такие собираю и солю, когда нормальных "засольных" набрать не удеается.
Гуменюк: moirarium пишет: Если, конечно, предположить, что при съемке этих кадров по-разному сглючил ББ. Баланс выставлен нормально, цвет процентов на 95 соответствует действительному, если и есть малозаметный цветовой оттенок, то он не искажает основных цветов.
moirarium: Точнее было бы сказать как раз "чуть по-разному" :) Но в любом случае полагаю, что это один и тот же вид гриба.
Гуменюк: Помечу у себя в архиве как Горькушка - Lactarius sp.
moirarium: rufus. :) Если sp. - то лучше не "горькушка", а "млечник" - а мало ли, действительно?.. Может ведь и серо-розовый (он чем-то неприятным должен пахнуть)...
Гуменюк: Хорошо. Кто-нибудь посмотрите, что снято на фото 71 а то болтатся снимков 5 или 6 и не знаю куда их пристроить
moirarium: Про 71 - БМП ("без малейшего понятия" :)). Я к миценам и их подобным даже подходить с "определялкой" опасаюсь. Хотя сам их, понятно, тоже снимаю :)
mvkarpov: 75 - Может быть L. trivialis, L. luridus, L. quietus...
Гуменюк: Кто и что может сказать про фото 71?
SALAVAT: moirarium, Гуменюк Если 73 можно назвать горькушкой (хотя у нее должны быть более красноватые, бордовые тона, а у серо-розового тоже может быть бугорок), то 75 горькушкой никак не может быть. Я категорически против. На истину в последней инстанции не претендую.
mvkarpov: Гуменюк пишет: Кто и что может сказать про фото 71? 71 - Мицена без шансов на определение, как и 90% Мицен вообще. Увы. Сам такую не раз встречал на подстилке в сосновых лесах. Неопределяемо...
Гуменюк: Значит ограничусь родом. Спасибо!
Гуменюк: Фото 77. Подмосковье, 13 июня, смешаный лес с преобладанием сосны.
Гуменюк: я считаю, что это грибы одного рода/вида, поэтому и поместил под одним номером.
Stalker: Хочу высказать свое мнение по 73 и 75. SALAVAT пишет: На серо-розовый (Lactarius helvus) похож гриб на фото 73 Поддерживаю эту версию. Этот вид у нас часто встречается. Отличить его от других млечников легко по сухой шляпке и прозрачному водянистому соку. Кстати шляпка у него может быть с бугорочком, а может - и без. moirarium пишет: 75 очень похожи на молоденьких горькушек И эту версию я тоже поддерживаю (L. rufus). Как раз такие вот красноватые тона для нее вполне характерны. 75 никак не L. trivialis - слишком сухая шляпка, и у L. trivialis немного другой оттенок - вот.
ZAE: Гуменюк Солидарен с moirariumом, что №№ 73, 75 - горькушка (Lactarius rufus ).
ariona: Гуменюк 77 - какая-то галерина. Не совсем похожа, но типа болотной Galerina paludosa (ссылку полностью ставить) http://www.mycobel.be/photomyco/galerina_paludosa_(yd)_1.jpg
Alex: ariona Я бы даже сказал, что http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Psathyrella.sphagnicola.-.lindsey.jpg
ariona: Alex Да, возможно. А я подумала, что Galerina sp
Foxy: Извините, что вмешиваюсь. Я думаю, что права Ариона. Причем, почти уверена, что именно Galerina paludosa. Мне немало пришлось их определять (люблю болота). Это молоденькие экземпляры - поэтому такие волосистые.
ariona: Foxy пишет: Извините, что вмешиваюсь. Будем рады и дальше такому вмешательству! У меня сомнения были, так как подобные галерины у нас не встречаются (мне кажется)
Foxy: ariona пишет: У меня сомнения были, так как подобные галерины у нас не встречаются (мне кажется) А где это у нас? Если на Ставрополье - то может и не встречаются (как там у Вас с болотами?). Но в сфагновых болотах - почти всегда. Во всяком случае даже в такой малоболотной области как Тульская (заболоченность 0,07%) - почти на каждом сфагновом болоте, лучше мезотрофного или олиготрофного характера.
SALAVAT: Stalker, ZAE По № 75 - У горькушки ножка должна быть цвета шляпки, либо чуть светлее, но никак с таким контрастом цветов. Вообще ситуацию мог бы прояснить сам Гуменюк , если бы сказал, какой был цвет пластинок у этого гриба.
ariona: Foxy пишет: Если на Ставрополье - Да, именно. Конкретно - в лесах вокруг Ставрополя, у нас заболоченностей нет, сфагновых мхов тоже не встречала, но знаю их плохо, конечно. Вообще засушливое лето не способствует произрастанию у нас большого видового разнообразия галерин, энтолом, гигроцибе и пр. симпатичной мелочи, увы...
mvkarpov: 77 - конечно же Galerina paludosa. У неё очень характерная ножка. Прочие моховые виды не столь браслетчатоногие.
Гуменюк: Фото 78, сентябрь Фото 79, август Фото 80, сентябрь Фото 81, сентябрь
moirarium: 78, полагаю, ложноопенок кирпично-красный (Hypholoma lateritium). 79, с той же долей достоверности - Чешуйчатка оттопыренно-чешуйчатая (Pholiota squarrosa). 80 - тоже какая-то чешуйчатка вд., но какая именно - Леший его знает. Может - "пламенная" (flammans) - этот вид есть в моей книжке, по фото похож, но живьем я таких чешуйчаток никогда не видел. Могу точно сказать, что на Золотистую (aurivella), которая тоже любит селиться по-одиночке, точно не похоже.
moirarium: 81, полагаю, ровно то же самое, что и 78.
theria: Гуменюк Пока наши гуру еще не проснулись, попробую "угадать": 78,81 - Ложноопенок кирпично-красный - Hypholoma sublateritium (click here) 79 - Чешуйчатка обыкновенная - Pholiota squarrosa (click here) 80 - Чешуйчатка огненная - Pholiota flammans (click here)
ZAE: Гуменюк 80 похоже на Pholiota flammans. См.: http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Pholiota-flammans/Supinovka-ohniva/Supinovka-ohniva/ID721
Гуменюк: Фото 82, сентябрь Фото 83, сентябрь фото 84, сентябрь Фото 85, сентябрь
Stalker: Извините, что опять вмешиваюсь по поводу 75. Все же это больше на горькушку похоже. Вот есть горькушка на сайте click here, и сам я их часто нахожу: SALAVAT пишет: У горькушки ножка должна быть цвета шляпки, либо чуть светлее, но никак с таким контрастом цветов. Я не вижу особого контраста - это просто фото такое, на солнышке, наверное, снято. 82, 83, 84 мухомор пантерный, 85 мухомор серо-розовый
Гуменюк: Фото 86, сентябрь, 13, Подмосковье. Фото 88, сентябрь, 16, Подмосковье. Фото 87, сентябрь, 17, Подмосковье. Фото 88, август, 18, Подмосковье.
ariona: 88 , бесспорно, поплавок, но вот какой? Для Amanita vaginata var. alba он все же недостаточно белый, для Amanita fulva недостаточно окрашенный, может это A. vaginata? http://www.mycobel.be/photomyco/amanita_vaginata_(yd)_1.jpg
moirarium: "Фото 85, сентябрь" Похож на серо-розовый мухомор, но информации маловато: кольцо, основание ножки, в разрезе.
ariona: moirarium 85 - 100% A. rubescens. Кто его собирает, сразу узнает в лесу, по признакам, которые есть на фото (цвет, остатки покрывала) Но речь не о новичках, тут нужно смотреть покраснение мякоти в клубне, а также и вид кольца(обширное и рубчатое)
mvkarpov: 78-81 определили правильно. 82-84 Amanita pantherina 85 - Amanita rubescens 86-87 - Amanita citrina 88 - Amanitopsis vaginata (вырастет, расплющится – посереет)
Гуменюк: Фото 89, 03 сентября, Подмоскоье. Фото 90, 04 сентября, Подмосковье. Фото 91, 29 августа, Подмосковье.
ariona: Гуменюк 90 - Amanita citrina 91- Amanita rubescens 89 подумать нужно, сразу тоже на Amanita citrina похож
Гуменюк: Фото 92 - Подмосковье, 03 сентября Фото 93, Подмосковье, 04 сентября. Фото 94, Подмосковье, 07 сентября. Фото 95, Подмосковье, 08 августа.
moirarium: На 95 - какой-то шампиньон. Возможно - желтокожий. Карболкой при жизни пах?
Гуменюк: moirarium пишет: Карболкой при жизни пах? Кто его знает? Давно это было. Нюхать (и пробовать на вкус) начну с этого лета
moirarium: Тогда - не определить, думаю. Есть очень похожий (как звать - забыл :(), отличается тем, что пахнет анисом :) Неядовитый, вкусный ;)
Гуменюк: Я все трудности определения по фото прекрасно понимаю и буду доволен, если (в тяжелых случаях) можно будет определить род.
Stalker: Думаю, что на 92, 93, 94, 95 - шампиньоны, но до вида определять не берусь. moirarium пишет: Есть очень похожий (как звать - забыл :(), отличается тем, что пахнет анисом :) Это, наверное, Agaricus arvensis.
Гуменюк: Мне кажется это грибы одного рода. Подмосковье, сентябрь. Фото 96. Фото 97. Фото 98. Фото 99.
Гуменюк: Это (фото 96-99) точно шампионы?
TVS: Виталий, 96 - возможно, но все же может оказаться и чем-то другим, не видно ножки и гименофора. 97 - точно шампиньон 98 - зонтик раснеющий + шампиньон 99 - похоже на шампиньон, но и другие версии не исключаются, нужны еще ракурсы.
Гуменюк: Фото 100, Подмосковье, 15 сентября Фото 101. Подмосковье, 17 сентября
ariona: Гуменюк Виталий, неблагодарное дело определять вид шампиньона, не зная его запаха и изменение цвета мякоти(пожелтение, покраснение и пр)., не видя кольца и цвета пластинок Поэтому могу только предположить, что 100 и 101 это Шампиньон Agaricus silvicola Со 101 мало уверенности http://champignon.com.ua/albums/silvicola.shtml Случайно увидела Ваши макрофото жуков, очень понравились
Гуменюк: Спасибо, В этом случае мне достаточно подтверждения, что это Agaricus
ariona: Гуменюк Я добавила, что со 101 не уверена, еще раз попыталась рассмотреть, было там кольцо, не помните?
Гуменюк: ariona пишет: было там кольцо, не помните? К сожалению, не помню, фото 2005 года.
Гуменюк: Фото 102, 3 сентября. Фото 103, 20 августа. Фото 104, 28 июля. Фото 105, 30 апреля.
ariona: Гуменюк 104 , скорее всего, Поплавок Amanita fulva http://users.skynet.be/deneyer.mycology/
ariona: 103 может Говорушка ворончатая http://www.grzyby.pl/gatunki/Clitocybe_gibba.htm
ariona: С последним, 105, совсем сложно, не видно пластинок. Это может быть какая-то Entoloma sp.
Гуменюк: Фото 106 -107. Подмосковье, 04 сентября, смешаный лес. Фото 108-109. Подмосковье, 15 сентября, смешаный лес.
ressaure: 106-107 - единственный и неповторимый Auriscalpium vulgare, a 108-109 надо поглядеть среди гельвелл Helvella spp.
TVS: 106-107 - auriscalpium vulgare 108-109 - возможно, Gyromitra infula
ressaure: TVS, на меня фотографии почему-то произвели летнее впечатление, поэтому до самого очевидного варианта я и не додумалась. Конечно, больше всего гриб похож на осенний строчок.
Гуменюк: Фото 110, Подмосковье, 17 мая ............................Фото 111, Подмосковье, 20 августа Фото 112, Подмосковье, 26 августа........................Фото 113, Подмосковье, 30 августа
TVS: 111 - плютей, возможно, плютей олений.
ressaure: 110 похож на весеннюю псатиреллу, которая Psathyrella spadiceogrisea f. vernalis. По времени тоже подходит.
ariona: Гуменюк 110, 111 - присоединяюсь к мнению уважаемых Татьян 113, мне кажется, Inocybe sp, может Inocybe lacera ? Или звездчатоспоровая? Не скажу точно http://www.mycobel.be/photomyco/inocybe_lacera_(yd)_3.jpg
Гуменюк: Фото 114, Подмосковье, 06 октября. ..................................Фото 115, Подмосковье, 06 октября. Фото 116, Подмосковье, 17 сентября. .................................Фото 117, Подмосковье, 14 июня.
ariona: Гуменюк 116 - это Опенок летний Kuehneromyces mutabilis 114, мне кажется, какая-то Collybia sp
Гуменюк: А по фото 115 и 117 какие-нибудь предположения есть?
ariona: Гуменюк пишет: А по фото 115 и 117 какие-нибудь предположения есть? К сожалению, фото 115 у меня не видно 117 - хочется видеть испод
Гуменюк: У меня виды все 4 снимка (и увеличиваются) - что делать в данном случае я не знаю. Снимка испода (117) у меня нет
ariona: Гуменюк пишет: что делать в данном случае я не знаю. Вероятно мой аутпост не пропустил по каким-то параметрам Можно сделать скриншот, если не сложно. Или попробовать запостить тут http://jpe.ru/upload.pl Впрочем, неудобно Вас заставлять делать лишнюю работу. ибо я совсем не уверена, что у меня будут конструктивные мысли
Гуменюк: Я у себя его занесу в неопознанные, а потом (через годик) вновь выставлю
ariona: Гуменюк Спасибо Мне Grey выслал фото в личку, но у меня нет предположений внятных
ressaure: 114 (у Ирины на скриншоте как раз его и не видно, вообще мистика), учитывая сезон, близость трухлявого соснового ствола и вообще сосновую обстановку, могут быть какими-нибудь гимнопилами (размер, цвет, блеск похожи). Но гадание по шляпкам - дело неблагодарное, увы...
Гуменюк: Фото 118, Подмосковье, 10 июля. ................................Фото 119, Подмосковье, 09 октября. Фото 120, Подмосковье, 09 октября. ................................Фото 121, Подмосковье, 26 августа.
mvkarpov: 118-121 по всей видимости одно и то же. Мне напоминает Hypholoma fasciculare (за исключением 118).
ariona: 119-121 Hypholoma fasciculare 118 возможно Hypholoma sublateritium
Гуменюк: Фото 122. Подмосковье, 04 сентября. ................... Фото 123. Подмосковье, 13 июня. Фото 124. Подмосковье, 13 сентября. ................... Фото 125. Подмосковье, 26 августа.
mvkarpov: 122-125 Галерины, или Galerina hypnorum или Galerina sphagnorum. Или близкие к ним виды.
Alex: mvkarpov Я бы тоже гипновую поставил на первое место.
Гуменюк: Фото 126. Подмосковье, 13 сентября. ............................. Фото 127. Подмосковье, 13 сентября. Фото 128. Подмосковье, 20 августа. ............................... Фото 129. Подмосковье, 29 августа.
moirarium: Загрузились. Этих грибов я не знаю - даже гадать не стану.
SALAVAT: moirarium На Радикале "профилактика" - вчера читал, только было написано, вроде с 9.00 до 10.00, видать не успели. Сообщение потом удалю.
moirarium: Понятно: у нас до 10 - еще 1,5 минуты, так что все законно :-)
ressaure: Гуменюк, 126-129 - мицены. Последняя похожа на Mycena olivaceomarginata, жаль, не видно пластинок - зеленовато-коричневый край пластиночек развеял бы сомнения.
Alex: 126 (также 127, 128). Возможно Mycena galericulata. Не видно пластинок.
Гуменюк: Фото 130. Подмосковье, 04 сентября, смешаный лес. Фото 131. Подмосковье, 04 сентября, смешаный лес. Фото 132. Подмосковье, 04 сентября, смешаный лес. Фото 133. Подмосковье, 16 сентября, смешаный лес.
ariona: Гуменюк 132 похож на Мицену чистую Mycena pura http://www.mycobel.be/photomyco/mycena_pura_(yd)_1.jpg 133 может быть Мицена колпаковидная http://www.mycobel.be/photomyco/mycena_galericulata_(yd)_1.jpg
ariona: 131 - чесночник, возможно Marasmius androsaceus http://www.mycobel.be/photomyco/marasmius_androsaceus_(yd)_1.jpg 130 не уверена, но может Mycena epipterygia http://www.mycobel.be/photomyco/mycena_epipterygia_(yd)_2.jpg
Гуменюк: Фото 134. Подмосковье, 12 сентября. .....................Фото 135. Подмосковье, 12 сентября. .. Фото 136. Подмосковье, 12 сентября. ......................Фото 137. Подмосковье, 26 августа. ..
ariona: 137 -Mycena epipterygia(M.viscosa) http://www.mycobel.be/photomyco/mycena_viscosa_(yd)_1.jpg 136- возможно M. rosea(плохо видно пластинки, они должны быть розоватыми или белыми) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_rosea.html 135 - Coprinus sp, возможно C.domesticus http://www.mycobel.be/photomyco/coprinus_domesticus_(yd)_1.jpg
mvkarpov: 126 Mycena sp. aff. filopes 127 Galerina sp. aff. sphagnorum 128 Mycena sp. aff. galopus 129 Mycena viridimarginata (не oliveceo...) 130 Mycena sp. aff. между viscosa & inclinata 131 см. Ариону (Marasmius androsaceus) 132 Mycena pura 133 Mycena galericulata 134 Psathyrella sp. 135 Coprinus aff. xanthothrix 136 Psathyrella sp. 137 Mycena epipterygia
Гуменюк: Фото 138. Подмосковье, 04 сентября. ...................Фото 139. Подмосковье, 08 августа Фото 140. Подмосковье, 08 августа. .....................Фото 141. Подмосковье, 08 августа.
Kessler: 138 - похоже на Мицену колпаковидную Mycena galericulata.
Alex: mvkarpov пишет: 127 Galerina sp. aff. sphagnorum И мох не сфагновый, и ножка подозрительная.
mvkarpov: 127 но по крайней мере это Galerina...
Гуменюк: Фото 142. Подмосковье, 04 сентября. ...................Фото 143. Подмосковье, 04 сентября Фото 144. Подмосковье, 11 сентября. ...................Фото 145. Подмосковье, 12 июня
ariona: 142 похож на Clitocybe odora. Особенность - сильнейший запах аниса http://www.mycobel.be/photomyco/clitocybe_odora_(yd)_1.jpg
mvkarpov: 143 похож на Marasmius scorodonius. Особенность - сильнейший запах чеснока (иногда огуречный).
Гуменюк: Фото 146. Подмосковье, 20 августа. ...............Фото 147. Подмосковье, 20 августа Фото 148. Подмосковье, 20 августа. ...............Фото 149. Подмосковье, 20 августа
Kessler: Гуменюк 146-148 - навозники. Возможно, старые Coprinus plicatilis
ariona: 146 - м.б.Coprinus callinus http://www.grzyby.pl/coprinus-site-Kees-Uljee/species/callinus.htm 147, 148 -возможно или Coprinus cinereus http://www.grzyby.pl/coprinus-site-Kees-Uljee/species/cinereus.htm или Coprinus lagopus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_lagopus.html 148 разобрать сложно, может псатирелла Кандолля Psathyrella candolleana ?
Гуменюк: ariona пишет: 148 разобрать сложно, может псатирелла Кандолля Psathyrella candolleana ? На снимках 147 и 148 одни и те же грибы (Просто разный ракурс съемки).
SALAVAT: Гуменюк Это описка, ariona говорит про 149.
ariona: Гуменюк SALAVAT Да, спасибо, конечно 149
Гуменюк: Фото 150. Подмосковье, 03 сентября. ........... ....Фото 151. Подмосковье, 24 августа .. Фото 152. Подмосковье, 26 августа. ..................Фото 153. Подмосковье, 26 августа ..
ariona: Гуменюк 151 м.б.Gymnopus erythropus http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2006/oldrich_roucka2006_43579.jpg 152, а возможно и 153 могут быть пожилым навозником мерцающим Coprinus micaceus http://www.mycobel.be/photomyco/coprinus_micaceus_(yd)_3.jpg
mvkarpov: 151 Laccaria laccata 152-153 Coprinus aff. micaceus
Гуменюк: Фото 154. Подмосковье, 12 июня. .....................Фото 155. Подмосковье, 13 сентября .. Фото 156. Подмосковье, 15 августа. ..................Фото 157. Подмосковье, 15 августа ..
ariona: mvkarpov пишет: 151 Laccaria laccata Может быть... Как всегда, хочется пластинки увидеть
Гуменюк: ariona пишет: Как всегда, хочется пластинки увидеть Только на снимках, которые я сделаю наступающим летом
Гуменюк: 154 -157 - совсем не определяемые?
ariona: Гуменюк 155-157 это Russula sp, но как говорилось уже, для их определения мало данных. 154 - без толковых идей
Гуменюк: Фото 158. Подмосковье, 04 июня . ............ ...... Фото 159. Подмосковье, 13 сентября .. Фото 160. Подмосковье, 23 сентября. .................Фото 161. Подмосковье, 24 сентября ..
TVS: 158 - похож на подсохший опенок летний. 159 - думаю, опенок кирпично-красный 160 - непонятно, нужно видеть ножку и гименофор, возможно, тоже летний опенок, но есть сомнения
ariona: Гуменюк 160 возможно Опенок серопластинчатый Hypholoma capnoides , пластинки серовато-фиолетовые вроде видны http://www.mycobel.be/photomyco/hypholoma_capnoides_(yd)_1.jpg
Гуменюк: 161 - Mycena inclinata ?
Гуменюк: Фото 162. Подмосковье, 02 май. .............. ......... Фото 163. Подмосковье .. Фото 164. Волгоградская обл. ................ .......... Фото 164. Подмосковье, 31 июля ..
SALAVAT: 162 - Трутовик окаймленный (Fomitopsis pinicola). 163 - Трутовик серно-желтый (Laetiporus sulphureus).
Kessler: 164 - Тоже трутовик серно-жёлтый, только старый. На первом снимке №164 что за линии сверху на шляпке, словно годовые кольца?
moirarium: SALAVAT пишет: 163 - Трутовик серно-желтый (Laetiporus sulphureus). ...164,... хм, снова 164 - он же, но уже в гораздо более солидном возрасте.
Гуменюк: А 164 случайно не Трутовик гигантский – Polyporus (=Meripilus) giganteus.?
Гуменюк: Фото 165. Подмосковье, 03 май. .............. ......... Фото 166. Подмосковье, 13 сентября .... Фото 167. Подмосковье, 20 августа. ................... Фото 168. Подмосковье, 20 августа ....
ariona: Гуменюк пишет: А 164 случайно не Трутовик гигантский – Polyporus (=Meripilus) giganteus.? Нет, правильно определили, это Laetiporus sulphureus 165 - скорее всего Tremella mesenterica 166(а может и 167 и 168) - слизевик Фулиго гнилостный Fuligq septica
SAE: ariona пишет: 166(а может и 167 и 168) - слизевик Фулиго гнилостный Fuligq septica А не похоже ли (167,168) на цератиомиксу? На 168-й местами что-то просматривается - по центру и правее.
ariona: SAE Да, может и так...
Stvov: Фото 167, 168 на мой взгляд больше похоже на Ceratiomyxa fruticulosa var.porioides но очень сильно побитую дождём. В не побитом виде должна выглядеть вот так
Leptonia: Попробую внести свой небольшой вклад: 66 - Marasmius wettsteinii (=M. bulliardii var. acicola) 113 - Lacrymaria lacrymabunda 129 - Mycena viridimarginata 139 - M. sanguinolenta (должна быть со скудным красным соком) 140-141 - возможно, тоже, или capillaripes (тоже с красным краем пластинок, но без сока, а с сильным хлорным запахом) 142 - не odora, т.к. не голубая 144 - Collybia cirrhata (или tuberosa, или cookei, если со склероциями) - на гниющих плодовых телах
ariona: Leptonia пишет: 142 - не odora, т.к. не голубая А у меня просматривается голубоватый оттенок. Иногда С.odora выцветает до почти белой. Но не определить теперь, решающим мог быть запах Ольга, спасибо, хотя не мои грибы определяются, но всё пригождается
Гуменюк:
ZAE: Гуменюк Отличное фото. Грибы весьма похожи на псатиреллу Кандолля (Psathyrella candolleana). См., например: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_candolleana.html http://www.mushroomexpert.com/psathyrella_candolleana.html http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Psathyrella-candolleana/Drobulka-Candolleova/Krehulka-Candolleova/ID66 http://mushroomhobby.com/Gallery/Psathyrella/index.htm http://www.dkimages.com/discover/DKIMAGES/Discover/Home/Plants/Fungi-Monera-Protista/Mushrooms-and-other-Fungi/Agarics/Coprinaceae/Brittle-heads/White-Brittle-head/White-Brittle-head-3.html
mvkarpov: Гуменюк я бы сказал, что это Conocybe albipes или Conocybe lactea.
ariona: Гуменюк ZAE mvkarpov Нет, не Кандолль. Я бы тоже склонилась к Conocybe sp. Но пластинки не видно, сложно сказать более точно
Гуменюк: Спасибо, что откликнулись. Помещу в свой архив с подписью Conocybe - если понадобится, то найду
ZAE: mvkarpov ariona Смотрел в сторону «колокольчиков». Действительно, похожи. Но у Сonocybe, по крайней мере, в группе albipes-lactea шляпки молодых грибов должны быть коническими: http://www.mushroomexpert.com/conocybe_albipes.html Этого признака я не увидел на фото. Жаль, что не видно пластинок. Понятны сомнения ув. ariona - "не Кандоль". Psathyrella candolleana – это надвидовой комплекс.
Гуменюк: Сам боюсь определять (даже приблизительно). Снято: Московская область, Раменский район, окрестности деревни Хрипань, 29 июля
ariona: Гуменюк Это псатирелла, а в каком лесу?Может Psathyrella_spadiceogrisea http://www.mycobel.be/photomyco/psathyrella_spadiceogrisea_(yd)_2.jpg
Гуменюк: Смешанный лес, с преобладанием березы
Гуменюк: Эти тоже сняты 29 июля в сменанном лесу в Московской области (Хрипань)
theria: Гуменюк А мне Ваш гриб (click here) напомнил Больбитус золотистый - Bolbitius vitellinus (click here).
ariona: theria Молодец! Самая верная версия
Гуменюк: Пошел исправлять?
ariona: Гуменюк Да, очень похож
Гуменюк: ariona Исправил. А что на снимке пост95?
ZAE: theria С таким вариантом определения для http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0912/05/9f992b49ea5b.jpg.html полностью солидарен. А то - Psathyrella, Conocybe. Правда, в Index Fungorum, для Bolbitius vitellinus указывается приоритетное - Bolbitius titubans (Bull.) Fr.
Гуменюк: Вырос на торце березового полена. Снято в 24 мая.
Гуменюк: Всем счастья и удачи во всех начинаниях!
TVS: Гуменюк 24 мая - это может быть прошлогодний Chondrostereum purpureum - Хондростереум пурпурный
Гуменюк: Вот такие грибы растут у меня на дачном участке. Снято: МО, Раменский район, Хрипань, 15 июля.
ZAE: Гуменюк По мнению ув. Bittersweet, лопастники из поста №100 - Helvella lacunosa var. sulcata.
Гуменюк: Снято: МО, Раменский район, Хрипань, смешаный лес, на березе, 18 мая
ariona: Гуменюк пишет: А что на снимке пост95? Даже не могу предположить род. Psilocybe? Нет, не знаю.
helga: ZAE пишет: По мнению ув. Bittersweet, лопастники из поста №100 - Helvella lacunosa var. sulcata. Добавлю свои пять копеек:) Мне тоже показалось, что на фотографии в посте 100 - Лопастник ямчатый (Helvella lacunosa). Выглядит очень похоже на иллюстрацию этого гриба в книге С.П. Вассера.
theria: ZAE, helga А мне гриб ув. Гуменюка напомнил Helvella queletii прежде всего широкой, седловидной формы "шляпкой". Хотя в праздничные дни визуальное восприятие может быть несколько искаженным.
ZAE: Гуменюк. theria пишет: ... мне гриб (фото см. в посту №100 - ZAE) напомнил Helvella queletii прежде всего широкой, седловидной формы "шляпкой". Лопастник Келе (Helvella queletii) несолько иной : http://www.grzyby.pl/gatunki/Helvella_queletii.htm http://www.mushroomexpert.com/helvella_queletii.html http://www.mykoweb.com/CAF/species/Helvella_queletii.html
theria: ZAE пишет: Лопастник Келе (Helvella queletii) несолько иной А чем конкретно иной?
ZAE: theria пишет: ZAE пишет: Лопастник Келе (Helvella queletii) несолько иной А чем конкретно иной? Мы с Bittersweet считаем, что на фото Helvella lacunosa, исходя из следующих признаков: -плодовое тело с 2-3 лопастной формы шляпкой, -гимений серый, шляпка правильная. Плодовое тело у H. queletii имеет вывернутую наизнанку или чашевидную шляпку, чего мы не увидели на представленных фото. Ссылки на фото типичных H. queletii даны в посту № 1270.
theria: ZAE Спасибо за уточнение. Возможно из-за своего "праздничного" состояния я не заметил указанные вами признаки на представленных фотографиях.
Гуменюк: Снято: Московская обл., Раменский р-н, Хрипань, просека под ЛЭП, 22 августа.
mvkarpov: С виду как Galerina paludosa. Но вот эта "псилоцибная" пимпочка на шляпке... сбивает с толку.
Гуменюк: Может Hygrocybe какой (из-за пипочки)?
mvkarpov: Hygrocybe такими совсем не бывают.
ZAE: Гуменюк Поддерживаю версию mvkarpov-а. http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/1001/7b/cf32412245e4.jpg.html - несомненно, галерина (Galerina sp.). Возможно, Galerina triscopa, «пимпочка» на шляпке у которой является одним из диагностических признаков этого вида. См.: http://www.grzyby.pl/gatunki/Galerina_triscopa.htm http://www.hlasek.com/galerina_triscopa_al6506.html
Гуменюк: Этот гриб рос на старом поваленном дереве (сосне), на котором муравьи уже начали сооружать свой дом. 12 июня,
ariona: Гуменюк Это пилолистник чешуйчатый Lentinus lepideus Особенно хорошо видны зубчики на пластинках на 2 фото(пилолистник - отсюда)
ZAE: ariona пишет: Гуменюк Это пилолистник чешуйчатый Lentinus lepideus Есть попадание. Согласно Index Fungorum, для L. lepideus приоритетное название - Neolentinus lepideus (Fr.) Redhead & Ginns 1985
ariona: ZAE пишет: Согласно Index Fungorum, для L. lepideus приоритетное название - Neolentinus lepideus (Fr.) Redhead & Ginns 1985 Точно! Наизусть писала
Гуменюк: На стволе сосны. Московская область, Раменский район, 22 августа
ariona: Гуменюк Это по части TVS и прочих знатоков трутовых Может трутовик окаймленный Fomitopsis pinicola http://mycoweb.narod.ru/fungi/Fomitopsis_pinicola.html
Гуменюк: Каждую осень в большом количестве появляются на газоне. МО. Раменский район, 30 августа.
ariona: Гуменюк Нужно посмотреть пластинки. Это Coprinus sp.
ariona: Гуменюк А какой был на ощупь из 108 поста?
Гуменюк: А какой был на ощупь из 108 поста? Чуть ниже был другой, побольше, с капельками. Поэтому мне кажется, что определено правильно. А на ощупь не пробовал
Гуменюк: Гуменюк Нужно посмотреть пластинки. Это Coprinus sp. Спасибо, мне достаточно и такого определения. Снимал из-за понравившейся шляпки - уж очень хорошо смотрится сверху
theria: ariona пишет: Это Coprinus sp. Согласен с Арионой - это навозник, принадлежащий, на мой взгляд, к роду Parasola. Учитывая место произрастания грибов, это может быть Parasola plicatilis (click here).
Гуменюк: Сняты 6 августа, росли на моховом пне.Московская область, Раменский район, смешаный лес.
SAE: Гуменюк пишет: Сняты 6 августа, росли на моховом пне.Московская область, Раменский район, смешаный лес. Очень похожи на летние опята. Что-нибудь по поводу запаха можете сообщить?
Гуменюк: Очень похожи на летние опята. Что-нибудь по поводу запаха можете сообщить? К сожалению, ничего сказать не могу, но я тоже для себя определил так же.
ariona: theria пишет: может быть Parasola plicatilis Или Coprinus auricomus Пластинки бы глянуть
Гуменюк: Или Coprinus auricomus Пластинки бы глянуть Современная фотография этого не позволяет сделать
Гуменюк: С этими у меня тоже возникли трудности. МО. Раменский р-н, смешаный лес, 22 августа.
theria: Ariona пишет: Или Coprinus auricomus Сейчас этот вид рассматривается в составе рода Parasola (click here). По моим субъективным ощущениям, шляпка у него сверху выглядит несколько иначе (click here).
woodmen: Гуменюк Пост N: 115 Думаю, что опята Armillaria sp.
ariona: Гуменюк пишет: Современная фотография этого не позволяет сделать Речь о еще одном фото, возможно имеющимся в наличии Со стороны пластинок. Ну уже обсуждали, что нужно для определения вид гименофора и др. доп. сведения, это на будущее.
Гуменюк: Снято: МО. Раменский район. Первый- август, два других - сентябрь.
ZAE: Гуменюк Фото поста № 116 3. Говорушка булавоногая (Clitocybe clavipes). Правда, за микологами глаз да глаз нужен. В соответствии с Index Fungorum, приоритетным названием данного вида является Ampulloclitocybe clavipes. Гриб на фото 2 также очень похож на эту говорушку, только нога слишком светлая.
Гуменюк: Московская область, Раменский район, август (1), сентябрь.
ZAE: Гуменюк Пост №117 1. Если на древесине хвойных, то - чешуйчатка огненная (Pholiota flammans). 2. Чешуйчатка золотистая (Pholiota aurivella).
Гуменюк: Пост №117 1. Если на древесине хвойных, то - чешуйчатка огненная (Pholiota flammans). 2. Чешуйчатка золотистая (Pholiota aurivella). А на фото 3 - Pholiota squarrosa?
ZAE: Гуменюк пишет: А на фото 3 - Pholiota squarrosa? Полагаю, что на фото 3 Вашего поста №117 не чешуйчатка обыкновенная (Pholiota squarrosa). У Ph. squarrosa, как мне представляется, чешуйки не такие темные, большие и прижатые. Это может оказаться малоизвестная российским грибникам чешуйчатка сальная (Pholiota adiposa). См. http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Pholiota-adiposa/Supinovka-slizka/Supinovka-slizka/ID722 http://www.amanita-photolibrary.co.uk/photo_library/BI_fungi/Pholiota_adiposa.htm
ariona: Гуменюк ZAE №-я из 117 поста не Pholiota squarrosa, но мне кажется, что и не чешуйчатка сальная Pholiota adiposa. У сальной чешуйчатки сильно ослизненная поверхность, а расти она предпочитает в основном на буке. Мне почему-то кажется, что это тоже Pholiota aurivella. впрочем, эти чешуйчатки отличаются пластинками(у золотистой они толстые, у сальной тонкие), так что не уверена, что разберемся 50 на 50
Гуменюк: Московская область, Раменский район, смешаный лес, под соснами, 15 августа
ariona: Гуменюк Может быть псатирелла каштановая Psathyrella spadicea, хотя написано, что растет в лиственных лесах, но где-то на форуме говорили, что и в лесах другого типа http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_spadicea.html
Гуменюк: ariona пишет: Может быть псатирелла каштановая Psathyrella spadicea, хотя написано, что растет в лиственных лесах, но где-то на форуме говорили, что и в лесах другого типа Лес смешаный, с преобладанием березы, но снимал под сосной.
Гуменюк: Московская область, Раменский район, лесная просека, у старого кострища, 14 мая. Лес - смешаный, береза, сосна, липа, рябина.
Гуменюк: Подскажите: что за грибы я запостил
SAE: 117/3 отличается от Ч.золотистой. Никогда не видел таких крупных чешуек. Первые две фото - согласен. 122 - красивые грибочки. Пока без идей!
Гуменюк: Мне кажется это какая-то рядовка (Lyophyllum), но вот шероховатость шляпки смущает.
SAE: 117/2 и 117/3 http://www.floranimal.ru/pages/flora/ch/5104.html - там есть ещё что-то среднее арифметическое. Во как интересно - на сайте это синонимы. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_aurivella.html Роем дальше. По мнению ИФ это разные виды, и только Holec считает их синонимами. На мой взгляд грибы очень похожи и без микроскопирования и/или компетентного мнения микологов дальше не двинемся.
ariona: SAE Вот 2 года назад я в Теберде нашла на чем из хвойных, возможно пихте Но так как было очень жарко, слизистости шляпки не наблюдалось, я определила как Pholiota aurivella
mvkarpov: 121 - может что-то типа Псатиреллы velutina?
ariona: mvkarpov пишет: 121 - может что-то типа Псатиреллы velutina? Миша, у меня тоже такая мысль. Но я уже отказалась, не видя пластинок, делать определения, если они не явные
Гуменюк: mvkarpov пишет: 121 - может что-то типа Псатиреллы velutina? Посмотрел фотографии Псатирелл - не нашел со шляпкой такой структуры ("шелковистой")
ariona: Гуменюк пишет: Псатирелл - не нашел со шляпкой такой структуры ("шелковистой") Виталий, там не шелковистые, а мохнатые(войлочные) Lacrymaria lacrymabunda бывает вот так похожа на опята. Но у нее темные пластинки с каплями обычно. Где-то только что выставляли ее фотки при обсуждении Но может у Вас и не она. В этом сезоне фотайте и обратную сторону http://mushroomobserver.org/images/640/17846.jpg http://www.mushroomexpert.com/images/nadon/nadon_psathyrella_velutina_01.jpg http://www.pilzepilze.de/galerie/d/4026-2/7
Гуменюк: Московская область, Раменский район, Хрипань, 29 августа, смешаный лес
ariona: Гуменюк Какая-то говорушка, наверное. Немного похожа на подогнутую Clitocybe geotropa http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Clitocybe_geotropa.html Но все-таки не она, мне кажется. У подогнутой более ровная ножка обычно и более нисходящие пластинки. Но других идей пока нет.
Гуменюк: Может получится установить родовую принадлежность. МО. Раменский район, 12 июня, смешаный лес.
Гуменюк: Есть новый альбом Подмосковных грибов. Очень интересно: http://album.foto.ru/photos/42428/
Николай : всем привет!!! вот хочу вступить в ваш клуб грибников! собираю с давних пор но фоткать начал не давно!!
ariona: Николай Николай, добро пожаловать! Только Вы запостили в теме Виталия Гуменюка.Если у Вас есть вопросы, то ставьте их в соответствующие темы. Виталий, извините, я по прочтении Николаем уберу отсюда эти посты
mvkarpov: по моему это Lactarius trivialis А тут не видно никаких деталей. По шляпке смахивает на Cortinarius armillatus.
Гуменюк: Это тоже подмосковный: МО, Р аменский район, сентябрь
Гуменюк: Наверное надоел я со своими грибками - уже какой день никто ничего не пишет про этот гриб (пост 128)
mvkarpov: Гуменюк пишет: уже какой день никто ничего не пишет про этот гриб (пост 128) Это потому, что я редко хожу на форум и ещё тут уродская система пометки прочитанных сообщений. Вообще неработающая можно сказать. Гриб 128 это Коллибия. Я такие часто встречал. Вид близкий к butyracea, но вот с такими бурыми волокнистыми шляпками. Что точно за вид - я для себя не выяснил.
Гуменюк: mvkarpov - спасибо. Мне этого достаточно
Гуменюк: 131. Московская обл., Раменский р-н, смешаный лес. 17 сентября
ariona: Гуменюк С неуверенностью могу предположить, что 131 - Megacollybia platyphylla 128 - тоже сразу как коллибию определила, но в виде сомневалась
Гуменюк: ariona - спасибо. Я у себя обязательно помечаю все сомнения относительно вида (и даже рода).
Гуменюк: 133 - Московская область, Раменский район, смешаный лес, 21 августа
ariona: Гуменюк Фиолетового цвета рядовок раз,два - и обчелся. Либо рядовка голая(фиолетовая) Lepista nuda, либо рядовка сорная Lepista sordida. Как всегда не хватает вида пластинок.
mvkarpov: 131 – подтверждаю Megacollybia platyphylla 133 интересный грибок. На рядовку не похож. На Calocybe ionides тем более. Вот бы пластинки глянуть. Вдруг Паутинник.
Гуменюк: 134. Снят: МО. Раменский район, смешаный лес, 17 сентября
Гуменюк: mvkarpov пишет: 133 интересный грибок. На рядовку не похож. На Calocybe ionides тем более. Вот бы пластинки глянуть. Вдруг Паутинник. Не получится глянуть на пластинки
woodmen: 134. Может быть Перечный гриб (Suillus piperatus)?
ariona: Гуменюк пишет: Вдруг Паутинник А ножка не похожа на паутинниковую
Гуменюк: Гуменюк пишет: 134. Может быть Перечный гриб (Suillus piperatus)? Мне кажется нет. Перечный выглядит "основательнее". У этого уж больно тонкая ножка.
SAE: Гуменюк пишет: Мне кажется нет. Перечный выглядит "основательнее". У этого уж больно тонкая ножка. Вполне может быть перечным. Мне такие тощие попадались.
Гуменюк: Меня еще и основание ножки смущает - какое-то не характерное для трубчатых
SAE: А так? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAE/Suillus_piperatus_SAE_20060812.jpg
Гуменюк: А так? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAE/Suillus_piperatus_SAE_20060812.jpg Очень похоже
Гуменюк: 139. МО, Раменский район, смешаный лес, 26 августа
Гуменюк: 139 - не поддается определению ?
stas: Гуменюк 139- млечник это, конечно (lactarius sp), но точнее сказать проблематично, с подобной окраской несколько видов есть.
Гуменюк: 141. МО. Раменский район, смешанный лес, 4 сентября.
ariona: Гуменюк Может Cystodermella cinnabarina? Или еще посмотреть в цистодермах.
Гуменюк: 142. МО, Раменский район, смешаный лес, 24 сентября.
Гуменюк: Подскажите, что изображено на фото 142
ariona: Гуменюк Мицена, но вид не знаю. Может http://www.mycobel.be/photomyco/mycena_zephirus_(yd)_1752.jpg
Гуменюк: ariona пишет: Мицена, но вид не знаю. Спасибо, достаточно рода.
Гуменюк: Фото 145...Московская область, Раменский район, смешанный лес, 19 сентября
Гуменюк: Хоть намекните какого рода
Stalker: Гуменюк, а Вы намекните, какого цвета и насколько частые были пластинки.
Гуменюк: Stalker пишет: а Вы намекните, какого цвета и насколько частые были пластинки. Stalker Не могу намекнуть: я снимал и гриб не трогал Теперь жалею. Если будут писать, что определению не подлежит - я не обижусь и из своего архива его удалю
mvkarpov: Тут даже род сложно сказать. С первого взгляда Entoloma. Но присмотревшись подозреваешь что угодно.
Stalker: mvkarpov пишет: Но присмотревшись подозреваешь что угодно Вот-вот. Для определения только вида шляпки маловато, нужно бы пластинки. А в идеале: еще и запах, вкус и вообще максимум информации.
ariona: mvkarpov пишет: С первого взгляда Entoloma. Но присмотревшись подозреваешь что угодно. А на энтоломную не похожа присыпанная чешуйками ножка.
Гуменюк: Фото 148.-----Может с этим повезет ? МО. Раменский район, 15 августа
Stalker: Гуменюк, если этот гриб был с желтыми пластинками и рос с соснами, то это Рядовка желто-красная Tricholomopsis rutilans.
ariona: Stalker пишет: то это Рядовка желто-красная Tricholomopsis rutilans. Присоединяюсь к мнению Сергея
Гуменюк: Фото 149. МО. Раменский р-н, смешанный лес, 29 августа
ariona: Гуменюк А посмотрите, не похож на Flammulaster muricatus? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAE/Flammulaster_muricatus_1_SAE_20070823.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Flammulaster_muricatus.html http://www.mycobel.be/photomyco/flammulaster_muricatus_(yd)_2.jpg
Гуменюк: ariona пишет: А посмотрите, не похож на Flammulaster muricatus? Похож, особено наличием кромки, хотя и не такой лохматый
theria: Гуменюк, ariona Фото 149 - Если грибы мелкие (до 2 см), то это может быть и Phaeomarasmius erinaceus.
ariona: theria пишет: то это может быть и Phaeomarasmius erinaceus. Да, вполне. Я их все время путаю
Гуменюк: 151. Снято в Кузьминском лесопарке, сентябрь
ariona: Гуменюк Это паутинник, может быть угольно-черный Cortinarius anthracinus или что-то еще близкое http://www.stridvall.se/fungi/albums/Dermocybe/NIKA1940.sized.jpg
Гуменюк: Фото 152. МО. Раменский район, смешанный лес, сентябрь
mvkarpov: 152 напоминает Hypholoma radicosum. Интересно, было ли подземное продолжение ноги (характерный признак). Хотя может быть это что-то из Фолиот.
ariona: mvkarpov пишет: Хотя может быть это что-то из Фолиот. Я подумала на чешуйчатку сосновую. Но не уверена, конечно.
theria: Фото 152 А мне эти грибы напомнили обычный Ложноопенок кирпично-красный - Hypholoma sublateritium (click here). На фотографиях ББ немного смещен в сторону желтого цвета.
ariona: theria Вспышка, наверное. Опять - пластинки бы...
Гуменюк: Спасибо всем. Я (после просмотра снимков) остановился на варианте Hypholoma sublateritium (с пометкой "возможно").
Гуменюк: Фото 154. ---- Московская область, Раменский район, смешаный лес, 15 сентября
mvkarpov: 154 – пучки переросшей Mycena inclinata.
Гуменюк: Фото 155. --- МО, Раменский район, смешаный лес, 04 сентября
ariona: Гуменюк Это поплавок, возможно Amanita vaginata
Гуменюк: Фото 156. --- Там же: Московская область, Раменский р-н, смешаный лес, 4 сентября.
SALAVAT: Гуменюк Говорушка пахучая - Clitocybe odora.
ariona: Гуменюк Салават прав.
Гуменюк: 157 МО, Раменский р-н, смешаный лес, 15 сентября
mvkarpov: 157 мне кажется это Stropharia hornemannii. Однако шляпка смущает. Цвет, форма и слизистость не её. (Предположение основываю по ножке...)
Гуменюк: mvkarpov пишет: [157 мне кажется это Stropharia hornemannii. Просмотрел много фотографий - пожалуй это она. А что касается цвета, то он может зависеть от условий съемки и обработки. А вот похожей ножки я у других грибов не нашел.
SALAVAT: mvkarpov, Гуменюк Не согласен. Вот у меня очень похожий неопределенный пока гриб. Это не Stropharia hornemannii. Похоже на Pholiota lubrica, но может еще какая-то чешуйчатка?
mvkarpov: SALAVAT у Вас действительно Pholiota lubrica. И, получается, у Гуменюк тоже. Это наиболее вероятно.
Гуменюк: Фото 159. Может это проще будет определить? МО. Раменский р-н, смешаный лес, 15 сентября
ariona: Гуменюк Это похоже на Pluteus sp. Возможно там погребенная древесина
Гуменюк: Фото 160 МО. Раменский р-н, смешаный лес, 15 сентября
ariona: Гуменюк С хлопьями по краю м.б. Псатирелла олимпийская Хотя она лиственные предпочитает... http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_olympiana.html
Гуменюк: Фото 161. МО. Раменский р-н, смешаный лес, 15 августа
ariona: Гуменюк Похож на паутинник триумфальный http://www.mycobel.be/photomyco/cortinarius_triumphans_(yd)_1.jpg
Гуменюк: Фото 162. МО. Раменский р-н, смешаный лес, 04 сентября
Гуменюк: Ребята! посмотрите на 162 - третий день без движения
theria: Гуменюк пишет: третий день без движения Даю толчок к движению - молодые летние опята (click here).
Гуменюк: theria пишет: Даю толчок к движению - молодые летние опята Я тоже так предположил, но так как слабо ориентируюсь, то нуждаюсь в подтверждении. Спасибо.
Гуменюк: Фото 165. МО. Раменский р-н, смешаный лес, 14 июня
mvkarpov: 165 тоже могут оказаться молодыми летними опятами. Ножку бы посмотреть. Ещё у них запах очень характерный.
Гуменюк: mvkarpov пишет: 165 тоже могут оказаться молодыми летними опятами. А это ничего, что у них шляки сухие?
mvkarpov: Я встречал такие вот летние с небольшой опушённостью шляпки. Здесь впрочем она явно завышеа. Жаль нет фото ноги и пластинок. Может это вообще не летний опёнок.
Гуменюк: Я предполагал что это гифолома серно-желтая
Гуменюк: Так кто прав?
Гуменюк: АУ!!! Откликнитесь
theria: Гуменюк пишет: АУ!!! Откликнитесь АУ!!! Думаю, что прав mvkarpov с летним опенком.
ariona: Гуменюк Я не могу что-то утверждать, так как пластинок не видно, но ближе мне мнение mvkarpov и theria
Гуменюк: Фото 170. МО, Раменский район, смешаный лес, 04 сентября
mvkarpov: 170 Lactarius? Тут уж точно без пластинок не разобраться.
Гуменюк: Фото 171. Московская область. Раменский район, лужайка, 12 августа
mvkarpov: 171 думаю Panaeolus foenisecii.
SALAVAT: mvkarpov пишет: 171 думаю Panaeolus foenisecii. И я так думаю.
Гуменюк: Хорошо, когда два человека одинаково думают
Гуменюк: Фото 173. МО,Раменский район, на сосне, 18 августа
mvkarpov: 173 похоже на Pholiota lubrica
Гуменюк: Фото 174. МО, Раменский р-н, смешаный лес, 13 сентября
Гуменюк: Совсем глухо? (фото 174)
mvkarpov: Угу, глухо.
Гуменюк: Фото 176. МО. Раменский р-н, смешаный лес, 13 сентября
Гуменюк: Хоть намекните, где смотреть
mvkarpov: Ещё глуше. Для меня, по крайней мере.
Гуменюк: Во, наснимал
Гуменюк: Фото 179 Может эти можно определить? МО, Раменский р-н, смешаный лес, 13 августа
ressaure: Гимнопилы, наверное. Фотография без вида на гименофор на порядок понижает шансы опознания, а для мелких рыжих пластинчатых грибов они и так невелики :( Так что если есть фотография с пластинками, любого качества - непременно выкладывайте как сопроводительный материал!
Гуменюк: Спасибо. Это все старые снимки. Сделано по одному кадру без уточняющих по пластинкам и ножкам.
Гуменюк: Фото 181 МО, Раменский район, смешаный лес, 15 августа
SALAVAT: Гуменюк 181 тоже на Pholiota lubrica похоже.
ressaure: Да, 181 практически без вариантов P. lubrica
Гуменюк: Фото 182 МО, Раменский район, смешаный лес, 15 сентября
mvkarpov: 182 видимо Coprinus micaceus
eugene: Фото 173 Похоже на молодую строфарию Горнемана (Stropharia hornemannii)
ariona: eugene пишет: Фото 173 Похоже на молодую строфарию Горнемана (Stropharia hornemannii) А у меня пропало это фото. Один текст
mvkarpov: eugene пишет: Фото 173 Похоже на молодую строфарию Горнемана (Stropharia hornemannii) Весьма похоже, даже больше, чем на лубрику.
Гуменюк: Фото 183 МО, Раменский район, смешаный лес, 15 августа
ariona: Гуменюк Псатирелла Psathyrella sp.
ressaure: ariona, Гуменюк А меня сизая поверхность ножки, жёлто-рыжий цвет и чёткая граница гигрофанности наводят на мысль о том, что это Kuehneromyces sp. (или Galerina sp. )
SALAVAT: ressaure Мне тоже напоминает Galerina sp.
полная версия страницы