Форум » Что это за гриб? » Фотокорзина ressaure » Ответить
Фотокорзина ressaure
ressaure: Провисев всю осень в read-only режиме, решилась, наконец, создать свою тему-фотокорзинку. Грибов за прошедший сезон повстречалось немало, и толпа загадочных незнакомцев после изнурительной сортировки нафотографированного разрослась до непотребных размеров. Для кого-то из них никак не получается определиться с конкретным видом, ну а кто-то не хочет вписываться ни в какие ключи. Надеюсь, что дружным коллективом форума ГКО мы их разоблачим
Kessler: ressaure пишет: Плютей 11: 28 августа. Правильно ли я его опознала как Pluteus umbrosus? Думаю, что да.
ariona: ressaure Плютей 1. Не могла ли там остаться в древесине незамеченной вольва? Мне кажется, похож гриб на Вольвариеллу Volvariella murinella, на которую мне как-то любезно указывал Кесслер. http://www.nahuby.sk/atlas_hub_detail.php?huba_id=2069 click here
ariona: Плютей 2. А если посмотреть на Pluteus podospileus? Он тоже маленький, с коричневой шляпкой http://www.nahuby.sk/atlas_hub_detail.php?huba_id=1836 http://www.ambmuggia.it/forum/index.php?showtopic=1137&pid=12258&st=0&#entry12258 11 похож на умбровый
ressaure: Ирина, я посмотрела на Pluteus podospileus - очень похож, разве что у моего нет коричневых крапинок на ножке, упомянутых в описаниях. Кстати, одна из фотографий очень смахивает на №7, который в принципе по одному из описаний очень даже подходит. Субъективное восприятие... http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2006/ladislav_pomsar2006_46664.jpg А про №1... Впечатление от гриба и правда вольвариелловое из-за широких пластинок-"занавесочек", формы шляпки, длины ножки - но увы, вольвы нет. Специально смотрела. В принципе, это даже видно на снимке - частички субстрата охватывают весь низ ножки, а если бы там была потерявшаяся вольва, слом был бы чистым.
ressaure: Подброшу ещё дровишек (чтобы дать им хоть какой-то шанс быть опознанными до начала нового сезона). На этот раз хотелось бы обменяться мнениями по поводу лаковиц. Сезон был на них удачный, повстречалось определённо несколько разных видов. В справочниках по большинству лаковиц даётся довольно трудно интерпретируемая информация - разброс допустимых размеров для разных видов очень либеральный, с пересечениями (видимо, чтобы покрыть все региональные версии), а на практике разные виды несомненно разнятся по размеру. Справочники предостерегают - по цвету определить вид лаковицы тоже нелегко, ведь во влажную и в сырую погоду окраска кардинально различается, не зря по-английски лаковицу зовут deceiver - обманщик. Laccaria #1. Начало июля, сосновый бор, уже который год в одном и том же месте. Для лаковиц очень крупные и мощные - шляпка сантиметров семь шириной, ножка до сантиметра толщиной. Разбросанной группой среди мхов. Сначала думала, что это L. proxima, но насмотревшись сотен фотографий, неохотно заподозрила L. bicolor, усмотрев сиреневатость (фотография довольно точно передаёт цвет в пасмурную погоду). Ну не знаю я, какого там цвета мицелий! Laccaria #2. 30 июня, тот же бор, на противопожарном рве небольшой группой. В моём представлении именно так должна выглядеть Laccaria laccata - шляпка без стриатности, частота пластинок, цвет и т.д. Права ли я? Грибочки среднего для всех увиденных лаковиц размера - шляпка диаметром до 3 см, ножка толщиной до 3 мм. Laccaria #3. 29 июля, в смешанном лесу. Стриатная куполообразная шляпка, маленький размер - около 15 мм, плюс редкие пластинки заставляют предположить L. tortilis. Но ведь есть ещё и неведомые L. altaica и ей подобные.... Laccaria #4. 27 июня, среди клевера на просеке в сосновой посадке. Очень аккуратные маленькие грибы, с первого взгляда похожие на какие-то тубарии (но при этом определённо лаковицы - белые споры, характерная фактура и т.д.). Тоже L. laccata? Laccaria #5. Методом исключения определила этих крох к лаковицам - некому больше это быть. Росли рядом с Laccaria#3. Очень маленькие, чуть больше сантиметра в диаметре грибки. Цвет - охристый сверху и сиреневатый на пластинках вполне подходит к L. ochropurpurea. Смущает лишь размер - на фотографиях в гугле красуются куда более упитанные экземпляры. Laccaria #6. Странный-престранный гриб-гвоздь, который я тоже за неимением других вариантов отнесла к лаковицам. Длиннющая, характерно волокнистая и прочная, как верёвка, ножка, серовато-розоватый цвет, пластинки с прожилочками. Что за квази-лаккария? Laccaria #7. Убедите меня, что это омфалина! В очень сыром месте у дорожки в смешанном лесу, в то же время, что и #2. Белые споры, жёсткая ножка, цвет тон в тон как у других рыжих лаковиц в мокром виде, молоденькие грибы такой же формы... Но форма шляпки и более выраженные, чем у других лаковиц, прожилки между пластинками отдают омфалинами. Непонятно.
ariona: ressaure Кое-что вычитанное у Филлипса. Насчет стриатности Laccaria laccata он пишет, что край рубчатый. Насчет цвета - сухие шляпки могут иметь не только красноватый цвет, но быть от палевого до охристо-желтого. Так что вполне 2 и 3 могут быть Laccaria laccata. Впрочем, вот ссылка на лаковицы у него http://www.rogersmushrooms.com/gallery/ChooserResult.asp В общем, Таня, почитайте у Филлипса текст, хотя может и видели уже. 6 гриб больше подходит как раз к L.bicolor, длиной ноги. А 1 как раз мне кажется более близким к какой-то из аметистовых ярко выраженным фиолетовым цветом ножки и пластинок. Насчет L.ochropurpurea там, по-моему, ошибка: неужели шляпка до 20 см? Хотя и скобках, там дюймы, что ли, тоже до 8 Что-то у меня грузится плохо, пока остановлюсь
ressaure: ariona Спасибо за версии, попробую глянуть свежим взлядом на эти виды. Про размер шляпки я именно это и имела ввиду - под описания некоторых лаковиц подходят и совсем крошечные "кнопочки", и огромные "блины". Хитрые они, лаковицы. Ну а заодно добавлю ещё одну фотозагадку. Росли на огромном, полуразвалившемся и замшелом берёзовом пне в компании где-то ещё пяти видов грибов (опята, пара видов мицен, какие-то забравшиеся на пень паутинники, клавикорона...) в самом конце августа 2006 года в смешанном осиново-берёзовом лесу с высокими травами (в основном орляк и сныть). Фотография мутная, валялась в "некондиционной" папке, но суть видна: очень специфические контрастные белые чешуйки на тёмном, коричневато сером фоне, белая ножка с волокнами, коричневые споры (на заднем плане - мутные очертания такого же гриба постарше с расправленной облезлой шляпкой). Какой-то паутинник? На лохматую псатиреллу типа P. olympiana совсем не похож. В поддержку такой версии - тот факт, что последняя декада августа здесь самый "паутинниковый" сезон, а в 2006 году в последние дни лета был просто бум многообразия видов.
mvkarpov: ressaure по моему это Cortinarius hemitrichus.
ressaure: Вот возьму и сразу соглашусь Честно говоря, до паутинников ещё не доросла и в определении обычно очень смущаюсь даже при наличии ключей и описаний. А тут во всём похож. Он! mvkarpov, спасибо!
ressaure: Грех теперь останавливаться. Снова сделала подборку "родни" - мне кажется, в контексте родственных видов определение интереснее и проще. При определении коллибий (Collybia + Gymnopus) возникло несколько вопросов. Некоторые требуют уточнения, некоторые - ответов. Почти все любительские справочники оптимистично сводят всё к нескольким видам. Под G. dryophylus по этим книгам и сайтам можно записать почти половину найденных "коллибиоидов". Но ведь они разные! И визуально, и по привычкам. Может быть, всё гораздо сложнее? Итак, коллибиоидное лукошко`05-07. С#1. Появившиеся повсеместно в раннем июне 2007 года светло-золотые коллибии с белыми пластинками, которые я определила как Gymnopus dryophylus, в дальнейшем буду сравнивать именно с этой версией: при высыхании становились совсем светлыми, желтоватыми: С#2. А это они же? Обратили на себя внимание красноватый оттенок ножки и шляпка более тёмного цвета. Конец мая 2007: С#3. А это? Росли, в отличие от предыдущих, в сосновом бору, а не в смешанном лесу. Тёмная ножка, светлая шляпка с более тёмным центром, и такое ощущение, что субстратом они выбрали гнилой сосновый пень. С#4. А эти появились на пару недель позже №1. Шляпка темнее - у молодых грибов до тёмно-шоколадного цвета, более шарообразная в юности и более развёрнутая во взрослом возрасте, пластинки с заметным желтоватым оттенком, в отличие от белых у №1. Сняты в разных местах. С#5. А это, как я понимаю, Gymnopus confluens. 2006 год, сосновый бор: эти вроде характерные. Впрочем, в описании упоминается небольшая красноватость ножки у основания. Как я понимаю, вот такая: но тогда вопрос - есть ведь ещё и Collybia erythropus, у которой ножка выраженно красная, а в остальном она похожа на G.confluens. Где граница? И кто тогда вот это? С#6. Ну а дальше - вообще на засыпку (меня, шишками): С#7. Кто-то коллибиоидный и белый. Позапрошлый год, смешанный лес, июль: С#8. Эти засняты раньше, 25 июля 2005 года, в смешанном лесу. Близнецы №1, но равномерно медового, яркого, насыщенного цвета - пластинки не белые даже у самых молодых грибов. С#9. Смешанный лес, июль 2006... пёстрая шляпка. С#10. Тогда же (не бейте за качество фотографий), тот же смешанный берёзово-сосновый лес... Грибы с полупрозрачными, тёмно-медовыми и очень толстыми в основании ножками. В остальном - клоны №1 С#11. И напоследок. Эти появляются каждый год в середине августа. Опять же, очень похожи на №1, но ростом пониже, шляпка не расправляется до плоской, оставаясь очень выпуклой, и растут они сростками (№ хоть и растёт густо, но при этом не срастается). (2006 год) (2007 год)
mvkarpov: С№2: Такие я считаю C. ocior. Растут май-июнь, любят сильно трухлявые пни и места возле них. Также как ocior я бы посчитал С№4. Причём даже более характерные, ибо пластинки у них с лёгкой сливочной лимонностью.
mvkarpov: С№11 возможно acervata. Она любит группами расти, но не срастается как confluens.
ressaure: mvkarpov, спасибо! Присмотрюсь заново к ключам. Оциоры - правдоподобно, кстати, C№3 я бы ещё с большей решительностью объявила ими. Ну а пока выложу ещё один вопросительный знак. Белоснежные грибы, росли небольшой группой на газоне, рядом берёза и тополь. Неужели Leucoagaricus какой-то?
mvkarpov: Ну да, Leucoagaricus leucothites (aka naucinus). Другие Лейкоагарикусы с более тёмными, либо цветастыми, либо чешуйчатыми шляпками. Есть правда ещё близкий род Sericeomyces. И там есть вид Sericeomyces serenus. Но у него шляпка поохристее.
Kessler: Полазал в поисковиках и выяснилось, что, во многих местах Leucoagaricus serenus и Sericeomyces serenus - синонимы. Вот интересная страничка с лейкоагарикусами. Тоже со своими никак не разберусь...
ressaure: Здорово, и правда подходит L. leucothites. Попадался, кстати, ещё какой-то похожий гриб с резко краснеющей (коричневеющей) на сломе мякотью, особенно в поверхностных слоях, но приличных фотографий нет (если найдутся желающие попробовать определить по фотообъедкам, выложу). Гриб помельче, пластинки пореже. Как, оказывается, интересно копать старые собственные же фотографии, сделанные ещё простенькой мыльницей! Была в полной уверенности, что всё интересное оттуда уже выудила давным-давно, а вот нет - чую, ещё с пяток-десяток новых видов можно там "наловить". Добавлю ещё один - возможно, какой-то млечник? Вообще род Lactarius тут не очень разнообразен по сравнению с другими местами - или же мне просто не везёт на встречи. Эти грибки встретились лишь однажды в одном месте, в холмистом лесу из старых берёз среди высокой растительности. Запах и вкус, увы, не помню, но может, хоть по внешности что-то можно предположить? Диаметр шляпки - около 3 см:
mvkarpov: А млечный сок то был? С виду, ели это всё же Лактариус, то именно такие мне никак не знакомы. Сверху похоже на Lactarius salicis-herbaceae, но пластинки никак не его (у салициса очень редкие). Снизу похож на Lactarius flavidus, но текстура шляпки не его. Ещё похож на недоделанную чернушку... Вообще пластинки выглядят мало приросшими, что для млечников нехарактерно.
ariona: С ума сойти... Все три варианта Карпова, не видя его сообщения, сейчас рассматривала. Вот первым вариантом недоделанная чернушка и была. Lactarius flavidus - там фиолетовый млечный сок. В общем, тоже не нашла достойного кандидата
ressaure: Ох, а ведь может быть, я всех нас дезориентировала предположением про млечник, и искать надо где-то ещё? Просто очень уж он был похож на миниатюрный чёрный груздь, у которого вместо зеленовато-коричневого - оливково-рыжий цвет. Млечный сок, кажется, был в очень скудных количествах, розоватого цвета. Ну и консистенция - емнип, крошащаяся, как положено млечникам... собственно, всё. Вот, отвлекусь - про эти грибы с уверенностью можно сказать, что они млечники, но какие? Попадаются довольно редко, но регулярно. По виду - миниатюрные (2-4 см) волнушки с пониженной мохнатостью, ярко-кремовыми, а не белыми пластинками, , более длинной розовой ножкой и более яркой чем у волнушки, менее полосатой шляпкой.
mvkarpov: ressaure безусловно это Lactarius spinosulus aka Млечник шиповатый. Очень характерное фото.
полная версия страницы