Форум » Что это за гриб? » Фотокорзина ressaure » Ответить
Фотокорзина ressaure
ressaure: Провисев всю осень в read-only режиме, решилась, наконец, создать свою тему-фотокорзинку. Грибов за прошедший сезон повстречалось немало, и толпа загадочных незнакомцев после изнурительной сортировки нафотографированного разрослась до непотребных размеров. Для кого-то из них никак не получается определиться с конкретным видом, ну а кто-то не хочет вписываться ни в какие ключи. Надеюсь, что дружным коллективом форума ГКО мы их разоблачим
Ответов - 114, стр:
1 2 3 4 5 6 All
ariona: ressaure 27 - это либо Lepista nuda либо очень схожая с ней Lepista glaucocana(Alex, серо-голубая или бледно-фиолетовая?) http://www.drustvo-bisernica.si/lepistaglaucocana.html
ressaure: (переношу сюда грибы из первого поста, чтобы они на нависали на каждой странице) 02.07. 1. Небольшой чисто-белый грибок, встретился на газоне. Чем-то смахивает на Agrocybe dura, которые как раз повылезали в то же время, но и ножка не такая, и колечко менее внятное… Споры, наверное, не белые – гриб на фотографии явно молодой. 05.07. 2. Пара грибов на тропинке в смешанном берёзово-сосновом лесу. Опять же, мне мерещится что-то агроцибное… 14.07. 3. Предположительно Agaricus sylvaticus Маленький шампиньон вырос в сосновой посадке, около 3 см в диаметре. Мякоть без замедления окрашивалась винным цветом на сломе и при надавливании. 03.08. 4. Нежное буйство на сосновом пне. Подумалось – Delicatula integrella, но та, кажется, прозрачнее… hemimycena? Marasmiellus? 5. Неопознанная одиночка. Вот была б оранжевой – положила бы в кузовок, как лисичку, и пошла бы дальше. Очень похожа была, и внешне, и фактурой… кто такая? 6. Кто душит трутовик? 7. Определён - Hypsizygus ulmarius А вот действительно заинтриговавший меня гриб. Довольно крупный. Встретился дважды – в начале августа и затем первого сентября. Мясистая, чуть воздушная мякоть, мучнистый запах. Очень специфические «мокрые пятна» на шляпке. Вторая встреча вообще смутила – грибы росли в трещинах коры старой берёзы, среди опят. 04.08. 8. Вот такая одинокая миценка росла на сгнившем пне. Идеально белая и довольно мощная для мицены – короткая ножка толщиной ~2.5 мм, шляпка – почти 3 см. Запах, если память не изменяет, несильный, усредненно-миценовый: что-то хлорное с чем-то редечным. 08.08. 9. Россыпь каких-то негниючников на подстилке. Шляпки плоские, до полутора сантиметров в диаметре. Особого запаха не уловила. 18.08. 10. Collybia maculata? Если и так, то попадались мне и гораздо более хрестоматийные образцы. 11. Psathyrella sp. Может, conopilea? 12. Два мрачных гриба в сосновом бору. И пластинки, и пятна при надавливании – какого-то грозового цвета. 13. Какая-то Tricholoma из кучи видов, похожих на T. terreum, но в определении на глазок я честно запуталась. Росла тоже в сосновом бору. 28.08. 14. Первые из приводящих меня в ступор крупных, гладких, белых осенних грибов. Пластинки взрослых грибов темноватые. Засушить не удалось. 15. Кто-то, похожий на обесцвеченную масляную коллибию. Крупный – сантиметров 6 в диаметре. Мякоть довольно сочная и хрупкая. 16. Гриб-ступор #2. Фотография передаёт всё, что мне приходит на ум сказать об этом грибе, кроме запаха. Запах не помню 17. Какие-то невнятные маленькие грибочки, тут и там попадавшиеся в сосновом бору. Водянистая блеклая шляпка, рост маленькими группами. Всё время смотрела на них с уверенностью, что уже нафотографировала кучу таких же. Оказалось, что нет, поэтому фотография позорная. Запаха особого не уловила, может быть потому, что в те дни было дождливо. 18. Ещё один из зачаровавших меня грибов. Вырос небольшой стайкой на съеденном другими ксилотрофами пне американского клёна, точнее, на горе щепок, которые от него остались. С первого взгляда – коноцибе-переросток. Но вблизи совсем не то – полушаровидная большая шляпка (4-5 см), ножка, жестковатая и расширяющаяся в опушённом основании. Ну и обитание на древесине. В общем, обстоятельный такой гриб. Появились они в самом конце августа и затем ещё вылезали в октябре, пока не ударили морозы. 19. Предположительно также Lepista glaucocana Гриб-ступор #3. От предыдущих отличается сероватым оттенком и небольшой штриховатостью. 20. Г.-с. #4. Подозреваю Clitocybe nebularis, но не бледноваты ли? 21. Г.-с. #5. К фотографии, опять же, добавить нечего. 22. Небольшой гриб в сосновом лесу. Если приглядеться, видно, что на нём поселился какой-то микроскопический собрат. 06.09 23. Г.-с. #6. Белоснежная красота среди сныти, хвощей и прочей типичной для нашего смешанного берёзово-осиново-соснового леса растительности; выросли эти грибы большими неровными цепочками в холодную, дождливую погоду. Шляпка очень гладкая и скользкая в сырую погоду. [url=http://keep4u.ru/full/080113/b49146046ff8bf3697/jpg][img]http://keep4u.ru/imgs/s/ * * * ariona Сравнила с описанием - оно! Спасибо! А фиолетовую я бы заметила, всё-таки гриб примелькавшийся по картинкам и довольно редкий у нас, а тут как раз лишь чуть-чуть фиолетового цвета, оттенком, и то не на всех грибах. Ну а гигантизм можно списать на "расквашенность" от дождей. К слову, только что наткнулась в глубинах "Что за гриб?" на свою пятнистую красоту, её тут уже определяли - Hypsizygus ulmarius.
ariona: ressaure пишет: Hypsizygus ulmarius. А почему такой фиолетовый снизу? 16Если фиолетовый оттенок есть(или у меня в глазах все с таким оттенком), то похож тоже на L.glaucocana. (19 и 21 - тоже она, по-моему). Если это паразитный оттенок, гриб серо-белый, то я бы глянула на L. irina, хотя у нее запах как раз сильный, цветочный 20, если был специфический запах, то C. nebularis, бывают чисто белые, var. alba. 25 Не похожи на говорушку беловатую Clitocybe candicans? http://mycorance.free.fr/valchamp/champi347.htm
mvkarpov: 1 & 2 скорее всего один и тот же вид. Agrocybe, но какая не знаю. Может aegerita. 3. Agaricus sylvaticus – на повреждениях даёт винно-красный оттенок. 4. Что с пластинками, у Деликатулы их очень мало, штук 10-15 у взрослого гриба и они скорее жильчатые. 5. Если не пластинки, а жилки, то конечно кто-то из Лисичек. На таких вот белых не встречал нигде в описаниях. 8. Если ножка полосатая, то возможно Mycena polygramma, правда слишком белая шляпка для неё. 14. Ну очень похоже на Меланолеуку. 15. С виду Плютей какой-то. 16. Lepista saeva? 19. Тоже какая-то Леписта. 20. Clitocybe nebularis v. alba Больше ничего не знаю...
Alex: ressaure 28. Marasmius epiphyllus
ressaure: Спасибо всем за помощь в определении! ariona, я б не сказала, что он фиолетовый. Какой-то голубоватый оттенок есть, но он оптический скорее, из-за полупрозрачной фактуры, а не пигментный. А может и попросту баланс белого на фотографии такой из-за яркого жёлтого осеннего солнца на заднем плане на второй фотографии. 25 - похожи. Думаю, точнее по фотографии не определить. mvkarpov про 1, 2, 3 - подтвердили мои мысли. Покопаюсь в agrocybe повнимательнее. 4 - пластинки именно такие, какие-то нелепые, скорее на складочки похожи. Что касается "лисички" - на второй фотографии довольно хорошо видно такие "неуверенные" места крепления пластинок. По-моему, лиса лисой. Грибок был одиночный и очень маленький, вырос в страшном буреломе неподалёку от работы. Вся надежда - на повторные встречи. 8 - непохож на полиграмму, её я, кажется, встречала. И цвет у этой идеально белый, как у M. galopus var. candida, но та вроде бы мельче, и шляпка не такая. 14 - мне показались слишком плотными и мощными для Melanoleuca - та как-то полегче, поволокнистее; шляпка у этого за 10 см в диаметре, чисто белый цвет ножки и шляпки, только в пластинках какой-то оттенок. 15. Опять же, ну не плютей. С плютеями я в этом году хорошо подружилась - Повстречались cervinus, leoninus, umbrosus, atromarginatus, salicinus и стайка более мелких видов, всего около десяти - все очень характерные, спутать можно разве что с вольвариеллой. А тут пластинки белейшие, безо всякого розового оттенка, и ножка как-то не плютейно ломалась - волокнами и не так сочно, как у плютея. Да и толстовата нога... Alex, Похоже, он. Вообще вот таких маленьких негниючников, предпочитающих листья, временами вырастает очень много, но эти совсем поздние и выросли повсеместно и очень дружно. P.S. в №18 узнаю черты Simocybe. Такая же опушённая и расширенная у основания жёсткая ножка, рост на дереве... но размер и цвет - никуда не лезут.
ressaure: Про белую лисичку возникла такая несерьёзная гипотеза - для иллюстрации повторно выложу весенне-летние фотографии: дело в том, что она росла в 50 метрах к северу от места, где росли вперемешку обычные Entoloma clypeatum (вроде они?) и их белоснежные клоны: и в 70 м к югу от места, где летом среди ярко-жёлтых больбитиусов (именно вперемешку) выросло несколько совершенно идентичных, но аж отдающего голубизной белого цвета: Причём споры у "альбиносов" были подобающего видам цветов, т.е. розоватого и светло-коричневого соответственно. "Волшебный" лес? Что-то депигментирующее в земле? Чудеса. Нашла только один снимок C. subalbidus, по белизне схожей с моей подозреваемой, вот тут: http://www.fungi-zette.com/images_2005/dimitar/Chantarellus_subalbidis102.jpg
mvkarpov: Чудеса депигментации однако.
jmette: Таня, Ваша гипотеза очень интересная, но независимо от этого белые лисички действительно существуют - правда, не у нас, а скорее в северной Америке. Точности ради должен сказать, что белые отклонения лисичек изредка наблюдаются и у нас, но статус вида в Европе пока спорный. Известны белые лисички в Америке как Cantharellus subalbidus. Поскольку я понимаю, ссылки найденые почти все американские - приведу только один пример из многих: Cantharellus subalbidus. Что ж, кто его знает - может, кто-то из американских ученых, посетивших Академгородок, оказался носителем спор этого удивительного вида?
Alex: Господа, о какой гипотезе идет речь? Хотелось бы узнать более подробно, так как я собирал белые лисички (в Ленинградской области).
ariona: Alex пишет: Господа, о какой гипотезе идет речь? Alex, никто не отрицает лисички-альбиносы, речь о том, что у ressaure в Новосибирске встречается феномен, когда вперемешку растут обычные грибы с собратьями совершенно белого окраса.
mvkarpov: Я как то на болоте в Вологодской области нашёл куст белой голубики. Один единственный среди поля синих. Тоже альбинос видимо.
kut: mvkarpov пишет: Я как то на болоте в Вологодской области нашёл куст белой голубики Может она чем... Ну то есть не по своей вине. Есть всякие там Экзобазидиумы (хотя листья в основном поражают, но мало ли что может произойти, когда клеточный баланс нарушается)... Альбиносы среди цветков понимаю, ну среди животных. Но вот у грибов, а тем более ягод... Не представляю белых вишен и персиков :) Хотя сейчас арбузы бескосточковые и квадратные вырастили...
mvkarpov: kut пишет: среди цветков понимаю, ну среди животных. Но вот у грибов, а тем более ягод... А чем "ягоды" от "цветков" отличаются? Отцвели цветки – завязались ягоды. Именно у растений чаще всего проявляются цветовые вариации в цветках и плодах. Именно поэтому и удаётся их скрещивать и отбирать определённые "сорта". Если б я собрал семена с белой голубики и посеял, то в потомстве наверняка было бы уже намного больше белых форм. А если потом скрестить белую с белой, то ещё на порядок больше. Альбинос голубики ещё и цветом листьев отличался – более светлые и травянисто-зелёные.
SAE: mvkarpov пишет: Альбинос голубики ещё и цветом листьев отличался – более светлые и травянисто-зелёные. А может это и не голубика вовсе?
Nata: Ну бывает же желтая малина. Вывели такой сорт, теперь даже в лесу встречается. Так почему не может быть белой голубики? А лисички почти белые, как на ссылке Йохана, я находила в Подмосковье и в Калужской области. Только все-таки они были чуть-чуть желтоватые, а гриб №5 у ressaure абсолютно белый.
kut: SAE пишет: А может это и не голубика вовсе? Снежноягодник, например)))))))) Шутка. Весь вопрос в том, закреплено это изменение на генетическом уровне, или это всего лишь вызвано условиями произрастания или иными внешними воздействиями (то есть 1 вид или их 2). Вот например, на форуме возникали прения о том, что такое Macrotyphula fistulosa и M. contorta. Внешние различия очевидны, но одни говорят разные виды, а другие - один и тот же вид, ссылаясь на молекулярные исследования. Вот бы конторту ссадить с деревьев, где она растет, на землю под ёлку ("посеять"), где растёт фистулоса, что будет?! :) Выведите снежную цветом вишню :)
ressaure: Йохен, возможность "заморского" происхождения не исключена - место то самое-самое в плане посещаемости иностранными гостями, да и Вам, думаю, хорошо знакомое . Только вот показалось мне, что С. subalbidus всё-таки сохраняет хоть какой-то рыжеватый оттенок, в то время как мой задохлик был скорее сероватым. Кто знает, может быть, окраска плодового тела - следствие какой-то болезни, ведь грибы - такие же живые организмы и могут болеть. Тем более, что причинный экземпляр был покрыт какими-то точечками... Вот, кстати, этот участок - пометила буквами места, где росли бесцветные больбитиусы, энтоломы и подозреваемая в лисичке - все аномалии в одном маленьком пятачке, хотя этот лесок я исходила вдоль и поперёк. Вообще загадочное место - нигде в округе даже близко нет такого невероятного разнообразия видов, как в этой части леса. Все основные съедобные грибы, куча необычных аскомицетов, одних волоконниц видов десять, различимых на глаз... не перечислить. Даже невиданная диктиофора в этом году выросла. К слову, перерыла интернет на предмет заболеваний макромицетов и ничего не нашла, не считая MVX-вируса, поражающего шампиньоны, ну и грибных же паразитов вроде спинеллюса и гипомицеса. Если кто-нибудь может поделиться ссылками на материалы о патогенах макромицетов - буду очень благодарна. Может быть, это вообще какой-нибудь совсем обычный гриб, чем-нибудь приболевший. Так же, как поражённую каким-то паразитом майскую рядовку (в одном из июньских декадных отчётов есть фотография, кстати, так и не опознанная) я с первого взгляда приняла за какой-то странный моховик, и не опознала бы, если б не росшие рядом здоровые товарищи и не характерный запах. Кстати, kut, Вы напомнили мне ещё об одной интересной находке этого лета и о вариабельности внутри вида. В августе "цвёл" Clavariadelphus ligula (уж вряд ли это C. pistillaris), и среди стайки обычных грибов попался вот такой: чем может быть вызвано такое видоизменение?
ressaure: Вдогонку к гипотезам о цветоизменении... Дело в том, что в 70-е годы все лесопосадки и особенно участки исходной тайги внутри Академгородка щедро поливали дустом. ДДТ, то бишь. Гениальная идея неизвестного героя заключалась в том, что химикатами можно уничтожить иксодовых клещей, разносчиков клещевого энцефалита (светлая тайга по берегам Оби - один из мировых эпицентров этого заболевания, ещё по одному - на Дальнем Востоке и в Австрии). Сработало - клещей стало мало, ну а статистику аллерго- и онкозаболеваний сейчас уже не добыть... Администрация района сейчас это отрицает, мол, не было ничего такого (неудивительно), однако многие хорошо помнят Ан-2, регулярно распылявший белую дрянь над местными лесами. Во времена моего детства лес был другим - травянистой растительности в участках леса внутри района почти не было, т.е. какие-то небольшие кустики росли под деревьями, а между ними была сухая листва. Эта картина нормальна для широколиственных лесов европейской части страны, но в наших лесах норма - буйная растительность по пояс - хвощи, папоротники, борщевик, саранка... Природа со временем взяла своё, в последнее десятилетие растительность (а с ней и клещи) восстановила исходные размеры. Но яд-то сидит в земле и никуда не девается... Кто знает, как это отражается на грибах, которые известны своей способностью поглощать из почвы всевозможные токсины?
Alex: ressaure Спасибо за информацию. Насчет возможной депигментации энтолом и т.п. мог бы нам рассказать также Олег. Левый лесистый берег р.Дон напротив городской набережной с расположенными там многочисленными базами отдыха в конце каждой недели летнего периода обильно обрабатывали при Советской власти дустом с целью истребления комаров. Однако мне неизвестно, насколько свободен сейчас туда доступ и сохранились ли вообще там деревья.
Kessler: Alex пишет: Левый лесистый берег р.Дон напротив городской набережной с расположенными там многочисленными базами отдыха в конце каждой недели летнего периода обильно обрабатывали при Советской власти дустом с целью истребления комаров. Однако мне неизвестно, насколько свободен сейчас туда доступ и сохранились ли вообще там деревья. В том районе я грибы не собираю и не бываю, знаю только, что деревья по-прежнему растут:)) Грибы я собираю ниже, где из Дона вытекает Мёртвый Донец (Мёртвый он не потому, что в нём нет рыбы, а потому, что течение слабое). А запах дуста помню...
Nata: mvkarpov, вот нашла статейку click here. Цитирую из нее: "Береза и осина могут сигнализировать о повышенном содержании бария и стронция в окружающей среде неестественно зеленым цветом листьев. Аналогично в ареале рассеяния урана вокруг месторождений лепестки иван-чая становятся белыми (в норме - розовые), у голубики темно-синие плоды приобретают белый цвет и т. д." Получается, что в белой голубике ничего хорошего.
mvkarpov: Да не, это было одно единственное типичное растение голубики в окружении своих синих сородичей, но только альбинос. Дело было в совершенно глухих местах, куда никак, кроме как на байдарках не добраться, к тому же посреди замкнутого болота, на которое надо также приплыть на лодке. Какой-то всплеск бария, стронция или урана там исключён. Экологический рай. Мы там просто сырую воду из озера пили.
ressaure: Nata, возвращаясь к грибам и не оставляя радиации - хорошая знакомая, бывшая сотрудница института биоорганики, сегодня рассказала, что в здании, расположенном в непосредственной близи от этого участка (напротив буквы E на гугловой карте, выложенной выше) раньше была, а возможно и сейчас есть, т.н. "изотопная" - хранилище радиоактивных веществ для исследовательских целей. Ну а насколько аккуратно здесь поступают с опасными отходами, нетрудно догадаться - всё нередко выбрасывается в открытые обычные мусорные баки, вокруг которых вечно валяется всякая красота, от банок с просроченными реактивами до использованных пробирок и живых мышей и крыс. Эта же девушка посоветовала побродить там со счётчиком Гейгера - говорит, она в этом леске в своё время по работе ходила с этим прибором, и результаты были невесёлые. Остаётся дождаться апреля-мая и проверить (совсем уже какой-то мрачный оффтопик получился).
ressaure: Тем временем подобрала ещё несколько затруднительных фотообъектов. Предыдущая порция была в белых тонах, теперь выложу подборку коричневатостей. По большей части это плод тщетных попыток разобраться в гебеломах (кто из них sinapizans, кто crustuliniforme, кто mesophaeum, ….) и в светлоокрашенных паутинниках. С надеждой жду любых консультаций и предположений. 1 (№30). Гебелома с ворсистой ножкой и разрушенными пластинками. На шляпке коричневые пятна. Сосновый бор, конец июня. 2. (№31) Крупная мощная гебелома со светлой гладкой шляпкой и довольно гладкой толстой ножкой. Сосновый бор, конец июня. 3. (№32) Что-то не то паутинниковое, не то иноцибное. То же местообитание, среди мха и хвощей на песчаной почве. 4. (№33) Несколько мелких грибочков на сосновом бревне. Визуально похожи на Psilocybe coprophila, но место неподходящее. 5. (№34) Странные, очень маленькие грибочки на лысой, чуть мшистой почве (возможно, на погруженной древесине). Мякоть довольно прочная. 6. (№35) Кто-то большой и страшный. Под берёзами, первая декада июля. Запах незапоминающийся. 7. (№36) Гимнопил? Какой? Junonus?Светлый сосновый бор, на земле. 8. (№37) Megacollybia platyphilla? Эти экземпляры куда больше похожи на картинку в книжке, чем толстоногие монстры, которых я выкладывала в июньском отчёте... 9. (№38) чешуйчатка? Hypholoma? Почему-то заступорилась, хотя гриб знакомый вроде… 10. (№39) Невнятность с паутинчатым покрывалом. Мелкая. В берёзовом лесу с примесями сосны. Тоже гебеломы? 11. (№40) Серая серость. Цвет и правда очень красивый, стальной. Очень маленькие грибы. Запах непримечательный. Вторая половина августа, на почве в берёзовом лесу. 12. (№41) Удивительной красоты небольшие грибы в кедровой посадке, но поскольку посадка – посреди берёзового леса, может быть, с ней и ассоциированы. Запах вяло-мучнистый, непримечательный. 13. (№42) Последние числа августа, очень смешанный лес (берёза, сосна, осина, тополь, черёмуха, рябина, верба…). Невыразительные грибы. Никаких отличительных признаков. Хочется поплакаться на дремучесть в паутинниках. 14. (№43) Первое сентября. Паутинники под берёзами. Запах чуть редечный, если память не изменяет. 15. (№44) Cortinarius triumphans? Берёзовый лес, тогда же. 16. (№45) Там же, тогда же. Паутинники, наводящие депрессию. Не знаю, с какой стороны к ним подступиться , как такой цвет описать – серо-буро-малиновый какой-то… 17. (№46) Ещё одни серобуромалиновые. Там же. 18. (№47) И ещё одни. Под группой берез среди луга. Довольно крупные по сравенинию с предыдущими, похожи на №14, но ножка менее волокнисто-заляпанная. Начало сентября. 19. (№48) Безупречные, мощные, крупные гебеломы, выросли около заборчика под березами и соснами на газоне. Начало июня. 20. (№49) Выросшие под берёзами десятью днями позже более стройные родственники. 21. (№50) Ради контекста напомню о ранней безымянной находке. Мокрые от дождя, гигрофанные гебеломоподобные грибочки, росли гроздью под сухой осиной. 22. (№51) Небольшая гебелома из соснового бора, конец июня. H. mesophaeum? 23. (№52) В июне в сосновом бору попадались вот такие паутинчатые грибочки, судя по цвету спор – не паутинники, гебеломы. Похожи на № 10. Уф. Пока всё.
ariona: ressaure 8. Megacollybia platyphilla 12 Мне кажется, это редкий гриб Rugosomyces ionides http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=16992
ressaure: Ирина, спасибо! Я, кстати, тоже брожу вокруг версии о Calocybe ionides (более знакомый мне синоним) относительно №12. Смущает лишь скорее графитный, нежели сиреневатый цвет. В любом случае что-то очень похожее. Есть ли у этого гриба какая-то родня или цветовая вариация? Ой, к слову о Calocybe: В сосновом бору попадаются время от времени группы маленьких ярко-рыжих сочных грибков, которые я определила как Calocybe chrysenteron. Но вот вглядевшись в фотографии, увидела, что последняя отличается. И оливковым оттенком, и пластинками. Росли шпионы там же, так же и тогда же. Не закралась ли какая-то другая рядовка? И правильно ли я определила основную массу? 24 (№53): 25. Шпион (№54):
Aleks: Ressaure, Могу лишь подтвердить что №15 таки Cortinarius triumphans. Что касается гриба №23 (вот такие паутинчатые грибочки), то они больше похожи на Pholiota - Род Чешуйчатка. Но точнее не скажу.
ariona: ressaure пишет: Calocybe ionides (более знакомый мне синоним) Кроме того, это и есть верное имя, а Rugosomyces ionides - синоним. Спасибо за поправку. 24, основная масса, по-моему, определен верно, такие Юрий Семенов нашел в Вешенской, там их микологи сразу определили http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG3/Calocybe_chrysenteron_JS_20061005.jpg Насчет оттенков Calocybe ionides не могу утверждать, действительно, все снимки показывают более яркий фиолетовый оттенок
Kessler: №7 если на земле, то не гимнопил. Разве что на погружённой в почву древесине... И ещё куснуть надо было чуток. Гимнопилы все горькие.
ressaure: Kessler, буду знать . Эти крупные золотистые грибы встречаются в тех местах довольно регулярно и почти всегда поодиночке. Что касается субстрата - это одно из тех мест, где трудно его определить из-за толстого слоя сосновых иголок, шишек и веточек разной толщины (лес сухой, гниение идёт не очень активно). Так что возможно - на древесине. Как вариант - на погибших после низовых пожаров корнях. Будем надеятся на предстоящее лето для уточнения.
Kessler: ressaure пишет: Эти крупные золотистые грибы встречаются в тех местах довольно регулярно и почти всегда поодиночке. Вот это свойство по кр.мере для гимнопила Юноны нехарактерно. Они растут гурьбой. Ну, как правило. Так что надо уточнять!
ariona: ressaure пишет: Гимнопил? Какой? Junonus?Светлый сосновый бор, на земле. Гимнопил Юноны растет у корней лиственных пород, а также и на пнях и усыхающих деревьях, но не в бору
ressaure: Я и сама насчёт гимпнопила не уверена, в предположении исходила скорее из того, что из крупных рыжих грибов он больше всего подходил по описанию... Ещё - разглядела на фотографиях из той местности молодую берёзовую поросль - по колено высотой (это старая гарь). Покопалась в своих неопознанных, нашла для полноты картины ещё несколько фотографий рыжих грибов из той местности. №26. Крупный гриб с желтоватой мякотью, в основании срубленной сосны, на том же пятачке, что и "гимнопил". 28 июля 2005 года. №27 - в сотне метров от предыдущего, тоже ярко-рыжий гриб, но поменьше (7-8 см) и с характерными мясистыми чешуйками на шляпке. Рос группами по 2-3 гриба. Но тут и берёзовых росточков не было, только старые сосны.
mvkarpov: 6 - Может Entoloma clypeatum? 8 - да 14 - Это наверное не паутинник, а какая-то Строфария.
ressaure: mvkarpov, 6 - нет, не похоже . Садовые энтоломы к тому времени закончились, их в прошедшем году была великая масса - привожу для примера фотографию: Не та фактура мякоти, не тот цвет пластинок, да и размер - этот гриб был с большой груздь, здоровенный, да и коричневатые пятна у старого гриба характерные... 14 - ржаво-красные споры, засохшие остатки слизи и слизисто-паутинного кольца на ножке (погода была засушливой) да и вообще формат всё же указывают на паутинник, скорее всего подрод Myxacium. С.trivialis, кстати, прилично похож, но по таким старым экземплярам трудно судить. Да, грибы достаточно крупные, ножка 12+см высотой и около 12 мм в диаметре, шляпка диаметром около 7 см.
Aleks: Я за паутинник Сortinarius trivialis (14). Очень похоже.
ariona: ressaure Есть предложение как-то обозначить вчерашнюю партию грибов, чтобы не было совпадений номеров. В сообщении Aleks-a выше есть указание на 14 номер гриба, но этот же номер фигурирует и в 1 сообщении. Либо(что конечно накладнее) необходимо участникам делать ссылку на обсуждаемый вид.
ressaure: ariona, точно, не сообразила, виновата. Исправлю на сквозную нумерацию, оставив "относительный" номер (как делают в журналах).
ressaure: Обмолвившись в соседней теме, решила выложить на суд экспертов подборку плютеев урожая 2007. Плютей 1: Ранний - 13 июня. Средней для плютея величины - шляпка этого молодого гриба около 5 см, довольно мощная ножка. Поверхность шляпки очень заметно обсыпана белыми волокнистыми гранулами, на ножке гранулы тоже есть, но в незначительном количестве. На берёзовом стволе. Плютей 2: 29 июля, низина в берёзово-осиновом лесу, на осиновом стволе среди Chlorociboria aeruginascens. Очень маленький, почти прозрачный грибок с ярко-шоколадной шляпкой. Плютей 3: 29 июля, на погруженной в опад древесине. Молодой очень светлый плютей, похожий на олений размерами и гладкостью, но с менее бугристой шляпкой, чем у молодых P. cervinus. Очень светлые молодые пластинки. Плютей 4: 19 июня, на берёзовом полене. Шляпка с редкими крупинками, но более-менее гладкая, с заметной полосатостью. По всему грибу - очевидный розоватый оттенок мякоти. С возрастом перецветает в более светлый из исходного серовато-розовато-коричневого. Диаметр шляпки более крупного гриба - около 5 см. Плютей 5: 29 июля, на замшелом осиновом бревне. Очень похожи на P. cervinus, но размер подводит - диаметр самого крупного из этих грибков где-то 4 см, и пластинки пореже - эдакая масштабная модель 1:2. Плютей 6: 3 августа, идеально-жёлтый маленький плютей на берёзовом гнилом бревне. Ножка белая с розоватым оттенком, длинная, тонкая и гладкая, шляпка совершенно гладкая и с очень выраженной полосатостью. Пластинки для плютея неширокие и редкие. Плютей 7: 3 августа, обитание очевидно из фотографии. Диаметр шляпки около 4 см, пластинки относительно редкие для плютея и, помимо розоватого окрашивания спорами, пигментированы тем же насыщенно-коричневым цветом, что и вся шляпка. Ножка окрашена в тот же цвет и тоже слегка обсыпанная. поближе фактура шляпки: мелкозернистая, со слабой стриатностью и чуть заметной складчатостью в центре (более тёмные "вены"). Плютей 8: 14 августа, вырос прямо из берёзового сучка. Старый гриб с бугристой гладкой шляпкой и ножкой, отсвечивающей жёлтым, довольно крупного для плютея размера - сантиметров 7 диаметром. Не очень удачно его сломила. Чем-то похож на # 3... Плютей 9: 14 августа. Красивый пепельно-серый гриб среднего размера с гладкой шляпкой. Подозреваю в нём P. salicinus. Плютей 10: 17 августа. Мне кажется, Pluteus leoninus - шляпка с зернистым коричневатым напылением, золотистая длинная ножка, маленький размер. Интересно, что на второй фотографии золотистость ножки почти не заметна, но она есть. Плютей 11: 28 августа. Правильно ли я его опознала как Pluteus umbrosus? Плютей 12: 5 сентября. Небольшой хрупкий грибок с чуть розоватой мякотью. Отличительная особенность – зернистая шляпка серовато-бежевого цвета с длинными, длиной во весь радиус «венами». За бортом оставляю опознанные P. cervinus, P.atromarginatus и P. lutescens.
Kessler: ressaure пишет: Плютей 11: 28 августа. Правильно ли я его опознала как Pluteus umbrosus? Думаю, что да.
ariona: ressaure Плютей 1. Не могла ли там остаться в древесине незамеченной вольва? Мне кажется, похож гриб на Вольвариеллу Volvariella murinella, на которую мне как-то любезно указывал Кесслер. http://www.nahuby.sk/atlas_hub_detail.php?huba_id=2069 click here
ariona: Плютей 2. А если посмотреть на Pluteus podospileus? Он тоже маленький, с коричневой шляпкой http://www.nahuby.sk/atlas_hub_detail.php?huba_id=1836 http://www.ambmuggia.it/forum/index.php?showtopic=1137&pid=12258&st=0&#entry12258 11 похож на умбровый
ressaure: Ирина, я посмотрела на Pluteus podospileus - очень похож, разве что у моего нет коричневых крапинок на ножке, упомянутых в описаниях. Кстати, одна из фотографий очень смахивает на №7, который в принципе по одному из описаний очень даже подходит. Субъективное восприятие... http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2006/ladislav_pomsar2006_46664.jpg А про №1... Впечатление от гриба и правда вольвариелловое из-за широких пластинок-"занавесочек", формы шляпки, длины ножки - но увы, вольвы нет. Специально смотрела. В принципе, это даже видно на снимке - частички субстрата охватывают весь низ ножки, а если бы там была потерявшаяся вольва, слом был бы чистым.
ressaure: Подброшу ещё дровишек (чтобы дать им хоть какой-то шанс быть опознанными до начала нового сезона). На этот раз хотелось бы обменяться мнениями по поводу лаковиц. Сезон был на них удачный, повстречалось определённо несколько разных видов. В справочниках по большинству лаковиц даётся довольно трудно интерпретируемая информация - разброс допустимых размеров для разных видов очень либеральный, с пересечениями (видимо, чтобы покрыть все региональные версии), а на практике разные виды несомненно разнятся по размеру. Справочники предостерегают - по цвету определить вид лаковицы тоже нелегко, ведь во влажную и в сырую погоду окраска кардинально различается, не зря по-английски лаковицу зовут deceiver - обманщик. Laccaria #1. Начало июля, сосновый бор, уже который год в одном и том же месте. Для лаковиц очень крупные и мощные - шляпка сантиметров семь шириной, ножка до сантиметра толщиной. Разбросанной группой среди мхов. Сначала думала, что это L. proxima, но насмотревшись сотен фотографий, неохотно заподозрила L. bicolor, усмотрев сиреневатость (фотография довольно точно передаёт цвет в пасмурную погоду). Ну не знаю я, какого там цвета мицелий! Laccaria #2. 30 июня, тот же бор, на противопожарном рве небольшой группой. В моём представлении именно так должна выглядеть Laccaria laccata - шляпка без стриатности, частота пластинок, цвет и т.д. Права ли я? Грибочки среднего для всех увиденных лаковиц размера - шляпка диаметром до 3 см, ножка толщиной до 3 мм. Laccaria #3. 29 июля, в смешанном лесу. Стриатная куполообразная шляпка, маленький размер - около 15 мм, плюс редкие пластинки заставляют предположить L. tortilis. Но ведь есть ещё и неведомые L. altaica и ей подобные.... Laccaria #4. 27 июня, среди клевера на просеке в сосновой посадке. Очень аккуратные маленькие грибы, с первого взгляда похожие на какие-то тубарии (но при этом определённо лаковицы - белые споры, характерная фактура и т.д.). Тоже L. laccata? Laccaria #5. Методом исключения определила этих крох к лаковицам - некому больше это быть. Росли рядом с Laccaria#3. Очень маленькие, чуть больше сантиметра в диаметре грибки. Цвет - охристый сверху и сиреневатый на пластинках вполне подходит к L. ochropurpurea. Смущает лишь размер - на фотографиях в гугле красуются куда более упитанные экземпляры. Laccaria #6. Странный-престранный гриб-гвоздь, который я тоже за неимением других вариантов отнесла к лаковицам. Длиннющая, характерно волокнистая и прочная, как верёвка, ножка, серовато-розоватый цвет, пластинки с прожилочками. Что за квази-лаккария? Laccaria #7. Убедите меня, что это омфалина! В очень сыром месте у дорожки в смешанном лесу, в то же время, что и #2. Белые споры, жёсткая ножка, цвет тон в тон как у других рыжих лаковиц в мокром виде, молоденькие грибы такой же формы... Но форма шляпки и более выраженные, чем у других лаковиц, прожилки между пластинками отдают омфалинами. Непонятно.
ariona: ressaure Кое-что вычитанное у Филлипса. Насчет стриатности Laccaria laccata он пишет, что край рубчатый. Насчет цвета - сухие шляпки могут иметь не только красноватый цвет, но быть от палевого до охристо-желтого. Так что вполне 2 и 3 могут быть Laccaria laccata. Впрочем, вот ссылка на лаковицы у него http://www.rogersmushrooms.com/gallery/ChooserResult.asp В общем, Таня, почитайте у Филлипса текст, хотя может и видели уже. 6 гриб больше подходит как раз к L.bicolor, длиной ноги. А 1 как раз мне кажется более близким к какой-то из аметистовых ярко выраженным фиолетовым цветом ножки и пластинок. Насчет L.ochropurpurea там, по-моему, ошибка: неужели шляпка до 20 см? Хотя и скобках, там дюймы, что ли, тоже до 8 Что-то у меня грузится плохо, пока остановлюсь
ressaure: ariona Спасибо за версии, попробую глянуть свежим взлядом на эти виды. Про размер шляпки я именно это и имела ввиду - под описания некоторых лаковиц подходят и совсем крошечные "кнопочки", и огромные "блины". Хитрые они, лаковицы. Ну а заодно добавлю ещё одну фотозагадку. Росли на огромном, полуразвалившемся и замшелом берёзовом пне в компании где-то ещё пяти видов грибов (опята, пара видов мицен, какие-то забравшиеся на пень паутинники, клавикорона...) в самом конце августа 2006 года в смешанном осиново-берёзовом лесу с высокими травами (в основном орляк и сныть). Фотография мутная, валялась в "некондиционной" папке, но суть видна: очень специфические контрастные белые чешуйки на тёмном, коричневато сером фоне, белая ножка с волокнами, коричневые споры (на заднем плане - мутные очертания такого же гриба постарше с расправленной облезлой шляпкой). Какой-то паутинник? На лохматую псатиреллу типа P. olympiana совсем не похож. В поддержку такой версии - тот факт, что последняя декада августа здесь самый "паутинниковый" сезон, а в 2006 году в последние дни лета был просто бум многообразия видов.
mvkarpov: ressaure по моему это Cortinarius hemitrichus.
ressaure: Вот возьму и сразу соглашусь Честно говоря, до паутинников ещё не доросла и в определении обычно очень смущаюсь даже при наличии ключей и описаний. А тут во всём похож. Он! mvkarpov, спасибо!
ressaure: Грех теперь останавливаться. Снова сделала подборку "родни" - мне кажется, в контексте родственных видов определение интереснее и проще. При определении коллибий (Collybia + Gymnopus) возникло несколько вопросов. Некоторые требуют уточнения, некоторые - ответов. Почти все любительские справочники оптимистично сводят всё к нескольким видам. Под G. dryophylus по этим книгам и сайтам можно записать почти половину найденных "коллибиоидов". Но ведь они разные! И визуально, и по привычкам. Может быть, всё гораздо сложнее? Итак, коллибиоидное лукошко`05-07. С#1. Появившиеся повсеместно в раннем июне 2007 года светло-золотые коллибии с белыми пластинками, которые я определила как Gymnopus dryophylus, в дальнейшем буду сравнивать именно с этой версией: при высыхании становились совсем светлыми, желтоватыми: С#2. А это они же? Обратили на себя внимание красноватый оттенок ножки и шляпка более тёмного цвета. Конец мая 2007: С#3. А это? Росли, в отличие от предыдущих, в сосновом бору, а не в смешанном лесу. Тёмная ножка, светлая шляпка с более тёмным центром, и такое ощущение, что субстратом они выбрали гнилой сосновый пень. С#4. А эти появились на пару недель позже №1. Шляпка темнее - у молодых грибов до тёмно-шоколадного цвета, более шарообразная в юности и более развёрнутая во взрослом возрасте, пластинки с заметным желтоватым оттенком, в отличие от белых у №1. Сняты в разных местах. С#5. А это, как я понимаю, Gymnopus confluens. 2006 год, сосновый бор: эти вроде характерные. Впрочем, в описании упоминается небольшая красноватость ножки у основания. Как я понимаю, вот такая: но тогда вопрос - есть ведь ещё и Collybia erythropus, у которой ножка выраженно красная, а в остальном она похожа на G.confluens. Где граница? И кто тогда вот это? С#6. Ну а дальше - вообще на засыпку (меня, шишками): С#7. Кто-то коллибиоидный и белый. Позапрошлый год, смешанный лес, июль: С#8. Эти засняты раньше, 25 июля 2005 года, в смешанном лесу. Близнецы №1, но равномерно медового, яркого, насыщенного цвета - пластинки не белые даже у самых молодых грибов. С#9. Смешанный лес, июль 2006... пёстрая шляпка. С#10. Тогда же (не бейте за качество фотографий), тот же смешанный берёзово-сосновый лес... Грибы с полупрозрачными, тёмно-медовыми и очень толстыми в основании ножками. В остальном - клоны №1 С#11. И напоследок. Эти появляются каждый год в середине августа. Опять же, очень похожи на №1, но ростом пониже, шляпка не расправляется до плоской, оставаясь очень выпуклой, и растут они сростками (№ хоть и растёт густо, но при этом не срастается). (2006 год) (2007 год)
mvkarpov: С№2: Такие я считаю C. ocior. Растут май-июнь, любят сильно трухлявые пни и места возле них. Также как ocior я бы посчитал С№4. Причём даже более характерные, ибо пластинки у них с лёгкой сливочной лимонностью.
mvkarpov: С№11 возможно acervata. Она любит группами расти, но не срастается как confluens.
ressaure: mvkarpov, спасибо! Присмотрюсь заново к ключам. Оциоры - правдоподобно, кстати, C№3 я бы ещё с большей решительностью объявила ими. Ну а пока выложу ещё один вопросительный знак. Белоснежные грибы, росли небольшой группой на газоне, рядом берёза и тополь. Неужели Leucoagaricus какой-то?
mvkarpov: Ну да, Leucoagaricus leucothites (aka naucinus). Другие Лейкоагарикусы с более тёмными, либо цветастыми, либо чешуйчатыми шляпками. Есть правда ещё близкий род Sericeomyces. И там есть вид Sericeomyces serenus. Но у него шляпка поохристее.
Kessler: Полазал в поисковиках и выяснилось, что, во многих местах Leucoagaricus serenus и Sericeomyces serenus - синонимы. Вот интересная страничка с лейкоагарикусами. Тоже со своими никак не разберусь...
ressaure: Здорово, и правда подходит L. leucothites. Попадался, кстати, ещё какой-то похожий гриб с резко краснеющей (коричневеющей) на сломе мякотью, особенно в поверхностных слоях, но приличных фотографий нет (если найдутся желающие попробовать определить по фотообъедкам, выложу). Гриб помельче, пластинки пореже. Как, оказывается, интересно копать старые собственные же фотографии, сделанные ещё простенькой мыльницей! Была в полной уверенности, что всё интересное оттуда уже выудила давным-давно, а вот нет - чую, ещё с пяток-десяток новых видов можно там "наловить". Добавлю ещё один - возможно, какой-то млечник? Вообще род Lactarius тут не очень разнообразен по сравнению с другими местами - или же мне просто не везёт на встречи. Эти грибки встретились лишь однажды в одном месте, в холмистом лесу из старых берёз среди высокой растительности. Запах и вкус, увы, не помню, но может, хоть по внешности что-то можно предположить? Диаметр шляпки - около 3 см:
mvkarpov: А млечный сок то был? С виду, ели это всё же Лактариус, то именно такие мне никак не знакомы. Сверху похоже на Lactarius salicis-herbaceae, но пластинки никак не его (у салициса очень редкие). Снизу похож на Lactarius flavidus, но текстура шляпки не его. Ещё похож на недоделанную чернушку... Вообще пластинки выглядят мало приросшими, что для млечников нехарактерно.
ariona: С ума сойти... Все три варианта Карпова, не видя его сообщения, сейчас рассматривала. Вот первым вариантом недоделанная чернушка и была. Lactarius flavidus - там фиолетовый млечный сок. В общем, тоже не нашла достойного кандидата
ressaure: Ох, а ведь может быть, я всех нас дезориентировала предположением про млечник, и искать надо где-то ещё? Просто очень уж он был похож на миниатюрный чёрный груздь, у которого вместо зеленовато-коричневого - оливково-рыжий цвет. Млечный сок, кажется, был в очень скудных количествах, розоватого цвета. Ну и консистенция - емнип, крошащаяся, как положено млечникам... собственно, всё. Вот, отвлекусь - про эти грибы с уверенностью можно сказать, что они млечники, но какие? Попадаются довольно редко, но регулярно. По виду - миниатюрные (2-4 см) волнушки с пониженной мохнатостью, ярко-кремовыми, а не белыми пластинками, , более длинной розовой ножкой и более яркой чем у волнушки, менее полосатой шляпкой.
mvkarpov: ressaure безусловно это Lactarius spinosulus aka Млечник шиповатый. Очень характерное фото.
ressaure: mvkarpov, вот пока носом не ткнули - пролистывала этот вид! То ли он мне светлее, то ли крупнее казался, уж не знаю. Спасибо. Кстати, раз уж палеомикология в фотоархиве оказалась такой занимательной - кто опознает земляную вольвариеллочку? Среднего размера, росла если и на древесине, то на очень захороненной и гнилой. В смешанном лесу. Беленькая и пушистая. Bombycina и K похожи, но растут как-то всё более древесно. Вопрос с золотистым "млечником", как и с немалой частью остальной фотокорзинки, остаётся открытым...
Kessler: ressaure Белая, мелкая, пушистая вольвариелла? Volvariella hypopythis вот тут похожа?
ressaure: Kessler, не успела подправить сообщение, у меня тот же вариант на первом месте после ползанья по ключам. Только в описаниях что-то говорится про пушистую ножку (и на pilzepilze видно пушок), а у этой вроде бы гладкая. Хотя фотографировала мыльницей со вспышкой, может, просто не видно?
ressaure: Предпринимаю попытку опознать накопившиеся псатиреллы. Идей мало. Опёнок кандолля, P. pennata и ещё пару видов вроде опознала, но с этими - беспросветно. Прошу помощи. Psa#1. На обеих фотографиях одни и те же грибы с интервалом в сутки. На газоне под берёзами и ольхой. Середина лета. Psa#2. Psathyrella candolleana? Второй гриб - молодая версия первого, хоть и выглядит гораздо мощнее. Крупные, в траве. Psa#3. Хрупкие поздневесенние псатиреллы, росшие повсеместно. Чуть войлочная с виду шляпка, очень выраженная гигрофанность. На гнилой древесине. Psa#4. Другой вид, появившийся одновременно с предыдущим. Гладкая, белёсая в сухую погоду шляпка диаметром 25-50 мм, становящаяся почти плоской, небольшой бугорок посередине, более тёмные, чем у предыдущего вида споры и пластинки. Фотографии очень характерные. Psa#5. Очень маленькие, рыжеватые грибки, выросли на замшелом тёмном газоне около нашего института. Psa#6. Некрупные, "лохматые" псатиреллы, начало августа, смешанный лес, на древесине. P. olympiana? Psa#7. Очень хрупкие, маленькие конические псатиреллы. Смешанный лес, на опаде, конец июля. Мельче, чем то, что я определила как P. conopilus
mvkarpov: Psa1 у меня тоже есть, Почему-то значится как candolleana... хотя явно не она. Psa3 по моему та самая Psathyrella spadiceo-grisea, что у нас самая популярная по весне.
ressaure: В предвкушении начала сезона пробую опознать пионеров весны - стробилюрусов. Кто черенковый, кто съедобный, ...? С толку сбило упомянутое в некоторых описаниях в качестве отличительного признака пристрастие то к шишкам, то исключительно к елям, то исключительно к еловым шишкам... Под вопросом три вида. 1. Появляющиеся первыми, раньше сморчков, и держащиеся до конца июня. Особой привязанности к шишкам не замечено, но однозначно сосновые. На фотографиях довольно молодые грибы, более взрослые в средем имеют более тщедушные пропорции. 2. Тоже сосновые, но растущие в середине сезона (июль-август), причём довольно обильно, в смешанном сосново-берёзово-осиновом лесу. Опять же, не заметила чёткой привязки к шишкам, как, скажем, у аурискальпиумов. Просто уходит в глубину до какой-нибудь щепочки. У этой версии чаще встречается сероватая шляпка (у первых гамма ползает от шоколадного до почти белого, но через бежевый, без захода в серые тона), основание ножки часто довольно ярко-золотистое. Край шляпки часто волнистый. 3. Последние грибы сезона - октябрьские агорафобные грибки, прятавшиеся под опавшими листьями... тополя, на месте очень плодовитой грибницы Verpa bohemica. Обнаружены совершенно случайно. За исключением бледности - почти копия первых. Одиночные смельчаки, вылезшие на свет из-под листьев, приобретали характерные для стробилюрусов оттенки.
ressaure: Сегодня на осине нашла странные "вешенки". Вначале подумалось, что это какие-то трутовики, но при прикосновении "гименофор" оказался тонкой мембраной, под которой были пластинки. Наверное, ответ очевиден, но мне, видимо, не по глазам в справочниках. Вот такие грибы:
Kessler: ressaure Впервые вижу такое! Вёшенки в покрывале! Или не вёшенки - всё равно чудеса!
ressaure: Вот был бы трутовик - без вопросов, Cryptoporus.... но тут-то пластинки.
TVS: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Pleurotus_calyptratus
ariona: ressaure Только хотела ответить, но TVS опередила !
ressaure: О, спасибо, девушки!
ressaure: Кстати, раз уж заладилось с вешенками - вот ещё одни, в личности которых я не уверена. Август, на берёзе.
Kessler: ressaure Эти больше на какие-то пилолистники смахивают. Не видно верха шляпок. Чешуйчатость была?
ressaure: Нет, верх шляпок типично вешеночный, гладкий и светлый, ничем не примечательный, гладкий. Зубцов не было. В диаметре сантиметров 7-9. Тут подумала... примерно в то же время нашла в том же лесу очевидные Hypsizygus ulmarius, но те отличались гораздо более плотным сложением, сероватой шляпкой и круглыми тёмными водянистыми пятнами на шляпке разного диаметра. Разновидность, форма?
ressaure: Прошу помощи в определении некоторых находок конца мая - начала июня. Там и сям с конца мая попадаются вот такие навозники - некрупные, тонкие, слабо автолизующиеся, с чуть присыпанной шляпкой. Растут одиночно и группами на лесной подстилке, вдоль дорог и т.п. В сосновом бору - маленький гриб на подстилке. Гигрофор? По ощущениям похож. Галерины? Если да, то какие? Сосновый бор, возможно, на щепках от старого пня (трудно определить в мешанине травы, щепок, опада и почвы) Чем-то похожие, но другие грибочки неподалёку от предыдущих. Тоже в сосновом бору. Шампиньоны в кустах сирени, несколько взрослых, очень похожих грибов. Полное отсутствие кольца, слабый, приятный запах, кожица на шляпке медленно и очень слабо краснеет, в сушёном виде желтоватая. Псатиреллы под берёзами в сыром лесу. Цвет шляпки у взрослого гриба такой же, как у молодого. Маленькие - до 3 см. Более классические местные весенние псатиреллы, белые и гладкие, на газоне. Тоже с ними не определились, но вид точно другой, нежели предыдущий. Псатиреллы на гари на сосновой просеке. Покрупнее, шляпка полушаровидная. И таки Calocybe carnea ли?
Kessler: ressaure пишет: Псатиреллы под берёзами в сыром лесу. Цвет шляпки у взрослого гриба такой же, как у молодого. Маленькие - до 3 см. Эти более всего похожи на типично весеннюю псатиреллу серо-бурую Psathyrella spadiceo-gricea. Они очень изменчивы однако...
ressaure: Псатиреллы на гари оказались, по-моему, облезлыми от дождя P. pennata - капли смыли с них характерные белые чешуйки-хлопья. У укрывшихся под большими листьями подорожника грибков они есть - вчера посмотрела. Ну а тем временем неопознанная популяция моей корзинки увеличивается. Итак, новая порция от 11-12.06.2008: Пилолистник на спиле куста сирени. Затрудняюсь с определением вида. Небольшой, около 4 см в диаметре. Растёт почти всегда группами-гроздьями. Бежевая, шершавая, чуть растрескавшаяся шляпка. Навозники в лесу. Ещё навозники в лесу среди травы, белоснежные, очень маленькие - шляпка около 11-12 мм в высоту. На фотографии видно и молодые, и старые грибы. Паутиннички? Крохотные, ржаво-коричневые. Крохотные оливковые мицены с яйцевидной шляпкой на опаде. Попадаются каждый год. Столь же маленькие мицены с распростёрто-коническими шляпками, там же. Возможно, любят очень сильно разложившуюся древесину. Какой-то очень странный гриб, вроде бы не древесный. Похож на совсем дистрофичную мегаколлибию. Очень длинная тонкая ножка, слипшиеся белые пластинки... Неизвестная относительно крупная мицена в дубовой посадке, с гладкой серой шляпкой. И ещё псатиреллы в лесной траве. Тёмненькие. Вопрос по коллибиям. Эти отличаются от лесолюбивой тем, что растут плотной группой, как Collybia confluens. Обычные dryophila вокруг в изобилии и отличаются - менее жёсткие, шляпка, никогда не расправляющаяся до полностью плоской, ну и рост разреженными группами. И ещё коллибия. Отличительные черты - винно-красная ножка и охристо-бурые пластинки. До этого я считала, что из коллибий с тёмными пластинками есть лишь C. peronata, но эти грибы на неё непохожи. И вот ещё маленький гриб, который уже попадался в прошлом году. Винно-красный, не более полутора сантиметров в диаметре, растёт на почве. Маленький оливково-бурый грибок на дереве, не более сантиметра диаметром. Споры такого же цвета, как и сам грибок. Прикреплённые пластинки. Какая-то родня всяким фламмуластерам, наверное?
ariona: ressaure Последний грибок на симоцибе не похож? http://www.mushroomexpert.com/simocybe_centunculus.html
ressaure: Ирина, глаз-алмаз, спасибо, конечно же! Я ведь даже не раз находила грибы этого рода, но совершенно вылетел из головы такой вариант. Они, кстати, все какие-то "оливковые". И пластинки характерные, и рост на дереве. Ну и ещё маленький ненаучный, но неоднократно проверенный аргумент "за" - некоторые грибы одного рода или даже семейства (причём порой родство на глаз не очевидное, а вычисленное систематиками едва ли не ДНК-анализом) часто очень синхронно появляются в один день, что не объяснишь простым совпадением - рискну предположить, у части видов предпочтения к погоде для плодоношения остаются неизменными, несмотря на расхождение по разным эволюционным веточкам. Например, раз! - и вылезли разноцветные плютеи. Ещё вчера-позавчера не было, а тут полный лес. Или одновременно появились мухоморы и лимацеллы. Мицены, гебеломы тоже ходят "толпами". Несколько видов груздей, млечников и сыроежек формата albonigra тоже всегда вырастают дружно. Примеров много. Вот и тут - симоцибе, пишут, родня крепидотам, а крепидоты как раз попёрли - все гнилые осины в белёсых "ушках".
ariona: ressaure пишет: Ну и ещё маленький ненаучный, но неоднократно проверенный аргумент Интересное наблюдение!
ressaure: Товарищи, развейте сомнения! Сезон дымчатой говорушки у нас уж пару недель как закончился. Попадаются отдельные пожухлые, подмороженные мумии, в общем, всё, the end. Но сегодня на лесной прогулке вокруг огромной старой сосны в смешанном сосново-берёзовом лесу напоролась на кольцо грибов. Все грибы крепкие, старых нет. Некоторые достигали очень больших размеров, около 20 см и более. С виду - как дымчатая говорушка, но есть и отличия: _ шляпка чуть более тёмно-серая в центре; _ сквозь светлый край просвечивают пластинки, создавая некоторую ребристость края; _ пластинки нельзя назвать нисходящими, они узкие и упираются в ножку, затрудняюсь - то ли назвать их прикреплёнными, то ли свободными; _ ножка у некоторых экземпляров гораздо мощнее обычной C. nebularis, до 4 см толщиной; _ на ножке есть какая-то волокнистая блекло-серая ворсистость, направленная вверх (т.е. сверху вниз - это "против шерсти"). В остальном - по форме, запаху, плотности и консистенции мякоти шляпки и ножки, месту обитания - дымчатая говорушка. Кто же это?
ariona: ressaure А фото где? Хоть дома. На самом деле, года 2 назад, мне кажется, ставили дымчатые с прикрепленными, а не нисходящими пластинками. Думаю, что это она, запах ее ни с каким не спутаешь. Меня смутил только рубчатый край, мне кажется, я такого не встречала у них. Цвет-то вариабельный, от белого до темно-серого может быть. Ножки мощные встречала, но волокнистость подобного рода не упомню...Опушение основания - да.
ressaure: Ирина, ну конечно же! Я балда - подцепила грипп, выбивала его весь день ударным трудом на даче приятеля и в итоге, сломав топор и покалечив молоток, простуду отогнала, но голова работать отказывается. А ведь сфотографировала. Вот фотография. Сделала её покрупнее, чтобы было видно детальки. Кольцо было очень большим, метров восемь в диаметре, а то и больше. Часть я, не удержавшись, содрала. Вот сейчас почистила, помыла - благоухают как надо - и посильнее стандартной версии. Белая опушь внизу тоже была, кстати - всё как положено... вот, сфотографировала, как смогла, уже убиенные плодовые тела дома, чуть-чуть вывернула контрастность, чтобы лучше показать прикрепление пластинок и "лохматость".
Мария: ressaure , я бы такой в карзину, предварительно понюхав, положила бы, похоже на говорушку дымчатую. К тому же, у нас в елках она серая, в березах более светлая, а у меня на даче, прям в моих орешниках, с коричневатым оттенком. По крайней мере, у меня сомнений нет, но подождем более продвинутых
ariona: ressaure А я уже не столь категорична: различия налицо при несомненной похожести. Цвет может быть разный, но то, что сиутило при описании, смущает и на фото Не знаю ressaure Не болейте, здоровья!
TVS: ressaure Такую рубчатость по краю у говорушки дымчатой видела, особенно в последние дни. Чешуйчатость ножек тоже. Консистенция тоже вроде как у дымчатой. А вот харатер прикрепления пластинок и цвет гриба немного странные. Про запах где-то недавно прочитала, что у многих говорушек он может быть аналогичным. Мне в воскресенье встретились на одной грибнице наоборот очень светлые, с частыми пластинками и подозрительно светлым ободком по краю со стороны гименофора. Долго мучалась, но в итоге сварила в куче с нормальными. Еще попалась белая форма.
ressaure: Коли уж не светят в этом сезоне новые открытия, примусь за расчистку конюшен. Среди прочего бнаружились крайне загадочные "кони". Два грибка, издалека похожих на Clitocybe gibba. А вот вблизи это что-то совсем непонятное. Росли 17 июня в черте города на неопределённой веточке, вблизи всё подряд - берёза, рябина, лиственница, липа... Отличительные черты: густой, жёсткий ворс на розовой шляпке и на ножке; душистый, сильный "трутовиковый" запах; очень жёсткая, плотная, эластичная белая мякоть, пожалуй, её можно сравнить с пилолистником; вильчатые (!) пластинки. В остальном плоховатые фотографии достаточно информативны. У меня никаких предположений.
svt: По поводу крепления пластинок у говорушек. Вот два экземпляра, найденные с интервалом в одну неделю (17.10.08 и 24.10.08). 1. 2. При несомненном сходстве, у первого пластинки вроде типичные (нисходящие), а у второго - нетипичные (приросшие зубцом). Однако, если смотреть внимательнее, разница не столь велика - нисходящие тоже фактически прикреплены зубцом, просто они подходят к ножке под более острым углом и выемка в месте крепления не столь очевидна. Кстати, оба экземпляра имеют довольно мощные плотные ножки с легким волокнистым опушением.
ressaure: 08.11.08 ressaure пишет: Среди прочего бнаружились крайне загадочные "кони". Два грибка, издалека похожих на Clitocybe gibba. ... и вот на днях случайно обнаруживает, что это никто иной, как Panus rudis. Минус одна загадка, плюс один красивый знакомый
ressaure: Возвращаясь к грибу №6 (35) @ 22.01.2008 - не может ли он быть кем-нибудь вроде Porpoloma? Наткнулась на фотографии этого гриба и увидела некоторое сходство - размер, форма, цвет пластинок. Помещу в свою фотокорзинку ещё две давно мучающие меня загадки - кажется, уже выкладывала их, но они затерялись где-то в декадных отчётах. Гриб №001-09: встречается ежегодно в одном и том же единственном месте, довольно странном: в сосново-берёзовой посадке, за 50 лет уподобившейся окружающим смешанным лесам (травостой, примесь осины, ...). Там проходит забор территории одного из институтов, сделанный из рабицы, и по какой-то причине на территории института почва сантиметров на 20 выше, чем снаружи. Ровно из отверстий рабицы эти грибочки и прорастают каждый год в начале июня. ТТХ: шляпка диаметром 7-9 см, с возрастом ворончатая, пластинки сначала грязно-белые, с возрастом становятся ярко-табачного цвета (споровый порошок тоже табачный). Поверхность шляпки, если можно так сказать, грубо-войлочная. Гриб №002-09: Встретились только однажды, в середине июня, на очень гнилом упавшем стволе - видимо, сосновом. Основная отличительная черта - очень яркий, насыщенный винно-красный цвет всего плодового тела. Грибочки маленькие, до 3 см в диаметре, ножка в основании покрыта розоватым пухом. Ничего похожего в справочниках так и не встретилось, несмотря на поиски.
ressaure: Помогите, пожалуйста, разобраться с мелкими полипорусами. Их накопилось несколько, и я подзапуталась. #003-09: на полупогребённых веточках лиственных пород (тополь и, возможно, другие), очень ранней весной - параллельно со сморчковой шапочкой. Возможен вариант, что они перезимовали. Шляпка маленькая, шириной не более 2.5 см, ножка у некоторых экземпляров расположена эксцентрично. Выраженных ворсинок по краю нет. Поры относительно крупные. #004-09: Тоже ранневесенний вид, однозначно не зимующий. Встречается также на лиственных веточках (тоже тополь). Поры очень мелкие, нисходят на относительно толстую ножку (иногда тоньше, чем на фотографии, но тем не менее). Мякоть очень эластичная, плотная, сочная. #005-09: Единожды встреченный гриб, явно не самой породной для вида кондиции, да и фотография не ахти. И всё же основные черты видны: оранжевая (ярче, чем на фотографии), зонарная, чешуйчатая (наподобие P. sqamosus) шляпка с "лохматым" краем, крупные поры. Мякоть мягкая, сочная, эластичная, белая. Гриб рос на лиственной ветке. #006-09 Эти двое были встречены на берёзовом корню на одинокой берёзке в сосновом бору. Диаметр шляпки менее 3 см. Остальное видно на фотографии - светлая ножка, крупные поры, край с мелкими ресничками. #007-09: Одиночный полипорус на обломке гнилой берёзки (недопеньке эдаком). Тоже маленький, около 2.5 см. Чуть бархатистая бурая шляпка, реснички. наконец, #008-09: из старых фотографий. Почти белый, не изменяющий цвет при высыхании гриб с тонкой черной ножкой, мельчайшими порами и белой тонкой мякотью. Предполагаю P. elegans.
TVS: ressaure #004-09: Polyporus ciliatus #005-09: версия: Polyporus tuberaster #006-09 и #007-09 и #003-09: версия: Polyporus arcularius #008-09: версия: Polyporus varius
ressaure: Татьяна, спасибо! Всё почти безотказно разложилось по полочкам. Небольшие сомнения остались лишь по поводу Polyporus arcularius #006-09 - они практически белые, в то время как остальные встреченные представители были бурого цвета разной интенсивности.
Foxy: Добрый вечер ressaure! Ваш замечательно-красивый грибочек 002-09 похож на Omphalina discorosea.
ressaure: Foxy, действительно, более чем просто похож и флюоресцентно-розовый мицелий в основании грибочков на фотографиях из интернета тот самый, так запомнившийся. Да уж, самостоятельные поиски бы меня никогда не привели к разгадке. Спасибо!
Foxy: ressaure Вот мои предположения по поводу коллибий. http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000402-000-40-0#022 Но сразу хочу сказать, что это на самом деле в большинстве случаев предположения, поскольку маловато нужной информации: размеры, запах, более подробное описание биотопа, время плодоношения (есть только в некоторых случаях). На некоторых фотографиях плохо определим характер опушения ножки, не видно, или недостаточно четко видно край шляпки и т.д. С#1. Первые два фото Gymnopus dryophilus (ressaure - OK!). Третье - возможно что-то другое, поскольку по фото есть впечатление, что ножка слегка опушена. С#2, 4. Gymnopus ocior. (mvcarpov - OK!) С#3. С сомнениями, Rhodocollybia butyracea f.asema (ножка видна очень плохо и частично) С#5. Gymnopus confluens (ressaure - OK!). С#6. Gymnopus confluens. У G.erythropus и G.acervata - ножки гладкие и более яркие (первая связана с лиственными, вторая с хвойными). С#7. Gymnopus aquosa (?). Характерны бледная (до беловатой) шляпка, более-менее вздутое основание ножки, в сырую погоду - тонкополосатый край. Любит сыроватые места вплоть до болот. С#8. Gymnopus hybridus. Характерен довольно темный для коллибий, бежево-коричневатый цвет пластинок, относительно полосатый край, гладкая ножка С#9. Gymnopus terginus (?). Желто- или красно коричневый, часто неравномерный цвет шляпки, довольно редкие (для коллибий) пластинки, томентозно-опушенная ножка. С#10. - трудно что-то сказать. На одном фото не видно шляпку, на другом слишком ювенильное пл.тело. С#11. Rhodocollybia prolixa (??). Вероятно, очень молодые пл. тела. Второе фото - явно что-то другое, но не видно шляпки.
ressaure: Foxy, фантастика, спасибище! Пошла с двойным усердием вглядываться в фотографии, копать описания и вспоминать недостающие детали загадок. Заодно хочу поднять из заначки ещё одного неопознанного: #009-09: В ямке на низеньком и очень трухлявом пне берёзы, возможно, не на древесине, а на накопившейся в ямке земле и старых листьях. Крохотный, около 1 см, черно-синий гриб с сорочьим металлическим отливом, голубовато-чёрной волокнистой ножкой и розоватыми редкими пластинками. Я его тихонечко считаю за неудавшуюся попытку вырасти в наших краях какой-то лептонии типа nigroviolacea, но вряд ли ведь она?
Leptonia: ressaure То, что этот замечательный грибочек - Leptonia - нет никаких сомнений. Вот вид - уже сложнее. Неужели он был почти черным? По фото не скажешь. Наиболее заманчивое предположение - Entoloma dichroum. (Я обещала подготовить очерк для Красной книги ГКО, да так и не собралась - за праздники постараюсь). В пользу нее говорит синий цвет, котоый несколько различается в ножке и шляпке (фиолетовая полоса по краю), радиально волокнисто-чешуйчатая шляпка, продольно волокнистая ножка, белые пластинки, обитание на древесине. Подводят размеры. Сходные мелкие виды - E. coelestinum (голая ножка) E. lepidissimum - голубоватые пластинки. E. nigroviolaceum растет на лугах и в бололтах. Если есть образец - можно проверить.
ressaure: Спасибо ещё раз за версии, очень познавательно! Leptonia пишет: Если есть образец - можно проверить. образец как бы есть... как попало засушенные шляпка и часть ножки, проблема разве что в том, что в сухом виде этот и без того крохотный гвоздичек скукожился до буквально пары миллиметров. Тем не менее...
ressaure: Снова встретился странный гриб, который уже попадался несколько лет назад. Фотография - чуть позже, и, увы, в домашних условиях. Рос на почве, одиночно на затенённом газоне под американским кленом. По формату - вылитая майская рядовка с чуть более редкими пластинками: форма, размер, консистенция, текстура шляпки - всё очень похоже. Цвет беловатый, "пыльный". Вкус, запах мучной, как у майской рядовки, чуть менее яркий. Главная изюминка - при повреждении мякоть и особенно пластинки (и особенно края пластинок) становятся чернильно-чёрными. Споры круглые, около 5 микрон. Почему-то крутится в голове название Porpoloma, да и бытовое название "Amyloid Tricholoma" как-то откликается, но.... род редкий, найти информацию о нём трудно.
ressaure: Пока не успела проявить фотографии, но появилась ещё одна загадка. Без фотографии - обнаружила уже скукоженный трупик. Вырос грибок в горшке с голландской розой, так что возможно - "интродуцент". Действительно, в местной природе я таких не встречала. Шляпка распростёрто-выпуклая, диаметром около 2 см, светло-кремовая, в центре коричневатая, край довольно выраженно складчато-рубчатый, примерно как у Coprinus plicatilis. Пластинки светлые. Ножка высотой сантиметров 5, тонкая - не толще 2 мм, примерно посередине расположено тонкое кольцо. Есть подозрение, что это какая-то "неместная" лепиота, но какая? Опять же, колечко...
mvkarpov: ressaure на такие не похожи?
ariona: ressaure Или на такие, это белонавозник Бирнбаума Leucocoprinus birnbaumii http://www.blueswami.com/assets/EPG2/image.php?type=pic_large&id=403 http://pagesperso-orange.fr/christian.frund/analyse/anneaux/lepiote/birnbaum.htm
ressaure: mvkarpov - расположением кольца - да, а вот мякоть у моего была, как мне кажется, более эфемерной, "навозниковой". Не было такой сочности, как у фолиотин и им подобных. ariona, да, грибок очень похож на Leucocoprinus - или birnbaumii, или luteus. Но цвет более "лепиотный" - т.е. светлый с коричневой серединкой. Буду усиленно поливать розу и сидеть в фотозасаде
ressaure: Всё-таки это зонтичек! Теперь осталось поглядеть на ножку - не померещилось ли мне то самое колечко.
ressaure: Запуталась совсем с белыми: ретикулятусами, эдулисами, пинофилюсами... Чем они всё-таки железно отличаются? В этом году на одном пятачке однородного леса встречаются совсем разные белые, при этом грибы из соснового, елового и березового леса порой идентичны. Почитала недавно выложенную мануаль - еще сильнее запуталась. Раньше казалось, что березовые бывают двух типов - рыжие и желто-красные со светлой ножкой, еловые - бордовые с "загорелой", очень сетчатой ножкой, а боровички - бордовые или охристые, тоже с темной ножкой. А сейчас поглядела на фотографии... Проиллюстрирую (фотографии в основном позавчерашние с примесью последней декады июля и пары прошлогодних): 1. Берёзовые: (предпоследний, возможно, сосновый - были рядом сосны) 2. Сосновые: 2. Еловые:
ariona: ressaure Таня, ретикулятусы отличаются сухой(слабо вельветовой иногда0 шляпкой, у еловых она гладкая. А этот вот, в соснах чистых был? Похож очень на сетчатый цветом и характером растрескивания шляпки. http://i039.radikal.ru/0908/66/9dabd01f8c38.jpg Этот тоже смахивает http://s45.radikal.ru/i109/0908/eb/c99d2e584506.jpg Этот чисто сетчатый по виду http://i025.radikal.ru/0908/af/7b1d9fc8ff7f.jpg Не было ли в соснах примеси дубов или липы? Вот эти тоже вроде смахивают на сетчатый http://s48.radikal.ru/i122/0908/69/a6e551b23592.jpg http://s47.radikal.ru/i118/0908/3b/6ecd27fa1596.jpg http://s59.radikal.ru/i164/0908/4f/a0c03d45e8de.jpg Нужно с древостоем определиться.
ressaure: Ирина, растрескавшийся был в чистом бору-брусничнике, с кошачьей лапкой, гнездовочкой, ... Берёзки, если и были - только мелкие сеянцы, и нечасто. Рядом с ним, в радиусе 50 м, и в тот же день найдены предыдущие два сосновых. Последний сосновый найден в том же бору, метрах в двухстах, три дня назад, и он куда больше похож на тёмную версию берёзовых (которая с выраженной сеточкой и насыщенной, а не красно-жёлтой шляпкой). Вот ещё белые, которые найдены в том же месте и в то же время, что и растрескавшийся. Примеси дубов не было стопроцентно - дерево у нас пока очень редкое, за пределами пары посадок есть лишь отдельные крохотные сеянцы, липа потихоньку оккупирует нижний этаж лесов (агрессивно, в роли крупного кустарника - как американский клён), но не в этом участке леса.
ariona: ressaure Спасибо, тогда я пас Может Смирнов Леонид еще посмотрит на сосновые
ressaure: Подниму тему ещё парой неопознанностей из семейства Bankeraceae: Sarcodon sp. 01 Единственная встреча в нашем реликтовом сосновом бору в августе 2007 г. на участке с разреженными соснами среднего возраста и практически полным отсутствием травянистой растительности. Рос гордо и одиноко. Мякоть жёсткая, чуть горьковатая и, емнип, на срезе почти не меняла цвет (возможно, ближе к кожице шляпки на некоторое время возникало сиреневатое потемнение-почернение). Поверхность шляпки с виду такая же, как у обыкновенного маслёнка - собственно, за него я и приняла незнакомца. Sarcodon sp. 02 Неожиданная находка в августе 2009 на заброшенной плантации хвойных в к югу от нашего Ботанического сада. Росли среди частокола ёлочек, в который человеку продраться можно только с трудом и на четвереньках (тем не менее, правый гриб срезала не я). Заметно мощнее первой находки, гименофор немного нисходит на ножку, мякоть горькая, шляпка светлее. Гербарные образцы есть.
ZAE: ressaure пишет: Sarcodon sp. 02 Может, Sarcodon leucopus? Дополнение от 16:04 Ключ по роду Sarcodon Тихоокеанской части Северо-Западной Канады: http://www.svims.ca/council/Sarcod.htm
ariona: ressaure пишет: Поверхность шляпки с виду такая же, как у обыкновенного маслёнка - собственно, за него я и приняла незнакомца. А етнип , там были поры или шипики? Может какой Boletopsis? Хотя он серого цвета, а не рыжего как масленок.
ressaure: Александр, спасибо за версию и за наводку! А то, что один под сосной, а другие под елью, вписывается в рамки, или они непривередливые? Хотя, впрочем, выбирать не приходится - Sarcodon leucopus под своим старым именем есть и в монографии по местным макромицетам, и другого ежовика с гладкой шляпкой как-то не находится. Записываем в Sarcodon leucopus? Ирина, у нас поздние маслята Suillus luteus частенько бывают не рыженькими, а именно какими-то буровато-серыми и окрашенными неоднородно, с пестринкой (вроде как Leccinum versipelle). А тут раз - и такой сюрприз.
полная версия страницы