Форум » Что это за гриб? » Помогите определить (от форумчанина Дима) » Ответить
Помогите определить (от форумчанина Дима)
Дима: http://pics.qip.ru/002Gqt-2045koX/
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Дима: Увеличить И всегда на высокой ножке, мякоть не толстая, у старых красноватая, но сразу на разломе, цвет слегка желтеет при повреждении. Весьма вкусный, ароматный.
Дима: И еще один интересный грибок - сторфария, но какая? Увеличить
ressaure: Дима пишет: сторфария, но какая? S. coronilla? http://www.mushroomexpert.com/images/kuo2/stropharia_coronilla_03.jpg
Дима: Спасибо!
Дима: Увеличить Polyporus arculaius Трутовик вазоподобный
mvkarpov: Дима пишет: Inocybe lacera ? По всем признакам грибок весьма похож. Вроде больше похоже на Psathyrella pyrotricha (ныне этот вид объединили с Lacrymaria lacrymabunda)
ressaure: Дима, я соглашусь с Михаилом, грибы похожи на Lacrymaria (возможно, не lacrymabunda, их несколько похожих). Однозначно подтвердила бы догадку о принадлежности к этому роду фотография пластинок - они у Lacrymaria (отсюда и латынь) со "слёзками" - их края выделяют прозрачную жидкость, которая окрашивается спорами гриба в красновато-коричневый цвет. развивая тему недостаточности описаний, сорвусь в лирическое отступление. Вот сейчас, читая эту тему, параллельно открыла конвертик с образцом плютея, собранного в 2007 году. Плютей был большой, засушила только сектор шляпки. Сэкономила. Молодец. Для изучения спор пойдёт. А то, что ножка тоже важна для определения, в голову не пришло Чем больше я узнаю о грибах, тем полнее ощущаю на своей шкуре, как важно не экономить на фотографиях и описаниях и как важно собирать образцы интересных находок (даже если нет микроскопа). Поначалу, найдя незнакомый гриб, я делала 2-3 фотографии и шла дальше, "чтобы не терять время", а придя домой, не записывала вкус, запах описание местности и общие впечатления от гриба, надеясь на память. Если казалось, что гриб знакомый, не брала образец. А теперь кусаю локти, потому что на многих фотографиях (даже тех, про которые была уверена, что гриб хорошо знаком) обнаруживаются потенциально интересные находки, а как-то подтвердить уже нельзя - то нет образца, то он плохо собран, часто не хватает записей о морфологии и обитании. Обидно, и экономии никакой не вышло - ведь дел-то было на несколько минут, да и места образцы занимают совсем немного, есть не просят . Приведу и обратный пример - шла на работу, особо и не думая о грибах, и на осиновом бревне у дорожки заметила какую-то крохотную желтоватую фитюлечку. Вытащила ещё - там личинка насекомого, а из него и растёт этот грибок. Подумала, что Cordyceps militaris, но какой-то больной и ущербный. В рюкзаке оказался фотоаппарат, щёлкнула и захватила грибок с собой на работу, бросила на подоконник сушиться (кордицепса я до этого не находила и не без колебаний решила, что пусть будет в коллекции кривой, чем никакого). А спустя полтора года случайно показала фотографию нашему главному микологу, Ирине Горбуновой, а та - специалисту по грибам-паразитам Вадиму Крюкову. Оказалось, что это вовсе не C. militaris, а новый для всей Сибири вид, экзотический Ophiocordyceps corallomyces. Место наблюдения мы отметили на GPS-карте, а фотографии и сохранённый в конвертике образец пошли служить науке. Можно считать, что наша любительская роль в микологии - это прежде всего роль полевых скаутов, поставляющих материал для исследований, ведь наши леса изучены очень слабо, а учёных немного, и они не могут быть одновременно повсюду :) Вот тут-то наш интерес к грибам приходится очень кстати. И очень хочется, чтобы поставляемый материал был качественным, пригодным к употреблению в научных целях. А вообще вопрос качества наших любительских наблюдений и доступных способов его повысить, думаю, заслуживает отдельной темы - ведь есть и специфика того, что надо подмечать у грибов разных групп, и типичные ошибки, и какие-то маленькие хитрости. Поделиться было бы и интересно, и полезно. Засим закругляюсь с оффтопиком.
sgord: Хотел поинтересоваться насчет названия гриба: click here, но не уверен как это правильно сделать. Гриб напоминает по цвету Виннею американскую, но форма отличается - вогнут в сторону светлой стороны, колоколообразная шлпка, хотя на старых грибах почти плоская. Ножки нет, растет на деревьях. Снял сегодня в окрестностях Глазго. Заранее благодарю за ответ. Сергей Гордеев.
Дима: Спорить не буду. Но останусь при своем. Ножка совершенно гладкая, кольца нет, капелек тоже. У старых ножка почти черная. К сожалению пока сбегал за фото какой-то деятель их растоптал. Ну да ладно.
Дима: Clitocybe flaccida? Рыже-бурая? Ясень, листовой опад, довольно плотно группами, ножка внизу с беловатым пушком. Увеличить Увеличить По описанию ядовита, пожарил,съел, без последствий, у нас так грибники делают, но все-таки отваривать наверно стоит?
ZAE: Дима пишет: Clitocybe flaccida? Если по-старинке, то грибы на снимках определились бы, скорее, как Lepista inversa. Сейчас такие говорушки свалили в Lepista flaccida. По описанию ядовита, пожарил,съел, без последствий, у нас так грибники делают ... Ну-ну. Хозяин - барин.
Дима: На более светлых местах, чуть по выше где растут L. inversa, но рядом не встречал. Но отваривать стоит, со знающими людьми спорить не целесообразно! Спору нет. Зато на сайте тоже нет: Увеличить Груздь золотисто-желтый, по науке сейчас под рукой нет. Сока мало, очень, горький, ножка с мучнистым налетом- беловатая, на фото вроде все видно. Посолил - не очень! Но другие у нас не встречал. Растет - дуб, подлесок крушина, особенно сирень рядом. Понимаю гарантию дать могут только споры. На сайте встречал, что гриб нужно правильно засушить. Подскажите как, я обещал показать то, что я не смог определить по справочникам. Очень красиво, но со спорами думаю будет и увлекательно. Сезон скоро! А посылку слать денег стоит, чтоб не в холостую же! Увеличить
Дима: Теперь я только читатель пожалуй!
ZAE: Дима пишет: Груздь золотисто-желтый, по науке сейчас под рукой нет. Верно. Это Lactarius chrysorrheus .
Дима: Спасибо, хороший показатель - я на верном пути!
Дима: Забыл спросить еще про одного, пецица?, съедобен ли? А то скоро весна! Увеличить
Дима: неужели никто и не подскажет!
Wilhelm K.: Дима пишет: Забыл спросить еще про одного, пецица?, съедобен ли? Пецици все сьедобны после приготовления,но и от сырой не помреш,разве что диарея замучает. Но зачем её есть?!Эти грибы не обладают замечательным вкусом и запахом ,как скажет Весёлка.Лечебных эффектов ,пока,тоже не замечено.
Дима: Спасибо! Но у нас Таганрог - "Пуп земли", По весне кругозор ограничен. Летом закрыт. Прошлый год до декабря, а там и зима. А находясь в хорошей компании, дабы не подвести друзей, нужно все-таки уточнять у тех кто смыслит более, чем я. По научным определениям меня смутила ножка - порядка 6мм, а пишут у пециц ножка отсутствует ? Да и цвет не желтый и не красный, на фото натуральный.
theria: Дима пишет: Забыл спросить еще про одного, пецица? Присмотритесь к Geopyxis carbonaria.
полная версия страницы