Форум » Что это за гриб? » Разные пластинчатые грибы - 4 » Ответить
Разные пластинчатые грибы - 4
kytskoe: ПРОДОЛЖЕНИЕ Начало здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000650-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000676-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000688-000-0-0
ALEXANDRA: (да, об этой - пишу ведь, что "докатилась") Спасибо, Ирочка! И Тане - тоже! Доброй ночи вам!!
Tonya: Подскажите где поискать. 1.Берег прудов не далеко от сорбулака. Под ивами. Тубария обсыпанная? 2. смешанный осинник с березнячком, русло горной речки. 3.Берег пруда не далеко от сорбулака.
ALEXANDRA: Уважаемые коллеги! Чудесного вечера всем! Помогите, пожалуйста, кто знает! Кто это? Находка сегодняшнего дня. Увеличить
SALAVAT: ALEXANDRA Похоже на Hypholoma fasciculare.
ALEXANDRA: SALAVAT И я так думаю. И удивляюсь, почему у меня нет единомышленников потому и здесь опять. Спасибо!
TVS: Весенние псатиреллы. Как их величать? Psathyrella spadiceo-grisea? В описании на сайте сказано, что растет с августа до осени. 1. 2. Не уверена, что это один вид. Первые более крупные и высокорослые.
ressaure: TVS, они самые. Без дефиса. Раньше была f. vernalis, затем некий голландец 1985 году в своей монографии сказал называть все подобные весенние псатиреллы P. spadiceogrisea, т.е. можно использовать в отношении таких грибков это название и не чувствовать себя врушей. На деле там, видимо, свалено в кучу несколько видов (например, P. pseudovernalis, она сейчас как раз на главной странице mushroomexpert'а), но внешность в целом примерно такая. По моему опыту различие между отдельными формами, - по крайней мере, местными, - не столько в размере, сколько в сроках плодоношения, небольшой разнице субстратов, склонности к росту плотными группами (или отсутствием таковой), а также в степени гигрофанности и количестве и качестве "паутинки" по краям. Я постараюсь в течение мая намикроскопировать местное разнообразие, чтобы проиллюстрировать идею. http://mushroomexpert.com/psathyrella_pseudovernalis.html
TVS: ressaure Спасибо! Еще, я заметила отличия в наличие-отсутствии бугорка на шляпках. У номера 2 бугорок хорошо оформленный. А у молодых грибов шляпка ближе к конической, чем к полукруглой и бугорок намечается. У номера 1 и им подобных у молодых грибов шляпка округлая, у взрослых может быть слегка заметный бугорок, но не всегда. Но не исключено, что это зависит от погодных условий.
TVS: Неидентифицированный одинокий грибочек подрос. Май 2011. Размер около 6 см, рос на почве (возможно, с большим кол-вом древесных остатков, среди валежа), ножка сплошная, запах традиционный приятный грибной, вкус нейтральный.
SAE: Омфалина? Какая? На сосновой вырубке. Конец мая.
helga: Добрый вечер. В Израиле нынешний грибной сезон, кажется, собирается затянуться до середины лета (а может, и плавно перейти в новый сезон. :) ) Гриб, который обнаружил Алекс, один из наших грибников-энтузиастов, на оливковой плантации. Думаю, какой-то плютей. Может, Pluteus petasatus? В местных описаниях значится, что в Израиле он был найден лишь на древесине рожкового дерева, но в интернете пишут, что он, в принципе, растет на различных лиственных породах. Вот его описание найденных грибов: Грибы росли из старых оливковых пней. Диаметр шляпки самого крупного гриба около 7 см. Запах был грибной, но не приятный. Мякоть и в шляпке и в ножке белого цвета, на срезе цвет не меняет. Ножка волокнистая, снаружи продольно-ребристая. Пластинки густые, кремового цвета. Шляпка сверху тоже кремового цвета, на макушке есть тёмные волокна.
ressaure: helga, соглашусь с определением, т.к. намёки на чешуйки у него есть. Впрочем, по моим ощущениям лысые петазатусы могут быть и массивными пеллитусами Pluteus pellitus - различить их можно по микропризнакам. Которые, в свою очередь, часто не вполне подходят к книжным определениям того или иного вида. А может, и вовсе другой плютей - они любят маскироваться друг под друга, и изучали их, учитывая их разнообразие, недостаточно (много, но недостаточно!) Так что сохраните образец - очень даже может пригодиться мировому плютееведению. Кстати, микроскопировать плютеи довольно приятно, у них очень "внятные" микроструктуры. При микроскопировании нужно обращать внимание не столько на споры (они у половины плютеев одинаковые, что-то между фасолевидными и круглыми, светлые, гладкие, короче, глаз положить не на что), сколько на цистиды и окончания гиф поверхностей ножки и шляпки - терминальные элементы. Раз уж начала про микроскопирование, опишу по порядку, на что стоит смотреть, поскольку до наступления полевого сезона усердно играла в сушёные плютеи: Для размачивания годится слабый KOH или аптечный аммиак. Окрашиваем конго красным. Никаких чудо-реакций, как у Russulaceae или Cortinariaceae, у плютеев нет, поэтому реактивов никаких не нужно, только краситель. Плютеи непривередливы, но бывают плохо сохранившиеся при сушке образцы, поэтому если вдруг ну совсем ничерта не видно, например, вместо базидий каша - запросто дело в сохранности образца, а не в криворукости. Когда под рукой свежий гриб - всё проще :) 1. Срезаем краешек пластинки, без энтузиазма постукиванием уплощаем под покровным стеклом, не перемешивая, смотрим, какие у него хейлоцистиды. Они почти всегда хорошо видны. Надо отметить кучность, форму, наличие пигмента. 2. Делаем поперечный срез пластинки, смотрим плевроцистиды. Они у плютеев тоже отлично видны. Отмечаем обильность, форму и её изменения по направлению от основания к краю, толщину стенок, наличие рогов или других выростов, а также "смолы" на этих выростах (лучше зарисовать поподробнее). У петазатуса и пеллитуса, как положено представителям Pluteus sect. Pluteus, они толстостенные и более-менее рогатые (т.н. метулоиды). 3. при особом рвении можно попробовать сделать совсем аккуратный срез пластинки, прижать его стёклышком, не давя, и посмотреть и зарисовать, как сходятся гифы трамы пластинки, сильно или нет (но это уже маньячество). У плютеев трама пластинок конвергентная (на попреречном срезе будет "ёлочка", растущая от основания, и вот степень обвислости этой ёлочки - значимый признак, в описаниях видов попадается. 4. Немножко теребим препарат, чтобы всё развалилось, и смотрим отдельные базидии. Отмечаем размер-форму, зернистость (у разных видов внутриклеточное содержимое разное), наличие двурогих базидий. У плютеев хорошо видна разница между полноценными базидиями, на которых вызревают споры, и стерильными клетками, которые при везении могли бы стать базидиями, но вместо этого выполняют функцию, подобную функции парафиз у аскомицетов. Они мельче базидий, иногда бывают необычной формы (это надо отметить), и иногда они более конгофильны (сильнее окрашиваются). Всё внимательно записываем. 5. Отмечаем наличие или отсутствие пряжек на гифах трамы пластинок и в основании базидий. В дальнейшем для всех частей плодового тела тоже отмечаем их наличие-отсутствие. Обычно они либо есть, либо нет во всех тканях гриба, но иногда бывает, что они есть, например, в шляпке, но отсутствуют в ножке. в пластинках плютеев также есть то, что у аманит называется сосудистыми гифами - гифы, содержащие густую, преломляющую свет жидкость, иногда окрашенную. Можно для себя отметить встречаемость этих гиф, толщину, извилистость - в описаниях плютеев оно не попадается, но запросто потому, что ещё никто не брался разглядывать. У мухоморов этот признак вовсю применяется с недавнего времени. 6. Пластинки посмотрели, переходим к поверхности шляпки. Вырезаем сектор, от него вдоль пластинки отрезаем тоненький-тоненький срез, максимально стараясь попасть в радиус. Вариантов 2: долго пытаемся сделать совсем прозрачный срез, или берём очень яркую лампу, две иголки от шприца и с их помощью раздираем отрезанную ленточку-ниточку на едва видные волокна. Удобно это делать в капле слабого конго красного, чтобы было виднее, за что цепляться иголкой. Наша задача - получить как можно более тонкий, но репрезентативный элемент радиального сектора кожурки, который затем надо аккуратно, не сминая и перекручивая, положить на предметное стекло и закрыть покровным. Нет лучшей тренировки для мелкой моторики! По опыту скажу - попытки с десятой обязательно получается. Тут можно увидеть много-много действительно интересного и разного (в масштабах грибной микроскопии). Вместо долгого описания я порекомендую просмотреть иллюстрации структуры пилеипеллиса плютеев из Flora Agaricina Neerlandica (= иллюстрации в "Аманитальные грибы украины", уж не знаю, кто у кого "позаимствовал" материалы, хм...). Основная задача - отметить т.н. терминальные элементы гиф поверхности шляпки, их размер, поверхность, наличие пигмента внутри или снаружи, взаимное расположение и упорядоченность. У умбрового плютея это, например, слепленные кончиками тёмные "сосиски", у плютея Ромелля - аккуратный слой "воздушных шариков", у львино-жёлтого - "грива" из смеси коротких грушевидных и длинных веретеновидных торчащих клеток, у оленьего плютея это вросшие в поверхность длинные клетки с пигментом внутри (причём у разных образцов они бывают немного разной формы, в этом я хочу разобраться). В общем, увлекательно. 7. Подобным образом смотрим поверхность ножки. У стипитипеллиса терминальные элементы устроены так же, как на шляпке (т.е. гифы заканчиваются клетками какой-то особой формы, иногда окраски). С ножкой удобнее использовать иголки для приготовления препарата, причём переусердствовать тут трудно, чем сильнее удастся "распушить" кусочек, тем лучше. 8. Споры.... со спорами всё и так понятно. Смотрим в максимально доступном увеличении, измеряем хотя бы штук 20. Если сильно давить на покровное стекло, масляные капли из спор вытекут и будут плавать вокруг. Поэтому лучше аккуратно оттянуть лишнюю жидкость промокашкой или, что даже удобнее, оставить подготовленный препарат на несколько минут, чтобы он чуть-чуть подсох, и чтобы споры не плавали туда-сюда при разглядывании. 9. Если повезёт найти плютея с кольцом вроде P. fenzlii, то кольцо тоже микроскопируем. Вообще в качестве ориентира по плютеям советую именно Flora Agaricina Neerlandica, в других справочниках информация в чём-то, возможно, подробнее, но гораздо менее легкоусвояема.
TVS: На валежном стволе, не мелкие, май: К сожалению, больше никакой информации.
ressaure: TVS похожи на молодых Кандоллей :)
TVS: ressaure Спасибо, тоже была такая версия. А когда снимала - думала, навозники. Дома стала смотреть фотки и не пойму, что за навозники такие.
demodex: Всем добрый день. Конец мая. Ленинградская область.Смешанный лес. Рядом береза и ольха. Что-то из волоконниц?
woodmen: 9 июня, просека в смешанном лесу.
ZAE: woodmen пишет: 9 июня, просека в смешанном лесу. Гриб на фото 1-4, как мне кажется, похож на Agrocybe praecox.
woodmen: ZAE Гриб на фото 1-4, как мне кажется, похож на Agrocybe praecox. Может быть - может быть. Вот только цвет шляпки что-то уж совсем не подходит. А 5-6 рос рядом и он чуток постарше. И я думаю, что это один вид.
ZAE: woodmen Возможно, с praecox я погорячился, но, полагаю, что это агроцибе. Окраска шляпки у этой полевки может быть очень разнообразной. Аргументы за Agrocybe praecox: - шляпка с широким бугорком; - пластинки приросшие зубцом, частые. Да и цвет пластинок у гриба на фото 5-6 не противоречит таковому для вида. - ножка волокнистая, цилиндрическая, полая с кольцом, белоопушенная у основания. Аргументы не в пользу Agrocybe praecox: - кольцо широкое; - длина ножки уж очень длинная; - окраска ножки ниже кольца не практически не отличима от таковой выше кольца.
полная версия страницы