Форум » Что это за гриб? » БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE » Ответить
БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE
ariona: В эту ветку размещаем неопознанные и редкие виды болетов Boletus, моховиков Xerocomus гиропорусов Gyroporus, гиродонов Gyrodon, болетинусов Boletinus, масленков Suillus, тилопилусов Tylopilus и лекцинумов Leccinum. В общем, все трубчатое Сейчас сюда перенесу некоторые материалы из других веток Хороший номер теме достался, как раз для сатанинского гриба - 666
SALAVAT: jmette пишет: Да, пo-мoему, этo oн. Цвет шляпки как у пoльскoгo гриба, трубoчки и нoжка как у мoхoвика пестрoгo... Пoхoже. Спасибо, так и пометим
jmette: ZAE , ariona Спасибo! Чтo касается вкуса - oн действительнo oтменный, мы в этoм убедились . Нo я и Александра прекраснo пoнимаю. Если смoтреть на изoбражения приведеннoгo ему слoвацкoгo истoчника, брoсается в глаза, чтo и страница из oпределителя, и первые три снимка пoказывают грибы, oчень схoжие на наши. Этo касается прежде всегo краснoватoй и желтoй зoн на нoжке. С другoй стoрoны, имеются в сети oчень разные изoбражения бoлета пoлубелoгo, где (не в такoй степени, нo все-таки) пoдoбные зoны на нoжке тoже выделяются. Тo, чтo наши грибы не синели - факз. Нo пo oпыту знаю, чтo как раз этo oднo из самых неустoйчивых признакoв. Как быть? Для себя oставляю вариант Ирины и Сергея как самый верoятный - нo пoлнoй увереннoсти у меня пoка еще нет. Будем надеяться на нoвые нахoдки!
ALEXANDRA: Уважаемые дамы и господа! Помогите, пожалуйста, определиться с видовой принадлежностью этого гриба! Найден 19.06.2010-го, в окрестностях г.Сочи. Из описания грибника: "Разрезала - слегка весь посинел: и шляпка и ножка."
stas: ALEXANDRA C южными разноцветными болетовыми сложно (почти не растут, увы, у нас), но я бы предложил Boletus dupainii. http://www.vallee-du-ciron.com/Nature/champignon/MycofloreHetraieB/Hetraie1011a22.jpg http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=121906&poradie=9
ariona: ALEXANDRA stas У нас тоже не растет в Ставрополе болет Дюпона, но мне кажется, что очень похож.
Павел: ALEXANDRA Я согласен со stas и ariona что это Boletus dupainii. У гриба как раз классический желтоватый дюпоновский ободок по краю шляпки.
ALEXANDRA: stas ariona Павел СПАСИБО!!! Теперь признАюсь, что и мне (не часто, но) случалось находить такой. Считать его несъедобным не было ни малейших оснований и проходил в кухню в компании с Дубовиком. Названием (к стыду, конечно) не задавалась, и если бы не мне нужно было, так возможно, и оставался бы без имени (для меня )... А теперь, задавшись вопросом, полагаю, что сама вряд ли определилась бы с ответом. ...Разве только когда-нибудь, случайно набредя на фотографии в сети ... ОЧЕНЬ признательна вам! СПАСИБО!! "Доложу" название вида автору этого снимка
ALEXANDRA: Ещё по Boletus dupainii. Наверное, правильно будет, если добавлю в тему ссылки. Нашла после того, как дали грибу имя. http://www.sciencebuff.org/content/files/science-staff/Both,%20Ernst/Second%20Record%20of%20European%20Species.pdf О похожем виде B. flammans, растущем под хвойными: http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5616~gid~~source~gallerydefault.asp О втором похожем – В.rubroglutinosus – пока ничего не попалось. У итальянцев Boletus dupainii: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=11367 Может, когда-нибудь опишем вид на ГКО (?) У Уважаемых ГЛО (-ошников) тоже нет описания. А между тем, Дубовики у stas-а в этом сезоне маскируются не только под Сатанинские, но и под иные экзотические болетусы
ariona: ALEXANDRA пишет: Может, когда-нибудь опишем вид на ГКО (?) Описать можно, но нечем будем иллюстрировать, никто из участников не находил У нас, например, не растет, увы...
ALEXANDRA: ariona Надо "вербовать" южан (привлекать так сказать) ...Эту фоточку попросим (к примеру). Или для ГКО такие - уже слабовато?
ariona: ALEXANDRA Фото среднее, на мой взгляд, но просить нужно!
ariona: Да уж... Что-то я в болетовых стала не очень разбираться Хорошо, когда ничего не читал, в Инете не лазил: белый - просто белый, дубовик - дубовик Сегодня вечером, собираясь уже выходить из леса(в балках фотать затруднительно, освещение падает), заметила, как мне показалось, моховик. Шляпка темно-бордовая, бархатистая. Щелкнула разок и чиркнула ножиком. А оказался дубовик, субтильный, с тонкой ножкой, но крепенький, плотный. Дубовик зернистоногий B.erythropus, без раздумий определила и опустила в корзину. И только ночью стали терзать меня сомнения. Больно красноты много, очень небольшой, изящный. Вспомнила, что два года назад, кажется, находила три штуки похожих, тоже резко синеющих, такие же были красно-бордовые и мелкие. Гименофор темно-красный. Поставлю сюда на всякий случай.
ZAE: ariona Вот, если бы такой гриб ( http://pics.qip.ru/001I4E-3000Jgs/ ) нашел наш Вильгельм К. во время очередного визита в Чикаго, можно было бы предположить, что это Boletus frostii: http://www.mushroomexpert.com/boletus_frostii.html http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5619.asp http://nahuby.sk/atlas-hub/Boletus-frostii/Hrib-Frostov/ID2667
ALEXANDRA: А мое чутье – пока не взялись за экзотические Болетовые – на стороне B.erythropus; маскирующегося под ненашенца.
ZAE: ALEXANDRA пишет: А мое чутье – пока не взялись за экзотические Болетовые – на стороне B.erythropus; маскирующегося под ненашенца. Солидарен, но куда девать наивную веру в чудо. Недавние фото ув. stas-a наглядно демонстрируют изменчивость подобных болетовых.
ariona: ZAE, ALEXANDRA Спасибо! Не могу себе простить. Мысль "что-то не так" пришла мне в голову глубокой ночью. Достала из тазика с водой гриб и сфотографировала. И тут рассмотрела, что к B.erythropus отношение имеет вряд ли: на ноге отчетливая красная сеточка. На B.luridus же явно не тянет по габитусу, это уже зрелый экземпляр, но шляпка около 5 см, ножка прямая и тонкая. Насчет болета Фроста. Мне кажется, что его отличительная особенность - грубая рельефная сетчатая скульптурность ножки. Здесь нечто просматривается, но это от того, что сильное увеличение. Моя глупость продемонстрировала далее, что ее пределы могут быть расширены. Вместо того чтобы засушить экземпляр, я отправила его в кастрюлю Зачем? Убейте - не знаю, видимо жара плохо действует на мозги. не уверена, что встречу еще такой вид, а ведь обещала Коваленко делать гербарий наших болетов, и делаю. Тихо уговариваю себя, что это обычный дубовик.
ALEXANDRA: ariona Я думаю, что Дубовик Конечно, после признания, что Boletus dupainii много лет проходил в кухню вместе с Дубовиками, нет веры моему думаю. Но ведь не говорила, что таким его считала. Считала иным видом, лишь не знала, как назвать. Зато, в компанию вполне подходящую определила, было... А Дубовики какие только не попадались! Если бы каждого с отклонениями отдельно ставить – что бы это было?! Все черты, какие есть в этом – все случалось видеть (как шаг в сторону) по отдельности в самых настоящих Дубовиках – здесь в комбинации. Это к чему? К тому, что если такой грибник, как ariona в первый момент приняла за Дубовика – таким и является. А что сеточку ему там "намыли," да в вареном состоянии :)) пробовали видовую принадлежность определить – тоже нормально! -- -- Конечно, теперь – когда гриб в кастрюле – ничто не мешает мне считать его Дубовиком... ... Значит, надо ждать следующей находки. А пока жизнь Ув. ZAE будет украшена ожиданием чуда и еще одного открытия на ГКО
ariona: ALEXANDRA пишет: Я думаю, что Дубовик Ну да, только какой? Явно не B.erythropus;. ALEXANDRA пишет: А что сеточку ему там "намыли," да в вареном состоянии :)) пробовали видовую принадлежность определить Ну ты уж совсем! Он свеженький лежал в воде, разве не видно?
ALEXANDRA: видно Вот, нашла не очень дубовиков-ых Дубовиков: http://users.skynet.be/bs133881/champis/boletus_luridus_(yd)_5.htm http://users.skynet.be/bs133881/champis/boletus_luridus_(yd)_2.htm http://users.skynet.be/bs133881/champis/boletus_luridus_(yd)_3.htm
Wilhelm K.: ZAE пишет: нашел наш Вильгельм К. во время очередного визита в Чикаго, и т.д. И при этом ссылка на -Michael Kuo-у которого наш американский друг ,в совершенстве владеющий английским и имеющий соответствующее образование ,нащел много несуразностей и совершенно ему недоверяет!!
полная версия страницы